X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • bris
    Coś już napisał
    • 2007
    • 70

    #1

    Nikon d5100 vs Canon 600D vs ?

    Znajomy poprosił mnie o radę i trochę poczytałem w internecie efekt jest taki że jestem teraz bardziej zakręcony niż on sam Pytanie przewrotne Nikon 5100 vs Canon 600, dwa modele z podobnej "półki" filmy okazjonalnie raczej do użytku domowo/urlopowego szybkie dzieci (raczej wysokie ISO) i wolne landszafty (jakość jpg bardziej niż samodzielna edycja raw) z jednym spacerzoom budżet ok3500pln. Wasze doświadczenia co polecicie? Używane czy nowe może starszy tańszy model puszki + szkło jaśniejsze?

    PS
    mam nadzieję że nie wywołam wojny międzysstemowej
    Ostatnio edytowany przez bris; 14042.
    opti
  • said1
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 33

    #2
    Z racji, że jestem wiernym użytkownikiem CANON'a od ładnych paru lat, osobiście polecam właśnie ten system;-) Wydaje mi się, że jeśli oba aparaty są raczej podobne do siebie (w tym segmencie różnice nie powinny być rażące), warto przyłożyć rękę i oko do obu rozważanych body i wybrać ten który nam lepiej leży... może warto zastanowić się, który system daje większe możliwości rozbudowy, który będzie bardziej w zasięgu naszego portfela (szkła i akcesoria nie tanieją z czasem dość mocno więc można przeprowadzić taką symulację na początku przygody z danym systemem)...
    W czerwcowym Digital Camera Polska na 112 s. jest artykuł z porównaniem sprzętu tej klasy - może lektura w jakimś stopniu pomoże podjąć ostateczną decyzję
    Papierowe wydania i e-wydania czasopism Wydawnictwa AVT. Możesz zapoznać się z jego zawartością przed kupnem. Przesyłka gratis
    Canon EOS 60D | EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM | EF-S 60 mm f/2,8 macro USM | EF 35-135 mm f/4-5,6 USM | EF 70-300 f/4-5,6 IS USM

    Komentarz

    • franek kimono
      • 2009
      • 12

      #3
      Zeby nie wywolywac wojny systemowej to powiem calkiem przewrotnie - fuji finepix x100

      Komentarz

      • dziobolek
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2634

        #4
        A ja tradycyjnie polecam Pentax K-5... w takim budżecie to tylko z kitem 18-55

        No i z takim pytaniem to w innym dziale IMHO - "Dla Początkujących" lub "Co? Gdzie? Za ile?"

        Pozdrówka!
        Ostatnio edytowany przez dziobolek; 20044.
        "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
        Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

        50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
        tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

        Komentarz

        • m-a-r
          Bywalec
          • 2010
          • 113

          #5
          zdecydowanie nikon bo ma jedną z najlepszych matryc APSC, szczególnie dobrze sobie radzi na wysokich ISO. Canon niestety matrycę ma bardzo cienko pod względem ISO.
          Co do rozbudowy systemu to ludzie zauważcie, że większość osób ogranicza się do jednego obiektywu i tyle. Statystyczny konsument kupuje aparat z 1 lub dwoma obiektywami i kończy się jego zainteresowanie fotografią. Aparat zabiera na wakcje, wycieczki i z niego po porostu korzysta. Nie czyta forum, nie kupuje prasy fotograficznej i nie zna pojęcia szumy na ISO 200 w crop 1:1.

          Polecam nikona d5100 bo to naprawdę bardzo dobry aparat z dobrą matrycą i super cenie.

          Żeby nie było sam nie mam nikona
          W fotografii najważniejsze jest światło.

          Komentarz

          • janmar
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 3468

            #6
            Wątek przeniesiony z " Sprzęt fotograficzny innych firm "

            Komentarz

            • gietrzy
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 5727

              #7
              Zamieszczone przez m-a-r
              Polecam nikona d5100 bo to naprawdę bardzo dobry aparat z dobrą matrycą i super cenie.
              Niezmiennie z 18-105VR.

              Zamieszczone przez m-a-r
              Żeby nie było sam nie mam nikona
              Nie wierzę
              the silence is deafening

              Komentarz

              • bris
                Coś już napisał
                • 2007
                • 70

                #8
                gazetkę poszukam przyda się zapewne!
                Zamieszczone przez said1
                Z racji, że jestem wiernym użytkownikiem CANON'a od ładnych paru lat, osobiście polecam właśnie ten system;-) Wydaje mi się, że jeśli oba aparaty są raczej podobne do siebie (w tym segmencie różnice nie powinny być rażące), warto przyłożyć rękę i oko do obu rozważanych body i wybrać ten który nam lepiej leży... może warto zastanowić się, który system daje większe możliwości rozbudowy, który będzie bardziej w zasięgu naszego portfela (szkła i akcesoria nie tanieją z czasem dość mocno więc można przeprowadzić taką symulację na początku przygody z danym systemem)...
                W czerwcowym Digital Camera Polska na 112 s. jest artykuł z porównaniem sprzętu tej klasy - może lektura w jakimś stopniu pomoże podjąć ostateczną decyzję
                http://ulubionykiosk.pl/demo/52-digital-camera-polska
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                też doradzam fujika albo LX, XZ, Canona Gxx lub Nikona 7xxx a ten się zapiera że z lustrzanek to zdjęcia są o wiele lepszej jakości i koniec nie przekonasz! ja o tym wiem on niekoniecznie, lustrzanke trzeba wiedziec jak obsługiwać do tego dochodzi rodzaj i jakośc optyki!
                Zamieszczone przez franek kimono
                Zeby nie wywolywac wojny systemowej to powiem calkiem przewrotnie - fuji finepix x100
                Ostatnio edytowany przez bris; 14042. Powód: Automerged Doublepost
                opti

                Komentarz

                • Darx
                  Uzależniony
                  • 2011
                  • 725

                  #9
                  Zamieszczone przez m-a-r
                  zdecydowanie nikon bo ma jedną z najlepszych matryc APSC, szczególnie dobrze sobie radzi na wysokich ISO. Canon niestety matrycę ma bardzo cienko pod względem ISO.
                  Wcale nie tak cienko. Wielu ludzi robi całkiem porządne ujęcia. Problemem jest dynamika, która w nikonie jest, a w canonie nie koniecznie.

                  D5100 jest fajnym aparatem, ale nie ma śrubokręta. Wtedy koszt szklarni wzrośnie, a dobre szkiełka AF nie będą działać.


                  Żeby nie było sam nie mam nikona
                  A ja mam i jest, to dla mnie zbawienie
                  |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

                  Komentarz

                  • Bffist
                    Coś już napisał
                    • 2011
                    • 97

                    #10
                    jeśli nie rawy, to lepiej w dobrego kompakta zainwestować.

                    A jeśli musi być lustrzanka bo przeca lans przedewszystkim. To Pentax k5 sprawdzi się do napisanych wymagań najlepiej.

                    Komentarz

                    • bris
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 70

                      #11
                      Zamieszczone przez Bffist
                      jeśli nie rawy, to lepiej w dobrego kompakta zainwestować.

                      A jeśli musi być lustrzanka bo przeca lans przedewszystkim. To Pentax k5 sprawdzi się do napisanych wymagań najlepiej.
                      nic dodać, nic ujć każdemu wg potrzeb
                      zgadzam się! kompakty teraz dają radę można nawet dobrać kolor pod lakier poloneza czy innego "porsze"
                      opti

                      Komentarz

                      • przemo-lukas
                        Bywalec
                        • 2012
                        • 182

                        #12
                        Jeśli JPEG to jest jeszcze sony alpha 57. A matryce produkuje dla ...
                        Jesli kolega faktycznie zechce inwestować w szklarnie, to są ciekawe obiektywy minoltoskie. Nie, nie mam sonego.
                        Fotografia przyrodnicza-tylko szkła manualne
                        Portrety
                        Moje abstrakcje.

                        Komentarz

                        • Kolekcjoner
                          Obertroll
                          • 2006
                          • 18766

                          #13
                          Wszystko zależy od tego czy to go wciągnie. Czy będzie chciał rozbudowywać szklarnię czy będzie go stać na drogie szkła itd. Puszka to dopiero początek i według mnie na początku jest to mało ważne co się kupi. Z czasem albo wymieni na coś innego jeśli się okaże że to nie to. Ale tę wiedzę nabędzie dopiero jak coś kupi.
                          "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                          Kapitan Wagner

                          Komentarz

                          • jacek_73
                            Pełne uzależnienie
                            • 2010
                            • 2587

                            #14
                            Zamieszczone przez Kolekcjoner
                            ...Ale tę wiedzę nabędzie dopiero jak coś kupi.
                            ...i pstryknie pierwszy tysiąc, a może pięć tysięcy kadrów różnorakich :wink:
                            Jestę fotografę
                            miszcz martwi się o podpis

                            Komentarz

                            • bris
                              Coś już napisał
                              • 2007
                              • 70

                              #15
                              Zamieszczone przez przemo-lukas
                              Jeśli JPEG to jest jeszcze sony alpha 57. A matryce produkuje dla ...
                              Jesli kolega faktycznie zechce inwestować w szklarnie, to są ciekawe obiektywy minoltoskie. Nie, nie mam sonego.
                              Sony cenowo wychodzi drożej niż Canon i Nikon w razie zniechęcenia, łatwiej sprzeda i znajdzie nabywców się na sprzęt C, N z drugiej ręki, jak go wciągnie szybciej dokupi szkło jakie będzie potrzebował bo wybór jest do każdego systemu od ciemnych kitów po jasne PRO o stałkach nie wspominając tylko szykować porfel! moim skromnym zdaniem albo C albo N i na kicie się zakończy wg mnie na start do Canona 18-135 a do N 18-105 (16-85mm osobiście lubię bardziej szeroko niż tele) i ... gra i trąbi co myślicie?

                              PS
                              żeby nie było że promuję konkretny system nie jestem użytkownikiem ani Canon ani Nikon!
                              Ostatnio edytowany przez bris; 14042.
                              opti

                              Komentarz

                              Pracuję...