X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • luck1985
    Początki nałogu
    • 2009
    • 322

    #16
    Mialem Nikona D3100 i sprzedalem. Jedynym plusem dla nikona jest wykonanie. Wrazenie takie daje chropowata obudowa.
    D5100 jest ciut wiekszy od D3100, ale mniej wiecej to samo. Wybor nalezy od osobistego widzi mi sie. Trzeba chwycic do reki i zobaczyc ktory lepiej lezy.
    Jakby bral Nikona, do z tym zoomem - xx-105. Do tego bym dobral stalke 35mm chyba jest w okolicy 600-700zl.

    Ja osobiscie po wielu bojach wrocilem do Canona, 600D sprawial wrazenie tandety, 550D jest imo lepszy.

    Ale jak koledzy doradzili, bez wiekszych wymagan czy aspiracji Olympus XZ-1 i wszystko w temacie.

    Mozna kupic lustro i jechac na kitowym obiektywe, obrazek bedzie lepszy niz na kompakcie+ zawsze jest mozliwosc pogrzebania przu ustawieniach ( wiecej mozna zmienic niz w jakims pro kompakcie)

    Komentarz

    • przemo-lukas
      Bywalec
      • 2012
      • 182

      #17
      Zamieszczone przez bris
      Sony cenowo wychodzi drożej niż Canon i Nikon...
      Może dlatego, że to najnowsza puszka?
      Chodzi mi tylko i wyłącznie o to, że warto rozważyć również ten system. Co do ilości i jakości optyki też bym polemizował. SiT produkuje również dla "sonego" (poza nielicznymi wyjątkami). Na rynku są nadal minolty z pasującym bagnetem (dla N i C nie - strzał w stopę?). Canon ma co prawda wersję "L" ale jest to mało prawdopodobne, ze kolega zechce inwestować (chce robić w JPEG). Ostatecznie dla sony może sobie "kupać" zeiss'a.
      I żeby nie było. Korciło mnie do zmiany systemu, do kupienia nowszej puszki z danej linii (trzy cyfrowe canony). Wybrałem "stary" system, regulację AF, szybki AF, magnezową puszkę.
      Ostatnio edytowany przez przemo-lukas; 43834.
      Fotografia przyrodnicza-tylko szkła manualne
      Portrety
      Moje abstrakcje.

      Komentarz

      • jacek_73
        Pełne uzależnienie
        • 2010
        • 2587

        #18
        Zamieszczone przez przemo-lukas
        ...Canon ma co prawda wersję "L" ...
        W sonym jest bodajże seria G (nie wiem ile tego mają) oraz optyka zeissa
        Jestę fotografę
        miszcz martwi się o podpis

        Komentarz

        • przemo-lukas
          Bywalec
          • 2012
          • 182

          #19
          Tak "G", a o zeiss'ie też wspomniałem. No cóż, trzeba było by popaczać, pomacać pomyśleć.
          Fotografia przyrodnicza-tylko szkła manualne
          Portrety
          Moje abstrakcje.

          Komentarz

          • Mike7
            Początki nałogu
            • 2010
            • 445

            #20
            Temat podobny był już na forum odnośnie tych puszek, jak już w innym wątku pisałem - polecę Pentaxa K-5 jeżeli nie chce się rozbudowywać szklarni za bardzo
            / Canon /

            Komentarz

            • Bffist
              Coś już napisał
              • 2011
              • 97

              #21
              A jeszcze jest całkiem spoko samsung nx, który niby kompakt ale wymienne szkła, i daje duże możliwości popisu i nauki gdyby naszła chęć.

              Komentarz

              • seweryn1
                Coś już napisał
                • 2008
                • 87

                #22
                Pentax K-5 genialny sprzęt za te pieniążki i zjada na śniadanie wyższą półkę obu systemów, tj nikona d7000 i Canona 7d (w większości aspektów). Testowałem wymienione modele, i nie przesadzałbym z brakiem dostępności szkieł do Pentaxa. Jedynie czego tak naprawdę nie ma to długie tele 400mm i więcej, inne do dostania, czasem trochę drożej, ale są.
                Magia zdjęć

                Komentarz

                • bris
                  Coś już napisał
                  • 2007
                  • 70

                  #23
                  póki co wszystkim dziękuję za pomoc przetrawię temat zbliża się kolejny "długi weekend" spotkam się z ziomkiem przy grilu (czy grylu jak zwał tak zwał) będziemy się raczyć zupą chmielową może podejmie decyzję sam ja jeszcze wgryzę się temat Pentax'a pozdrawiam
                  !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                  czy jest w pentax może to złe określenie - odpowiednik K5 ale w wersji dla amatora (analogia do N d7000 /d5100) np bez uszczelnień i innych PRO "ficzerów"?
                  Ostatnio edytowany przez bris; 14042. Powód: Automerged Doublepost
                  opti

                  Komentarz

                  • dziobolek
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 2634

                    #24
                    Zamieszczone przez bris
                    czy jest w pentax może to złe określenie - odpowiednik K5 ale w wersji dla amatora (analogia do N d7000 /d5100) np bez uszczelnień i innych PRO "ficzerów"?
                    W drodze - http://www.optyczne.pl/4894-nowość-Pentax_K-30.html :wink:

                    Pozdrówka!
                    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

                    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                    Komentarz

                    • bris
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 70

                      #25
                      Zamieszczone przez dziobolek

                      THX
                      spokojnej nocki
                      opti

                      Komentarz

                      • Demonos
                        Początki nałogu
                        • 2011
                        • 251

                        #26
                        Zamieszczone przez dziobolek
                        Tyle, że na brak uszczelnień i brak stabilizacji matrycy to nie ma co liczyć ;-)
                        1Ds mkII, 50D + S35/1.4 | C10-22 /3.5-4.5 | C 28-105/3.5-4.5 USM | C24/2.8 | CZJ Pancolar 50/1.8 |Petri 50/2.0 | Metz 58 AF-2

                        Komentarz

                        • cobalt
                          Pełne uzależnienie
                          • 2012
                          • 1513

                          #27
                          Za 3000zł polecam Canon PowerShot G1 X.
                          C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
                          www.cobalt.fr.pl

                          Komentarz

                          • Mike7
                            Początki nałogu
                            • 2010
                            • 445

                            #28
                            Zamieszczone przez seweryn1
                            czasem trochę drożej, ale są.
                            Nie trochę, tylko dużo drożej
                            / Canon /

                            Komentarz

                            • Darx
                              Uzależniony
                              • 2011
                              • 725

                              #29
                              Zamieszczone przez seweryn1
                              Pentax K-5 genialny sprzęt za te pieniążki i zjada na śniadanie wyższą półkę obu systemów, tj nikona d7000 i Canona 7d (w większości aspektów).
                              To też nie do końca tak. Zjadać, to on może na kiciakach. Jak podepniesz lepsze szkielka pod 7D czy d7k, to pentax znika tak szybko jak się pojawił.


                              Testowałem wymienione modele, i nie przesadzałbym z brakiem dostępności szkieł do Pentaxa. Jedynie czego tak naprawdę nie ma to długie tele 400mm i więcej, inne do dostania, czasem trochę drożej, ale są.
                              Taaa... gdyby te bajki chociaż prawdziwe były, to pinokio by był moich kurierem, a 7 krasnoludków kręciło by sie po kuchni. Niestety w pentaxie skoku nie widać. Jedyny aspekt, to korpusy i wydawanie szkieł, które są jak gdyby "must be". Do dzisiaj nie rozumiem wypuszczenia obiektywu 50/1.8 po co i dlaczego? Jest przecież 40/2.8 i 70/2.4 Dla tego światełka? Sensu zero.

                              Pentax musi się skupić na szklarni by zaistnieć na rynku. Wielu amatorów kupuje go z powodu ceny/jakości. No i na tym zakończmy, gdyż 1/2 użytkowników pentaxa posiada szklarnię opartą na kitach i 2 najtańszych stalkach. Druga połowa, to hobbyści, który starają się fotografować za pomocą droższych szkieł. Jednak powiedzmy sobie szczerze, że nawet i oni wybierają 18-135 WR na rzecz 16-50 i 50-135. Pentax buduje swój system wokół stałek i do tego ten system jest. Jako mały i wygodny do noszenia ze sobą. Chociaż DR mają dobre i są najlepszym systemem APS-C, to nadal nie dbają o szklarnię powyżej 300mm.
                              |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

                              Komentarz

                              • Mike7
                                Początki nałogu
                                • 2010
                                • 445

                                #30
                                Zamieszczone przez Darx
                                Chociaż DR mają dobre i są najlepszym systemem APS-C, to nadal nie dbają o szklarnię powyżej 300mm.
                                Nawet systemowego 70-200 2.8 nie ma
                                / Canon /

                                Komentarz

                                Pracuję...