X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Adam71
    Początki nałogu
    • 2011
    • 316

    #1

    5D czy 60D czy 650D ....

    Po sprzedaży mojego rocznego 600D został mi mój ulubiony obiektyw 70-200L F4 oraz ok 3500 zł do wydania . Celem sprzedaży 600D było kupno 650D. Ale wpadł mi w ręce na kilka dni 10D i bardzo spodobały mi się 2 kółka i wielkość. Lubie większe body i ciężkie. I mam straszny dylemat z wyborem . W sumie zawęziłem się do 650D lub 60D ale po głowie chodzi mi stary 5D .
    Jestem raczej amatorem - zdjęcia syna, psa , rodziny i czasem pociągi .
    Głównie używam 70-200 . W domu mniej focę ale czasami przydałoby się i tu wystarczyłby mi albo kit do 650D albo jakiś EF50 1.8 do 60D . Ale jakbym kupił 5D to muszę kupić lampę i jakieś jasne szkiełko . I mój budżet pęknie.
    Alternatywnie mam zakup 40D z 24-105L ale boję się że po 600D wkurzy mnie ekran i czy nie będzie za słaba matryca .
    Może mi ktoś doradzi - zwłaszcza czy z takim budżetem i 70-200 w ręku warto pakować się w 5D ?
  • Darx
    Uzależniony
    • 2011
    • 725

    #2
    Sprzedałeś 600D ze względu na 650D, tak? Gdybym, to ja miał decydować, to tego planu bym się trzymał.

    Jeśli spodobały Ci się dwa kółka, to w 650D tego nie uraczysz, ale dotykowy ekran zastąpi Ci drugie kółko

    60D, to też świetny aparat, ale czy aby na pewno potrzebujesz tylu funkcji?
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

    Komentarz

    • akustyk
      gajowy
      • 2004
      • 12158

      #3
      a czemu nie 50D?

      miedzy 60D/650D a 5D jest bardzo duzy rozrzut generacyjny i funkcjonalny. wydaje mi sie, ze 50D tez mozna dorzucic do tego zestawienia jako opcje z pelnymi dwoma kolkami obslugi, solidnym korpusem, ale juz nowoczesna obsluga (m.in. ekranikiem, ktory w 5D mkI jest paskudny) i znacznie dogodniejsza cena niz 60D.

      pod wzgledem dotykowym - 60D ma sie tak sobie do 10D. jest mniejszy, delikatniejszy, bardziej plastikowy (10D to cegla do wbijania gwozdzi!). pod wzgledem organoleptycznym 5D jest mu najblizej w tym zestawieniu, potem 50D, potem 60D i dalej dopiero 600D/650D...
      www albo tez flickr

      Komentarz

      • Adam71
        Początki nałogu
        • 2011
        • 316

        #4
        50D nie bo jak 60D lub 650D to zupełnie nowe z gwarancją kupiłbym bym.

        Komentarz

        • akustyk
          gajowy
          • 2004
          • 12158

          #5
          Zamieszczone przez Adam71
          50D nie bo jak 60D lub 650D to zupełnie nowe z gwarancją kupiłbym bym.
          nie moje pieniadze, to sie nie madrze... ale sam bym wolal 50D w tej sytuacji. 1000~1500 PLN mozna na cos przyjemnego wydac. a zepsuc i tak sie nie zepsuje...
          www albo tez flickr

          Komentarz

          • becekpl
            Pełne uzależnienie
            • 2009
            • 4304

            #6
            kup 5 będziesz szczęśliwy, ja bym tak zrobił
            Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
            Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12158

              #7
              Zamieszczone przez becek.pl
              kup 5 będziesz szczęśliwy, ja bym tak zrobił
              nie uogolniajmy. 5D ma spora przewage pod wzgledem obrazka, ale juz niekoniecznie funkcjonalna (zwlaszcza porownujac jego AF i "responsywnosc" z takim 50D). warto to przymierzyc do konkretnych potrzeb...
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • liquidsound
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1956

                #8
                Ja bym brał tylko i wyłącznie 5D
                1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
                Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

                Komentarz

                • becekpl
                  Pełne uzależnienie
                  • 2009
                  • 4304

                  #9
                  no tak ale w końcu chodzi przecież o obrazek i moim zdaniem trzeba dążyć do lepszego
                  a patrząc na potrzeby "zdjęcia syna, psa , rodziny i czasem pociągi" to dalej obstawiam 5
                  Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
                  Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

                  Komentarz

                  • akustyk
                    gajowy
                    • 2004
                    • 12158

                    #10
                    Zamieszczone przez becek.pl
                    no tak ale w końcu chodzi przecież o obrazek
                    nie zawsze. poza tym w okreslonych sytuacjach chodzi tez o uzyskanie jakiegos obrazka. 5D jest srednio optymalnym narzedziem (zeby to delikatnie ujac) do fotografowania ruszajacego sie berbecia. a 50D jest malina.

                    Zamieszczone przez becek.pl
                    i moim zdaniem trzeba dążyć do lepszego
                    czasem kryterium jest "wystarczajacego". na wycieczki weekendowe po miastach wole 40D+18-135 zamiast 5D mkII + 24-105. duzo mniejsze i lzejsze, a obrazek w zupelnosci do tego celu wystarcza. to tak... z wlasnej praktyki...

                    Zamieszczone przez becek.pl
                    a patrząc na potrzeby "zdjęcia syna, psa , rodziny i czasem pociągi" to dalej obstawiam 5
                    rowniez bym sie lekko sklanial do 5D, ale tansze 50D tez by mi sie bardzo podobalo, zwlaszcza biorac pod uwage jego AF...
                    www albo tez flickr

                    Komentarz

                    • fleder
                      Początki nałogu
                      • 2010
                      • 297

                      #11
                      Mam 5d i 50d, chętniej sięgam po 5-tkę, mimo, że starszy i nieco archaiczny w menu, ale to co produkuje pozwala zapomnieć o wszystkich jego wadach związanych z obsługą

                      70-200/4 to ciemne jak cholera szkło, w 5d na iso 1600 możesz z nim poszaleć!
                      5D, stałki, zoomy

                      Komentarz

                      • becekpl
                        Pełne uzależnienie
                        • 2009
                        • 4304

                        #12
                        Zamieszczone przez akustyk
                        na wycieczki weekendowe po miastach wole 40D+18-135 zamiast 5D mkII + 24-105. duzo mniejsze i lzejsze, a obrazek w zupelnosci do tego celu wystarcza. to tak... z wlasnej praktyki...
                        a ja dzisiaj jadąc do pracy,przy 5 II zmieniłem 24-105 na 70-200 2.8 l is
                        i warto było,
                        bo to mam sprzęt by go używać a nie potem w domu się zastanawiać..." moglem wziąć elkę "
                        Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
                        Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

                        Komentarz

                        • nabru
                          Coś już napisał
                          • 2012
                          • 54

                          #13
                          Ja zmieniłem 600D na 5D niedawno i mega zadowolony jestem (rowniez z efektów współpracy 5D z 70-200 f/4). Faktycznie są pewne archaizmy menu i funkcjonalne, i af, i iso, i pewnie inne tez są.... ale ja ze zmiany jestem mega zadowolony, mimo, ze lampy nie dorobilem sie jeszcze. Obrazek fajniejszy jest ... cokolwiek to znaczy.
                          Taki amatorski glos.
                          Canon i Fuji X

                          Komentarz

                          • Adam71
                            Początki nałogu
                            • 2011
                            • 316

                            #14
                            A jaki jest ten LCD - faktycznie taki fatalny ? Bo ktos tu tak napisał że 5D ma straszny LCD.
                            Czy po przesiadzce z 600D bardzo to odczułeś ?

                            Komentarz

                            • Edzia79
                              Dopiero zaczyna
                              • 2010
                              • 22

                              #15
                              5d daje ładny obrazek ale AF w tym aparacie pozostawia wiele do życzenia gdyż jest bardzo chimeryczny. Druga sprawa matryca 10 to troszkę za mała bynajmniej takie jest moje zdanie. Wiem że sama matryca nie robi zdjęc ale porównując ją z innymi aparatami to zostaje w tyle bynajmniej w tej kwestii. Mój wybór pada na 60d

                              Komentarz

                              Pracuję...