X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • PioterD
    Początki nałogu
    • 2010
    • 270

    #16
    Odp: który 24 mm?

    Jeżeli mega krytyczne jest światło przy tej konkretnej ogniskowej - to wymień na 24/1.4. Jeżeli nie - to na serio oklej 17-40 taśmą na 24mm. Przecież to jest absolutny pik jakościowy tego szkła - właściwie zerowa dystorsja (mniejsza beczka niż w stałkach) i bdb rodzielczość na całej klatce przy f/5.6. Ehh no nie wiem. 17-40 można wręcz kupić dla ogniskowej 24mm ;-)
    Ostatnio edytowany przez PioterD; 34583.
    5D I + Sigma 35mm + Canon 100mm

    Komentarz

    • airhead
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 2495

      #17
      Odp: który 24 mm?

      Zamieszczone przez namoamo
      Pewien fotograf(niestety niepamietam ktory) w wywiadzie radził, aby zablokować obiektyw zoom na jednej ogniskowej, za pomocą taśmy. W przypadku 17-40 to niegłupie rozwiązanie.
      Tomaszewski

      --- Kolejny post ---

      Zamieszczone przez PioterD
      Jeżeli mega krytyczne jest światło przy tej konkretnej ogniskowej - to wymień na 24/1.4. Jeżeli nie - to na serio oklej 17-40 taśmą na 24mm. Przecież to jest absolutny pik jakościowy tego szkła - właściwie zerowa dystorsja (mniejsza beczka niż w stałkach) i bdb rodzielczość na całej klatce przy f/5.6. Ehh no nie wiem. 17-40 można wręcz kupić dla ogniskowej 24mm ;-)
      ważniejsze od światła w tym wypadku są pieniądze

      a zaklejenie 17-40 na 24 mm to kłóci się z logiką za te pieniądze można mieć 24 IS, który będzie jaśniejszy i ma IS

      generalnie 17-40 to bardzo fajne szkło, ale dla kogoś z 35/1,4 nie do końca potrzebne
      Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
      Fujifilm x100

      mgrochocki.wordpress.com

      Komentarz

      • zaitsev
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 1660

        #18
        Odp: który 24 mm?

        Zamieszczone przez airhead
        generalnie 17-40 to bardzo fajne szkło, ale dla kogoś z 35/1,4 nie do końca potrzebne
        Dlaczego? 35/1.4 nie ma 17mm f/4, 20mm f/4, 24mm f/4, 28mm f/4...

        Komentarz

        • namoamo
          Uzależniony
          • 2009
          • 928

          #19
          Odp: który 24 mm?

          Zamieszczone przez airhead
          Tomaszewski
          Poszukałem i Adam Lach też poleca Fotopolis.pl: W poszukiwaniu własnego punktu widzenia - wywiad z Adamem Lachem

          Zamieszczone przez airhead
          za te pieniądze można mieć 24 IS, który będzie jaśniejszy i ma IS
          O i to jest dobra mysl.
          Flickr

          Komentarz

          • airhead
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 2495

            #20
            Odp: który 24 mm?

            Zamieszczone przez namoamo
            Adam fotigrafuje głównie 35/2 i jeśli mu to szkło nie przeszkadza robić sto razy lepszych zdjęć od moich, to ja też nie powininem się przejmować takimi szczegółami :-)
            Kupię 24/2,8 i sprawdzę, czy mi bardziej pasuje po prostu :-)


            Wysyłane z mojego FreeTAB 9701 za pomocą Tapatalk 2
            Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
            Fujifilm x100

            mgrochocki.wordpress.com

            Komentarz

            • Matsil
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 2022

              #21
              Odp: który 24 mm?

              Dla Ciebie patrząc z perspektywy finansowej najlepszym rozwiązaniem będzie 24/2.8, ale mając 5D poważnie rozważyłbym zakup 24L. To szkło z FF jest wręcz genialne, aktualnie większość zdjeć robie właśnie nim. Oczywiście cena dwukrotnie wyższa, ale osobiście nie zamieniłbym go na nic.
              R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

              Komentarz

              Pracuję...