Canon vs Nikon (FF)

[karni]

Witam, chciałbym wrócić do fotografii po kilkuletniej przerwie, kiedyś pstrykałem zestawem: 5D mkI z obiektywami 24-105 oraz 70-200 2.8. Moje potrzeby to przede wszystkim uniwersalny zoom do podróży (i tutaj bardzo różnie żeby zawęzić do jednej tematyki ale raczej lubię podejście reporterskie) i na miasto oraz niekiedy zabawa w różnych pomieszczeniach. Zoom chciałbym na pewno uzupełnić jakąś stałką pokroju 50mm 1.4/1.8 (choć nie mam doświadczenia z pracy z nimi).
Jako że nie posiadam żadnego osprzętu mogę elastycznie podejść do wyboru systemu.
W systemie nikona upatrzyłem sobie D610 (jako model wolny od słynnych "plam") ze względu na chęć kontynuowania zabawy z pełną klatką vs canon 6D rzecz jasna (budżetu nie zakładam z góry ale sądzę, że ok. 10 tys).
Jestem po lekturze wielu testów i wątków z forum i wydaje mi się, że zapoznałem się z obiema konstrukcjami całkiem dobrze. Cały czas odnoszę się do swojej starej piątki i tak jeżeli chodzi o sample z 6D/610D to ważne jest dla mnie ISO 3200-6400 i DR – nie wiem na co tak naprawdę postawić. Kwestia AF nie jest dla mnie kluczową – nie będę fotografował sportu, choć na „mieście” przyda się coś szybszego i celniejszego od starej piątki. Patrząc na sam obrazek według ciekawego testu link jak zawsze bardziej podchodził mi obrazek z C. a tutaj nawet DR nie jest zły (co według testów powinno być domeną N.). Mam nadzieję, że będziecie w stanie doradzić mi coś w który system pójść za co z góry dziękuję
Wybór obiektywów jest byłby mniej więcej taki: Canon 50mm 1.4, Canon 16-35 2.8 u Nikona 50mm 1.8 z i tu trochę większy problem mi się pojawia

[banan82]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

Skoro system Canona juz znasz to po co go zmieniac Nie potrzebnie bys sobie skomplikowal zycie.

[Yaru]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

Zobacz jak jest z dostępnością /ceną obiektywów które chciałbyś mieć i wybierz, od siebie dodam że 6d jest rewelacyjny, AF jest celny i dość szybki ( używam głównie centralnego ) mało tego nawet AI SERVO daje radę, ISO 3200-6400 w mojej opinii jest super. Super puszka.

[Bangi]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

AF owszem celny, ale problemy też się zdarzają - patrz mój wątek http://www.canon-board.info/pierwsza...-af-zzz-94801/

Ale bez względu na powyższe i tak, ani przez chwilę zakupu nie żałuję

[Yaru]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

AF owszem celny, ale problemy też się zdarzają - patrz mój wątek http://www.canon-board.info/pierwsza...-af-zzz-94801/

Ale bez względu na powyższe i tak, ani przez chwilę zakupu nie żałuję

Czytałem ten wątek, nawet się wypowiedziałem.

[Kapuhy]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

Wg mnie zostaw sobie problem wyboru body na później i zajmij się szkłami najpierw. Jestem byłym użytkownikiem Nikona i do Canona przyciągneły mnie właśnie szkła - konkretnie 17-40 i 24-105. Nie to, że Nikon nie ma odpowiedników, ale stosunek ceny do jakości Canon ma zdecydowanie lepszy - przynajmniej wg moich kryteriów.

[Ligo]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

bardziej podchodził mi obrazek z C

Odpowiedziałeś sobie sam.
Dla mnie puszki Nikona są bardziej ergonomiczne, ale Canon wygrywa właśnie obrazkiem i wyborem szkieł, gdzie każdy znajdzie coś dla siebie.

[Raideur]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

karni Na tym forum przewaga bedzie w strone canon-a, na nikoniarzach w strone nikon-a, wiec takie pytanie lepiej zadaj na neutralnym forum.
Ja bym na twoim miejscu wybral marke nikon, nie przypadnie do gustu to odsprzedarz i wrocisz do canon-a, nie bedziesz jednak myslal gdybym...?

[Witek.K]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

Ja jestem swiezo po zmianie z Nikona na Canona. Na Twoim miejscu odpowiedzialbym sobie na pytanie, ktore ze szkiel wymienionych przez Ciebie sa priorytetowe. Jesli glownie zalezy Ci na szerokim zoomie, kupilbym Nikona z 14-24, takiego szkla w systemie Canona nie znajdziesz. Sam jestem po roznych podejsciach i wymieniony przez Ciebie C16-35, niestety nie jest szklem za ktore chetnie zaplacilbym zadana sume, zeby nie byc goloslownym posiadam RAW-y do wgladu. Seria szkiel F1.8 tez w systemie N jest interesujaca, taka 50-ka u Canona tez by sie przydala. Ja znalazlem sie tutaj glownie dlatego, ze lubie obrazek z Canona i 135-ke, ktora w systemie N jest taka sobie.

[marfot]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

karni jako pierwszy zestaw polecam 6D + C35/2 IS - dla mnie ideał na ulicę i do wnętrz - bardzo lekki, jasne szkiełko, jeszcze małe zniekształcenia. Póki co ćwiczę to z 5DII - zestaw dobry ale nie tak kompaktowy i lekki jak z 6D.
No i brak odpowiednika w N

[Bangi]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

Czytałem ten wątek, nawet się wypowiedziałem.

Wybacz, nie zauważyłem

Ale tak jak pisałem wcześniej, puchę w pełni polecam

[jinks]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

Na dzień dzisiejszy jeśli chodzi o ergonomię, szkła, iso itd. to raczej nie ma większego znaczenia który wybierzesz.

Dla mnie kolory i przejścia tonalne z canona, szczególnie potraktowane capture one są lepsze niż w nikonie. Jest to jednak subiektywne odczucie, bo niektórzy nie widzą różnicy, inni nawet wolą kolory z nikona. To już musisz ocenić sam najlepiej na zdjęciach gdzie jest skóra.

[jaś]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

to raczej tylko kwestia kasy za szkła, odpowiedniki nikona wydają się być droższe ale jednocześnie bardziej wypasione np. 16-354VR i 17-404L, obiektywy nikona są znacznie nowsze więc rynek wtórny będzie z natury rzeczy mniejszy, co do samych korpusów to wyglądają podobnie wyjąwszy typowe dla canona okrojenie "marketingowe" 98% wizjer zamiast 100% (to chyba ma bardzo niewielkie racjonalne uzasadnienie i jest typową złośliwością marketingu), fpsy wołają też o pomstę do nieba już trzycyfrowe korpusy zaczynają być szybsze, autofocus na zasadzie up..... prawie wszystko i zostawić jeden w centrum krzyżowy (znowu wydaje się, z naciskiem na wydaje, że trzycyfrowe maluchy zaczynają mieć bardziej wypasiony af, a porównanie z konkurencją żółtą wypada bardziej niż blado) i tu można dalej wyliczać, trzeba sobie popatrzyć na tabelki z porównaniem korpusów. Ale z drugiej strony jak się popatrzy na wątki o D600/D800 to strach sięgać do portfela. No i z trzeciej strony patrząc 6D to świetny korpus i jeśli jesteś świadomy tego co kupujesz to zdecydowanie polecam, warto kupić, sam używam i jak na razie gęba mi się śmieje ile razy spojrzę na wyświetlacz.

[Sezamek]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

Ja niedawno pytalem zoltych czy da rade zmienic system w stosunku 1:1 z tego co mam i do czego to wykorzystuje. Ktos juz wspomnial, ze N ma nowsze szkla a i nawet obrazek z amatorskiego D5100 wydaje mi sie ladniejszy od mojego 5DII. Niestety kwotowo to po sprzedazy swojego arsenalu moze bym mogl sobie na D610 pozwolic ale o szklach nie ma mowy. Takze podejzewam, ze korzystniej wypadnie C

[BartasPL]

Odp: Canon vs Nikon (FF)

W Canonie wybrałbym:
używane 6D za 4500
nowego tamrona 24-70 f/2.8 IS za 3800zł lub nowego Canona 24-70 f/4 L za 4000zł
używaną 50mm 1.4 USM za 1000zł
razem 9500zł

ewentualnie do tego używana lampę 430EX II za 700zł.

Jak chcesz koniecznie nową puchę to wtedy:
6D za 6000zł
nowe 24-70L f/4 IS za 4000zł ale raczej nowego tamrona 24-70 2.8 is za 3800zł (nie ryzykowałbym używanego jako podstawowe szkło na nowym body),
razem 10000zł

A w Nikonie
nowe D610 za 6400zł
używany Nikkor 24-70 G ED f/2.8 za 4000zł-4500zł lub nowy Tamron 24-70 f/2.8 IS za 3700zł
razem 10-11k
potem Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX za 700zł. Szkło jest DX, ale kryje FX (FF). Winietuje na otwartej przesłonie, ale przy domykaniu winieta znika. Poza tym kto nie lubi winiety z jasnych stałek?
Wtedy lampę masz wbudowaną i to z zdalnym wyzwalaniem CLS.