X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • verchiel
    • 2015
    • 3

    #31
    Odp: Ceny za 135/2 L

    Hej jestem tu nowa nie bede zakladac kolejnego tematu widze ze piszecie o 135mm f2 (sorki nie czytalam wszystkiego) Moje pytanie jest takie. Dysponuje slabym body bo tylko 550d a chce zainwestowac w obiektyw 135mm f2. Czy zdjecia na tym obiektywie beda sie diametralnie roznic uzywajac body 550d a np 5d? Ze beda sie roznic to dla mnie oczywiste ale czy dla np innych amatorow tak jak ja roznica ta bedzie dostrzegalna golym okiem??czy to nadal bedzie"dobre" zdjecie?? Mam nadzieje ze zrozumiale napisalam?Prosze o odp bo zastanawiam sie nad kupnem 135

    Komentarz

    • salas
      Pełne uzależnienie
      • 2012
      • 3000

      #32
      Odp: Ceny za 135/2 L

      będzie dobry, ale na 550d to będzie bardzooo ciasno musisz sobie przeliczyć 135 x 1,6 Żeby objąć całą postać to będziesz musiała się oddalić o kilkanaście metrów od tej osoby xd jak Ci to nie przeszkadza i masz w planach kiedyś kiedyś zmianę na to 5d czy inną pełną klatkę to jak najbardziej ma to sens
      SONY

      Komentarz

      • mkamelg
        Pełne uzależnienie
        • 2012
        • 1255

        #33
        Odp: Ceny za 135/2 L

        Zamieszczone przez verchiel
        Dysponuje slabym body bo tylko 550d a chce zainwestowac w obiektyw 135mm f2.
        To BARDZO zły pomysł. Odpowiednikiem EF 135mm f/2L USM dla Twojego aparatu jest obiektyw EF 85mm f/1.8 USM

        135mm (i jej odpowiednik dla matrycy APS-C czyli 85mm) to specyficzna ogniskowa do określonego zastosowania, poczytaj sobie trochę na ten temat Sprzęt do beauty/fashion - cz. 1: aparat i obiektywy (idź pod śródtytuł "Obiektyw").
        Ostatnio edytowany przez mkamelg; 44639.

        Komentarz

        • daris
          Coś już napisał
          • 2014
          • 95

          #34
          Odp: Ceny za 135/2 L

          Zamieszczone przez verchiel
          Hej jestem tu nowa nie bede zakladac kolejnego tematu widze ze piszecie o 135mm f2 (sorki nie czytalam wszystkiego) Moje pytanie jest takie. Dysponuje slabym body bo tylko 550d a chce zainwestowac w obiektyw 135mm f2. Czy zdjecia na tym obiektywie beda sie diametralnie roznic uzywajac body 550d a np 5d? Ze beda sie roznic to dla mnie oczywiste ale czy dla np innych amatorow tak jak ja roznica ta bedzie dostrzegalna golym okiem??czy to nadal bedzie"dobre" zdjecie?? Mam nadzieje ze zrozumiale napisalam?Prosze o odp bo zastanawiam sie nad kupnem 135
          Zły pomysł. Używałem chwilę 135ki na 500d i za duża ogniskowa( plus brak mikro-regulacji ) . Tak jak poprzednicy, będziesz zmieniał na ff to ma sens.

          Może lepiej powiedz jakiego rodzaju zdjęcia chcesz robić ?
          Ostatnio edytowany przez daris; 52849.
          Canon 7D mk2, Sigma 10mm 2.8, Sigma A 18-35 1.8, Sigma 35 1.4, Canon EF 70-200 2.8L, Canon 580 EX II

          Komentarz

          • verchiel
            • 2015
            • 3

            #35
            Odp: Ceny za 135/2 L

            Zamieszczone przez daris

            Może lepiej powiedz jakiego rodzaju zdjęcia chcesz robić ?
            Chce robic typowe portrety bliskie z ostra osoba i bardzo rozmytym tłem. Jestem calkowitym amatorem nie znam kompletnie terminologii ani w sumie i dobrze sprzetu, natomiast wielu calkowitych laikow twierdzi ze mam"oko" zapewne chodzi im o uchwycenie chwili i kadr. Jako ze mieszkam w malutkim miasteczku w UK, Polacy ale i tez Anglicy zainteresowani fotografia nie są. Mowiąc prosciej uważaja moje zdjecia za mega ładne, a przynajmniej o wiele lepsze niz cykniete telefonem. Robie zdjecia od 8 lat ale hobbystycznie, nigdy jakos nie zglebialam wiedzy na ten temat bo bylo mi to nie potrzebne. Ot robilam ładne fotki znajomym i rodzinie. Teraz od jakiegos pol roku wzielam sie za to na tyle powazniej iz posypaly mi sie propozycje platnych (za grosze bo za grosze ale zawsze) sesji dla znajomych tu w UK. I jak mowie sa to 100% laicy nie posiadajacy nawet cyfrowek-trzaskaja se selfi telefonami. Co oznacza ze moje foty sa super i zaczynaja sie do mnie kolejki na sesje. Posiadam 50tke 1/8, kit 18-55, tele 75-300(uzywam najczesciej bo najlepiej mi tlo rozmywa) mam tez 14tke Samyanga ale nie moge jej ogarnac wiec jak cos to jest na sprzedaz Teraz chce 135 bo ogladalam wiele profesjonalnych fot tym obiektywem i sie zakochalam Chce w nia zainwestwac, porobic troche sesji płatnych i zmienic body na 5d. Chcialabym by ktos mi pokazal 2 zdjecia tym obiektywem na body 550d i 5d. W sensie 2 portrety z tego samego miejsca zebym zobaczyla konkretna roznice. Ale nie mam nikogo takiego co dysponuje takim sprzetem i by mi pokazal. Wiec jak jest tu dobra dusza to poprosze. Dzieki!!)

            Komentarz

            • daris
              Coś już napisał
              • 2014
              • 95

              #36
              Odp: Ceny za 135/2 L

              Na jakiej ogniskowej najczęściej robisz tym tele portrety ?
              Canon 7D mk2, Sigma 10mm 2.8, Sigma A 18-35 1.8, Sigma 35 1.4, Canon EF 70-200 2.8L, Canon 580 EX II

              Komentarz

              • Bechamot
                Pełne uzależnienie
                • 2012
                • 2512

                #37
                Odp: Ceny za 135/2 L

                Zamieszczone przez verchiel
                Hej jestem tu nowa nie bede zakladac kolejnego tematu widze ze piszecie o 135mm f2 (sorki nie czytalam wszystkiego) Moje pytanie jest takie. Dysponuje slabym body bo tylko 550d a chce zainwestowac w obiektyw 135mm f2. Czy zdjecia na tym obiektywie beda sie diametralnie roznic uzywajac body 550d a np 5d? Ze beda sie roznic to dla mnie oczywiste ale czy dla np innych amatorow tak jak ja roznica ta bedzie dostrzegalna golym okiem??czy to nadal bedzie"dobre" zdjecie?? Mam nadzieje ze zrozumiale napisalam?Prosze o odp bo zastanawiam sie nad kupnem 135
                chcesz kupic 135/2 a pytasz o roznice pomiedzy 550d a 5 d.

                im gorsze warunki oswietleniowe tym roznice na korzysc c5d beda wieksze.
                w idealnych warunkach oswietleniowych ( np sloneczny dzien , plaza ) , jesli zdjecia ogladasz w pomniejszeniu roznic nie bedzie widac.
                W zdjeciach robionych np w kosciele , roznica bedzie duza na korzysc FF.

                jako regule goralska mozna przyjac ( ale to tylko tak dla zrozumienia zasady zjawiska ) - jesli w skali 100 % obraz z c5 jest lepszy od obrazu z c550 o np 30 % to w skali powiekszenia 20 % bedzie lepszy tylko o 6% . ( 20% z 30%)

                rozpoznawalnosc roznic zalezy wiec takze od warunkow obserwacji.


                co do 135/2 - odpowiada on pod aps ogniskowej ok 200 mm - chyba najrzadziej uzywana ogniskowa. bedzisz miala zamrozone pieniadze.
                jesli chcesz kiedys przejsc na FF to moze i mialoby sens . jesli chcesz pozostac przy aps , to nie bardzo widze sens pakowania pieniedzy w cos , co bedzie uzywane rzadko. Ale to zalezy od konkretnego przeznaczenia .
                Sport - owszem , portety juz mniejszy pozytek.

                gdybym mial zaczac zmieniac sprzet to zaczalbym od puszki - poczujesz natychmiast skokowo przyrost jakosci.
                do portetu wolabym zdecydowanie np uzywany c5mk2 + c100/2 od c550d+135/2 L.
                cenowo chyba bedzie porownywalnie.
                Ostatnio edytowany przez Bechamot; 45969.
                Wszyskie zdjecia, za wyjatkiem 087, 088 mozna dowolnie, nieodplatnie kopiowac , powielac nawet bez podania zrodla.

                Komentarz

                • trothlik
                  Uzależniony
                  • 2004
                  • 782

                  #38
                  Odp: Ceny za 135/2 L

                  Zamieszczone przez cubbus
                  Witam!

                  Jako nowy użytkownik systemu Canon, dziwi mnie dużo rzeczy i muszę wiele nowości poznać.
                  Jednego za to nie umiem zrozumieć. Ceny za 135/2 L.

                  Wiem, że to super szkło i w końcu mnie stać na fajną 135 bez popadania w długi ale dlaczego cena za używkę jest prawie taka jak za nowe?
                  Nowe kosztuje 3600 zł z pełną gwarancją i papierami. A używki są od 2800 do 3500-jakieś nieporozumienie...? Cena używanego szkła to minimum 30% mniej od nówki. Czyli w tym przypadku ~2500 a nie prawie 3000.

                  Umie mi to ktoś logicznie wytłumaczyć? czy warto czekać i czy pojawiają się te szkła w okolicach 2500? czy kupić nowe i mieć sprzedawców w poważaniu..?
                  Pierwszy pretendent do "tematu roku"
                  Swoją szosą: mnie stać na nówkę to na używki nawet nie patrzę.
                  Kubuś Fatalista...
                  trothlik
                  "Nie istnieją różnice prócz różnic stopni między różnymi stopniami i brakiem różnicy. To znaczy w przekładzie na ludzki język: któż teraz nie pije".

                  Komentarz

                  • verchiel
                    • 2015
                    • 3

                    #39
                    Odp: Ceny za 135/2 L

                    55daris

                    Na jakiej ogniskowej najczęściej robisz tym tele portrety ?



                    nigdy nie zwracalam uwagi na parametry ale bardzo czesto nawet rozkrecam obiektyw(75-300) na maksa wiec jestem daleko bardzo modeli ale wtedy najladniejszy mam efekt bo wychodzi mi ladny bokeh.

                    Komentarz

                    • cubbus
                      Początki nałogu
                      • 2014
                      • 389

                      #40
                      Odp: Ceny za 135/2 L

                      Zamieszczone przez trothlik
                      Pierwszy pretendent do "tematu roku"
                      Swoją szosą: mnie stać na nówkę to na używki nawet nie patrzę.
                      Kubuś Fatalista...
                      Ale że o co chodzi..?
                      Jakiś dziwne przestawny szyk przestawny używasz. Wytrzeźwiej a potem pisz...:P
                      Widzę ostrość na nieskończoności...!

                      Komentarz

                      • daris
                        Coś już napisał
                        • 2014
                        • 95

                        #41
                        Odp: Ceny za 135/2 L

                        Zamieszczone przez verchiel
                        nigdy nie zwracalam uwagi na parametry ale bardzo czesto nawet rozkrecam obiektyw(75-300) na maksa wiec jestem daleko bardzo modeli ale wtedy najladniejszy mam efekt bo wychodzi mi ladny bokeh.
                        musisz trochę poczytać, głownie o jasności obiektywu, jak się robi portrety
                        kup 85, 135 na razie sobie daruj ...

                        jak miałem kilka lat temu EF-S 55-250 wydało mi się, że jestem bogiem portretu
                        Ostatnio edytowany przez daris; 52849.
                        Canon 7D mk2, Sigma 10mm 2.8, Sigma A 18-35 1.8, Sigma 35 1.4, Canon EF 70-200 2.8L, Canon 580 EX II

                        Komentarz

                        • Matsil
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 2022

                          #42
                          Odp: Ceny za 135/2 L

                          Zamieszczone przez verchiel
                          Hej jestem tu nowa nie bede zakladac kolejnego tematu widze ze piszecie o 135mm f2 (sorki nie czytalam wszystkiego) Moje pytanie jest takie. Dysponuje slabym body bo tylko 550d a chce zainwestowac w obiektyw 135mm f2. Czy zdjecia na tym obiektywie beda sie diametralnie roznic uzywajac body 550d a np 5d? Ze beda sie roznic to dla mnie oczywiste ale czy dla np innych amatorow tak jak ja roznica ta bedzie dostrzegalna golym okiem??czy to nadal bedzie"dobre" zdjecie?? Mam nadzieje ze zrozumiale napisalam?Prosze o odp bo zastanawiam sie nad kupnem 135
                          Jak masz 75-300, to zablokuj ogniskową na 135 i spróbuj porobić portrety. Jeżeli nie będzie za ciasno, to bierz 135L, bo nawet na cropie wypada bardzo fajnie. Ale jak dla mnie dla Ciebie lepszą portretowką może być wspominany 85/1.8, dodatkowo dużo tańszy .


                          Zamieszczone przez daris
                          musisz trochę poczytać, głownie o jasności obiektywu, jak się robi portrety
                          kup 85, 135 na razie sobie daruj ...

                          jak miałem kilka lat temu EF-S 55-250 wydało mi się, że jestem bogiem portretu
                          Samo dokupienie 85 czy 135L bogiem portretu Cię nie zrobi .
                          R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

                          Komentarz

                          • Mariusz_C
                            Uzależniony
                            • 2007
                            • 577

                            #43
                            Odp: Ceny za 135/2 L

                            Tak jak już kilka osób napisało, kup sobie najpierw 85/1,8, a zobaczysz, że Ci się spodoba, potem możesz się zastanowić nad przejściem na pełną klatkę.
                            5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

                            Komentarz

                            • mkamelg
                              Pełne uzależnienie
                              • 2012
                              • 1255

                              #44
                              Odp: Ceny za 135/2 L

                              Zamieszczone przez verchiel
                              Chcialabym by ktos mi pokazal 2 zdjecia tym obiektywem na body 550d i 5d. W sensie 2 portrety z tego samego miejsca zebym zobaczyla konkretna roznice. Ale nie mam nikogo takiego co dysponuje takim sprzetem i by mi pokazal. Wiec jak jest tu dobra dusza to poprosze. Dzieki!!)
                              Jak to mawia pewna lisica, "to nie jest tak że mówisz i nie masz bo mówisz i masz". ;PP

                              EF 135mm f2L USM bokeh 6D vs EOS M

                              Weź sobie wybierz "Sortuj wg: Nazwa".

                              Wszystko robione "z ręki". Żeby uzyskać jak najbardziej zbliżony kadr do tego z 6D przy obiektywie podpiętym pod EOS M (matryca APS-C czyli taka jak w Twoim 550D), musiałem się cofnąć o jakieś 30 cm do tyłu względem miejsca z którego robiłem zdjęcia 6D - liczone od przedniej soczewki także tak naprawdę pewno z 60cm wyszło.

                              Nie wiem czy wraz ze zwiększaniem się rozmiaru fotografowanego obiektu należy zwiększyć odległość aby ten obiekt objąć tak jak się chce, są tu na forum mądrzejsi ode mnie więc pewno się któryś wypowie. Na logikę tak także pewno robiąc twarz powiedzmy z 1m na pełnej klatce, na APS-C będziesz musiała się cofnąć znacznie? dalej. Nie mam pod ręką nikogo kto chciałby robić za modelkę/a także nie jestem w stanie Tobie powiedzieć na jaką dokładnie odległość.

                              Inne ciekawe linki:

                              bokeh of portrait lenses - okropny manekin plus bokeh z Canon EF 85mm f/1.8, Canon 135mm f/2L oraz innych obiektywów podpiętych pod aparat z matrycą APS-H (1D Mark III)

                              Bokeh Comparison of Portrait Lenses | Through the Lens - bokeh z Sigma 85 F1.4 EX DG HSM jest BARDZO zbliżony do tego z Canon 85 mm f/1.2L EF II USM za mniej niż połowę ceny (Sigma 3490 zł a Canon 7329 zł), zdjęcia były wykonywane aparatem 5D Mark II (sprawdziłem EXIF)

                              Komentarz

                              • Matsil
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 2022

                                #45
                                Odp: Ceny za 135/2 L

                                Zamieszczone przez mkamelg
                                Jak to mawia pewna lisica, "to nie jest tak że mówisz i nie masz bo mówisz i masz". ;PP

                                EF 135mm f2L USM bokeh 6D vs EOS M

                                Weź sobie wybierz "Sortuj wg: Nazwa".

                                Wszystko robione "z ręki". Żeby uzyskać jak najbardziej zbliżony kadr do tego z 6D przy obiektywie podpiętym pod EOS M (matryca APS-C czyli taka jak w Twoim 550D), musiałem się cofnąć o jakieś 30 cm do tyłu względem miejsca z którego robiłem zdjęcia 6D - liczone od przedniej soczewki także tak naprawdę pewno z 60cm wyszło.

                                Nie wiem czy wraz ze zwiększaniem się rozmiaru fotografowanego obiektu należy zwiększyć odległość aby ten obiekt objąć tak jak się chce, są tu na forum mądrzejsi ode mnie więc pewno się któryś wypowie. Na logikę tak także pewno robiąc twarz powiedzmy z 1m na pełnej klatce, na APS-C będziesz musiała się cofnąć znacznie? dalej. Nie mam pod ręką nikogo kto chciałby robić za modelkę/a także nie jestem w stanie Tobie powiedzieć na jaką dokładnie odległość.
                                Nie wystarczy odejść żeby porównać efekt. Crop i FF na tych samych szkłach mają całkiem inną głębię ostrości, więc nie można w ten sposób porównywać zdjęć. Zawsze na FF zdjęcia będą lepiej wyglądały, bo GO jest płytsza .
                                R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

                                Komentarz

                                Pracuję...