[mirror]

Odp: Przesiadka na ff

jestem również zawsze zdumiony i rozbawiony jak dostaję od kogoś aparat żebym zrobił zdjęcie (zakładają że taki obwieszony sprzetem umi robić zdjęcia ) biorę do ręki i usiłuję zmusić aparat aby konkretnym punktem złapał ostrość po chwili stwierdzam że aparat jest tak ustawiony że sam wybiera gdzie ma być ostro zwykle nie umiem tego zmienić bo to np. nikon jest i po prostu naciskam spust wiara w elektronikę prawie tak zabawna jak focenie lustrzanką na zombie - raz nawet spytałem właściciela jak się zmienia punkt af ale wywolałem konsternację - przecież tak jak jest jest dobrze, chyba nie chciał żebym coś zmieniał w doskonale ustawionym aparacie - od tego czasu nie pytam za to robię poważną i skupioną minę - ciekawe co potem mówią o tych zdjęciach - nie ma jedynie słusznej drogi, a zombie jest mało ergonomiczne i dość zabawne

--- Kolejny post ---

a LV sie używa na statywie z długim tele i np. telekonwerterem bo producent przy..... na autofocusie ale to raz na ruski rok

[p0m]

Odp: Przesiadka na ff

jestem również zawsze zdumiony i rozbawiony jak dostaję od kogoś aparat żebym zrobił zdjęcie (zakładają że taki obwieszony sprzetem umi robić zdjęcia ) biorę do ręki i usiłuję zmusić aparat aby konkretnym punktem złapał ostrość po chwili stwierdzam że aparat jest tak ustawiony że sam wybiera gdzie ma być ostro zwykle nie umiem tego zmienić bo to np. nikon jest i po prostu naciskam spust wiara w elektronikę prawie tak zabawna jak focenie lustrzanką na zombie - raz nawet spytałem właściciela jak się zmienia punkt af ale wywolałem konsternację - przecież tak jak jest jest dobrze, chyba nie chciał żebym coś zmieniał w doskonale ustawionym aparacie - od tego czasu nie pytam za to robię poważną i skupioną minę - ciekawe co potem mówią o tych zdjęciach - nie ma jedynie słusznej drogi, a zombie jest mało ergonomiczne i dość zabawne

bo nadal istnieje mit, że to aparat a nie fotograf robi zdjęcia. oczywiście lepsza technologia najczęściej w tym pomaga, ale podstawą jest wiedza. ludzie tego nie ogarniają.

[candar]

Odp: Przesiadka na ff

bo nadal istnieje mit, że to aparat a nie fotograf robi zdjęcia. oczywiście lepsza technologia najczęściej w tym pomaga, ale podstawą jest wiedza. ludzie tego nie ogarniają.

Przede wszystkim należy poznać swój aparat. Przykładowo - jeśli mam nieostre zdjęcia z punktów AF w celowniku to powinienem z marszu sprawdzić na LV co jest tego przyczyną i nie pytam jaki następny aparat kupić, aby robił dobre zdjęcia. Aparat to tylko narzędzie i trochę mi przykro, że wiele osób nigdy nie miało w rękach analoga w którym ustawiało się wszystko ręcznie a ekspozycję ustalało się odrębnym światłomierzem, lub ustawiało na "oko". Wszystkie obecne "bajery" to dodatki, ale nie znając podstaw nigdy nie chwycimy co, jak i dlaczego...

[michalko]

Odp: Przesiadka na ff

Do autora, daj kilka zdjęć z nie ostrością. Zobaczymy w czym problem.

[candar]

Odp: Przesiadka na ff

[MENTION=43961]massi[/MENTION] - sprawdziłeś Live View ?

https://www.spidersweb.pl/2013/08/6-powodow-by-polubic-live-view.html

[massi]

Odp: Przesiadka na ff

Sprawdzalem LV i jest lepiej. Tylko w lv dlugo ostrzy. Podesle jutro jakies zdjecia z nieostrymi oczami. Jeszcze mam takie pytanie bo moze czegos nie rozumiem.
Czytalem testy obiektyowow na optycznie.pl. Dla ciekawosci sprawdzilem rozdzielczosc na kicie canon 18-55 is 2 oraz na tamronie 17-50 2.8oraz canonie 17-55 2.8.
I nie rozumiem jednej rzeczy. W testach kita w rozdzielczosc dochodzi do 47lpm czy cos takiego. Ale wnioskuje z tego tekstu ze autor nie jest zadowolony z tego wyniku. A testy canona i tamrona wynik dochodzi do ok 40 i autor jest zachwycony wynikiem bo jest duzo wiecej niz przyzwoity. Wiec to nie jest ta sama skala?

[candar]

Odp: Przesiadka na ff

Sprawdzalem LV i jest lepiej. Tylko w lv dlugo ostrzy. Podesle jutro jakies zdjecia z nieostrymi oczami. Jeszcze mam takie pytanie bo moze czegos nie rozumiem.
Czytalem testy obiektyowow na optycznie.pl. Dla ciekawosci sprawdzilem rozdzielczosc na kicie canon 18-55 is 2 oraz na tamronie 17-50 2.8oraz canonie 17-55 2.8.
I nie rozumiem jednej rzeczy. W testach kita w rozdzielczosc dochodzi do 47lpm czy cos takiego. Ale wnioskuje z tego tekstu ze autor nie jest zadowolony z tego wyniku. A testy canona i tamrona wynik dochodzi do ok 40 i autor jest zachwycony wynikiem bo jest duzo wiecej niz przyzwoity. Wiec to nie jest ta sama skala?

Na LV nie może być "lepiej" tylko musi być idealnie w punkt, bo ostrzysz na matrycy w konkretnie wybrany punkt - np. oczy (przybliżając ramkę, czyli robią zbliżenie na oko). Tam gdzie wyostrzysz - tam będzie ostro. Zrób sobie porównanie normalnie ostrząc i przez LV. Jeśli ostrząc przez wizjer nie będzie ostrości to możesz mieć brudne, lub rozjechane czujniki AF-a pod lustrem.

Jeśli nie bardzo ogarniasz AF w lustrach to warto przejść na bezlusterkowce gdzie masz zawsze ostrzenie na matrycy i problem BF/FF znika.

[p0m]

Odp: Przesiadka na ff

I nie rozumiem jednej rzeczy. W testach kita w rozdzielczosc dochodzi do 47lpm czy cos takiego. Ale wnioskuje z tego tekstu ze autor nie jest zadowolony z tego wyniku. A testy canona i tamrona wynik dochodzi do ok 40 i autor jest zachwycony wynikiem bo jest duzo wiecej niz przyzwoity. Wiec to nie jest ta sama skala?

to zależy na jakiej przysłonie obiektyw osiąga dane wartości. zawsze bardziej doceniane będzie 40lmp na 2.8 z zooma niż 47 na f8 z kita. poza tym oni tam kiedyś zmieniali puszkę do testowania obiektywów, więc stare testy mają mniejsze wartości, bo obiektywy były testowane na mniej upchanej pikselami matrycy.