X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • YogY

    #31
    Dzięki za info dla Pawła Ubysza i zdz.
    Czytam to forum i zamiast nabrać pewności przy wyborze, zaczynam się coraz bardziej tego wyboru obawiać. Czy canon, czy sigma. A tele potrzebuje do zdjęć m.in jak wyżej pisałem kolejowych, lotniczych, tramwajowych itp. Coraz bardziej zaczynam przekonywać się do tej sigmy (m.in. dlatego, że jest tańsza od canona).


    Ale czy rzeczywiście prawdą jes, że z canona w przedziale 200-300mm wychodzą kiepskie foty?

    Komentarz

    • YogY

      #32
      Co do tej Sigmy, to miałbym pytanie;

      ten obiektyw http://www.fotoset.pl/?p=productsMore&iProduct=17 ma oznaczenie MACRO
      a ten: http://www.sklepfotograficzny.pl/obi...6-DL-DG-Macro/ ma SUPER MACRO II. W związku z czym, czym one się różnią (poza ceną i oznaczeniami)? Parametry mają identyczne, tylko ta mała różnica w nazwie...

      Totalnie nie znam nomenklatury, stąd moje pytanie.

      Komentarz

      • merger
        Uzależniony
        • 2006
        • 619

        #33
        pierwsza jest to najlepszy model tej sigmy i najnowszy
        tzn. sigma 70-300 apo macro DG
        drugi nie istnieje, bo nie ma sigmy, ktora ma jednoczesnie oznaczenia DL, DG, super II
        5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
        430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR

        adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB

        Komentarz

        Pracuję...