Canon 550D problem z AF

[kraktus]

Nie wiem czy ktoś spotkał się z taką przypadłością w swoim Canonie ale ja zauważyłem następującą rzecz:
otóż przy robieniu zdjęć przez Live View wychodzą zdjęcia ostrzejsze niż przez wizjer !?
Sprawdziłem już kilka obiektywów i a każdym razem ma tez sam efekt.
Do tego żeby było ciekawiej robione przez LV jest mniej naświetlone niż to przez wizjer i tak na przykład jeśli robię na "M" i mam auto iso to dla wizjera jest 250 iso przez LV 200 iso i dalej wizjer 1600 iso i dla LV 1000 iso!
Przy pstrykaniu na np.: AV zmienia sobie z kolei czas: dla wizjera 1/1000 dla LV 1/800. Na infolinii Canon -a powiedzieli że to niemożliwe
Osobiście wolałbym aby było odwrotnie i to te przez wizjer były "normalne" bo nie używam praktycznie LV .
Kilka przykładów z obiektywu C17-85 mm i C55-250 mm

http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/17-8585mmb.jpg

http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/17-8585mm.jpg

http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/55-25055mm.jpg

http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/aukcje/55-250250mm.jpg

Kurczę trochę słabo widać bo zdjęcia na serwerze mi pozmniejszało

W serwisie CSI odpowiedzieli mi że mam wysłać dwa obiektywy i body i zapłacić za kalibrację sprzętu ! Czegoś tu nie rozumiem, przecież to wina 550D że źle współpracuje z moimi obiektywami !

[Bangi]

Wszytko jest OK
Poczytaj trochę o pracy AF w trybie "przez wizjer" oraz Lv oraz o światłomierzu i metodach pomiaru światła i myślę, że przeastniesz się martwić, a infolinię sobie daruj, bo oni raczej pojęcia nie mają w takich sprawach

[kaqkaba]

Ja tam sie nie znam ale:
-na pierwszym zdjęciu (z psem) masz takie same ustawienia czasu i przesłony ale inne ISO, jak juz robisz test to zablokuj wszystkie ustawienia.
-co robisz z wizjerem jak robisz z LV zasłaniasz? Światło wpada przez wizjer i może oszukać światłomierz
-czasy na tym zdjęciu z pieskiem to są takie wskazujące na możliwość ruszenia (1/15) robisz to ze statywu??

[kraktus]

Specjalnie zostawiłem auto iso żeby było widać jak zmienia sam nastawy.
Przy LV nie ma potrzeby zasłaniania wizjera po za tym robiłem z ciemnego pokoju więc nie powinno mieć to wpływu mniejsza oto ważniejsza jest ostrość
Zdjęcia robione ze statywu i przez pilota po za tym widać że ostrość jest na obydwu tylko w innych miejscach.

[Bangi]

Przy LV nie ma potrzeby zasłaniania wizjera

Jest potrzeba !
Piszą o tym bardzo wyraźnie w instrukcji, a nawet dają taki "zasłaniacz", ktory można sobie do paska przyczepić.

[artirus]

"Podczas fotografowania Live View i podczas nagrywania filmów
zakładanie pokrywy okularu nie jest konieczne."

Instrukcja strona 205.

[kraktus]

Mniejsza o te różnice w naświetlaniu ale ostre to chyba być powinno tak samo niezależnie od sposobu pomiaru.
Co do infolinii to fakt oni tak na prawdę do nic nie wiedzą. Bardzo mnie przepraszali że tak się dzieje i oni nic nie mogą z tym zrobić a jak serwis chce kasy to muszę zapłacić.
Zanotowali tylko skargę na tę okoliczność.
Wcześniej robiłem na 400D i zdjęcia wychodziły ostre po zakupie 550d jest lipa.
Czyli zakładając że kupimy nowego Canon -a np 60D zachodzi potrzeba wysłania do serwisu celem kalibracji każdego nowego sprzętu do obiektywu !
Ludzie że tak miała Sigma to wiedziałem ale żeby obiektywy Canon -a nie współpracowały ze swoim systemem poprawnie to już jakiś nonsens.

Zdarzyło mi się też dwa razy że podczas robienia zdjęć serią oczywiście W RAW ostatnie dwa zdjęcia nie zostały zapisane na karcie pomimo że je widziałem na wyświetlaczu (tzn te ostanie widziałem ) i do tej pory nie wiem o co chodzi
Mam ochotę to wszystko wyprzedać i używać dalej starego Canon -a S3 SI.
I sprawa się wyjaśniła jak tu kolega artirus napisał
"Podczas fotografowania Live View i podczas nagrywania filmów
zakładanie pokrywy okularu nie jest konieczne."
Jeszcze kilka przykładów tym razem normalnie robionych przez wizjer, proszę zauważyć gdzie jest ostrość

http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/licie85mm.jpg

http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/flexi250mm.jpg

http://i1134.photobucket.com/albums/m604/nitka31/allegro/dmuchawiec250mm.jpg

[Bangi]

"Podczas fotografowania Live View i podczas nagrywania filmów
zakładanie pokrywy okularu nie jest konieczne."
Instrukcja strona 205.

Ale czad, niezłą wtopę zaliczyłem
Człowiek uczy się całe życie, normalnie dałbym sobie rękę uciąć, że było napisane inaczej, dawno nie zerkałem do instrukcji

@kraktus - a jakiego obiektywu używasz?
Przy Lv zawsze lepiej ostrzy - rzeki wątków na forum o tym jest i w necie, wynika to z innego sposobu ostrzenia, który jest po prostu dokładniejszy w takim przypadku.
Poza tym jeszcze jedna kwestia fotki z kompaktu zawsz będą ostrzejsze od tych z lustarzanki. Też na początku miałem różne obawy po przesiadce, ale po sposkojnych testach już ich nie mam.
Nie piszesz czy używasz statywu do testów a to podstawa w takim przypadku! Jak nie masz statywu to postaw po prostu aparat na czymś stabilnym i wtedy próbuj.
Na tych ostanich fotkach to widać raczej problem z front focusem niż z ogólnym problemem AF.
Co prawda tego w body nie zminisz (jeśli rzeczywiście jest front focus) ale tam też są ustawienia do ostrości jpg, które nalży podnieść.
Genrlanie IMHO zrób testy na statywie, postrzelaj do czegoś kontrastowego i wtedy się zastanowimy jak pokażesz efekty.
Ja żadnych problemów ze swoją 550 nie miałem i nie mam z tym związanych.
I jeszcze jedno używsz IS przy tych fotkach? Może tu jest problem? Nieumiejętne korzystanie z IS również może prowadzić do błędów... Wiem bo przechodziłem to ze sobą

[kraktus]

Używam dwóch jak w podpisie Przez chwilę używałem 50 mm ale odesłałem go bo ostrość mi łapał najczęściej z przodu lub z tyłu rzadziej (50% procent szans na ostre ) tam gdzie ustawiałem Może to nie była wina jednak obiektywu.
Używam IS ale sprawdzałem też bez nic to nie zmienia.
Pierwsze zdjęcia robione na statywie te linki niżej z ręki w parku.
Nie robię zdjęć w JPG tylko w RAW a wyostrzanie nic mi nie da jeśli ostrość jest w innym miejscu niż chciałem.
To nie są moje pierwsze testy i zawsze efekt jest podobny, rzadko kiedy ostrość trafia tam gdzie "strzelałem".
Ciekawe że zaraz po zakupie czyli w marcu było odwrotnie zdjęcia przez wizjer były ostrzejsze niż przez LV teraz wszystko się odwróciło i rzeczywiście zrobił się problem z front focusem ale ten problem jest na obydwu obiektywach więc nie wiem czy coś się nie stało jednak z body. Ten FF najbardziej "wychodzi" na dłuższych ogniskowych.
Mam zrobione około 8000 tyś fotek tym aparatem od marca i powiedzmy że rozkalibrował się jeden obiektyw który jest prawie na stałe 17-85 ale 55-250 używany był bardzo rzadko. Nie wiem ale przyjdzie mi chyba zapłacić za kalibrację w serwisie bo pewnie powiedzą że to wina obiektywów.

[Bangi]

No ta już nie mam pomysłu co z tym fantem zrobić...
Może po prostu coś się rozregulowało i tyle
Oddaj na gwarancję, jeśli możesz oczywiście i Ci sprawdzą lub poprawią.
Ja używam tego co w podpisie i już ok. 15K fotek i nic, wszystko OK.

[kraktus]

Porobiłem dzisiaj trochę fotek testowych z tabelą. Skorzystałem z uprzejmości kolegi i robiłem jego stałkami canon -a 50 mm, 28 mm, 85 mm pstryknąłem też w ten sposób moimi 17-85 mm na 85 i 55-250 mm na 250 mm i teraz to już nie wiem co o tym myśleć. Po zrobieniu szkłami kolegi wyszło że u mnie jest front-focus ale po teście na moich szkłach wyszło że mam lekki back-focus. Teraz nie wiem czy błędy szkieł i body się częściowo niwelują że tak wyszło czy szkła kolegi mają coś z focusem chociaż on używa ich z 5D MK II i nie ma żadnych problemów. Do tego dochodzi fakt że test robiony z odległości około 40 cm do 110 cm w zależności od szkła. Nie rozumiem jednej rzeczy: czemu w takim razie jak robię coś w plenerze kwiatki, liście, psa itp. to mam front-focus a w teście jest odwrotnie. Jak wytłumaczyć technikom na Żytniej że w teście jest prawie ok z moimi szkłami a jak pstrykam na spacerze to jest źle ?

http://zapodaj.net/326c196c5ab4.jpg.html

http://zapodaj.net/607945de3a96.jpg.html

http://zapodaj.net/fe96403fff1b.jpg.html

http://zapodaj.net/dcf3d546fdb5.jpg.html

http://zapodaj.net/e2b3ef5a59d3.jpg.html

[Bangi]

To ostatnie zdjęcie to 85??? Niezła abberacja...
Nie wiem co Ci poradzić, ale czy to wszystko aż tak bardzo Ci przeszkadza? Pytam poważnie , bo równie dobrze może być tak, że po ewentualnej kalibracji może być gorzej... też tu o tym pisali.
Te FF/BF nie wyglądają na szczególnie uciążliwe na załączonych fotkach, no może poza tą trzecią.

[kraktus]

Jutro prawdopodobnie będę miał to testów 40D i kilka sprawdzonych szkieł więc zrobię również test moich obiektywów na tym body bo jestem ciekawy czy wyjdzie w nich back-focus a może coś innego
Czy mi przeszkadza ? Właśnie nie wiem czy przez to nie mam tych problemów z ostrością na fotach.

[pan.kolega]

Wszystko jest tak jak ma być. LV nierychliwy ale sprawiedliwy - łaski nie robi i ostrzy zawsze w punkt w wystarcząjacym świetle i jeśli aparat jest w miarę nieruchomy.

Przez wizjer zawsze jest loteria, ale troche mniejsza z obiektywami L i korpusami z przyspawanym grypem i z odrobiną szczęścia do dobrych sztuk.

Niestety odwrotnie nie będzie.

[kraktus]

Test zrobiony wypadł teoretycznie bardzo dobrze ale pojawiły się nowe spostrzeżenia.
Zaczynam od testu na pożyczonym 40D :

źródło

test 17-85mm na ogniskowej 85mm

źródło

test 17-85mm na ogniskowej 50mm

źródło

test 17-85mm na ogniskowej 24mm

źródło

test 17-85mm na 17mm

i drugi obiektyw:

źródło

test 55-250mm na ogniskowej 250mm

źródło

test 55-250mm na ogniskowej 96mm

źródło

test 55-250mm na ogniskowej 55mm

Czyli wyszło że moje obiektywy są jak najbardziej w porządku i nie ma sensu nic w nich kalibrować.

Teraz obiektywy pożyczone 70-200mm L i 85mm z 550D:

źródło

test 70-200mm ogniskowa 200mm

źródło

test 70-200mm ogniskowa 70mm

źródło

test 70-200mm ogniskowa 98mm

i drugi obiektyw 85mm

źródło

Zdjęcia były robione na statywie po kilka kilkanaście razy z prze ostrzeniem żeby nie było wątpliwości co do AF.
Jakież było moje zdziwienie gdy zacząłem strzelać z dalszej odległości:
550D i 85mm:

źródło

z około 2,2 metra

źródło

a te z około 1 metra
Test wyszedł na początku poprawnie a po oddaleniu się zaczyna się problem z AF niezależnie jakim obiektywem robię mam prawie zawsze front-focus.
Czyli właśnie to jest ten problem ?
Dalej niżej..