[Scaramanga]

mamy tu do czynienia chyba z jakas fanatyczka

Zmienil plec,czy ja o czyms nie wiem...??? )))

[thorin]

Skoro napisal "nie zamienilbym" to czemu ty piszesz "fanatyczka" ?

my mistake wybacz Agaj666...

Pragnę zwrócić uwagę na jeden istotny parametr. Wielkość wizjera. Wiem, ze seria 600 jest w tym rewelacyjna, a jak te pozostałe?

wedle www.bleys.prv.pl bardzo podobnie choc minimalnie na korzysc serii 600

[agaj666]

Jestem facetem jak sądze ale może wiesz lepiej.......Owszem można powiedziec że jestem fanatykiem jakości, trwałości ,niezawodności.600-tka może i jest dobra ale chyba jednak niekoniecznie lepsza od 5-tki.
Negatyv - poszukaj mojego posta(u).Wiele ich nie mam jak na razie więc będzie łatwo.
Canon vs Nikon.Tam szukaj moich przeżyc.

[Scaramanga]

600-tka może i jest dobra ale chyba jednak niekoniecznie lepsza od 5-tki.
.

Jasne,ze nie.Ja tez tego nie twierdze.600-tka lepsza jest pod wzgledem cenowym.
Niestety zeby robic zdjecia 630-tka musialem zainwestowac w wymiane hamulca migawki,grip GR-20,wezyk do zdalnego wyzwalania migawki.Teraz moge robic wszystko.To wymagalo inwestycji,ale byly one niewspolmiernie male do obecnie produkowanych lustrzanek.Jeszcze raz powtorze,ze 6 klatek na sekunde nie ma wiekszosc "smietnikow" ze sredniej polki.Przydaje sie to nie tylko w zdjeciach akcji,ale podczas bracketingu gdzie tez chcemy miec przy trzecim zdjeciu w miare pierwotna scene,a nie scene rozniaca sie prawie o sekunde od tej,ktora postanowilismy zarejestrowac,powiedzmy modelke przekladajaca noge na noge(gdzies to chyba widzialem,chyba w kinie...) - nie jest to moze stricte zdjecie akcji,ale szybkosc jest bardzo pomocna

[chomsky]

Eos 600 to eos 600 a piątka, to piatka. Nie ma co porównywać. Piątka chodzi inaczej, ciszej, miekko, nie szarpie.To bardziej kulturalny aparat. Wzór ergonomii. Pod wszystkimi względami przewyższa 600-tke, oprócz wizjera, który ma mniejszy i tak samo ciemnawy jak w 600-tce. Wspanialy jest w piątke AF. Tak porządny, że dzisiejsze cyfrowe lustra mogą sobie tylko o takim pomarzyć. Oczywiscie ma czasy 1/4000 i 1/8000. Dobry pomiar, w tym spota. Nie poda hamulec migawki. Niezłe egzemplarze są po 600 zł. Nie wiem dlaczego upieracie się przy cenie giełdowej -1100. Giełda już dawno przestała wyznaczać relacje cenowe. Eos 50 jest za 450 zł. do wzięcia w stanie naprawde dobrym z plusem. Wiele nie widział. Eos 5 za 600 z oryginalnym wężykiem elektronicznym lub 550 zl bez. Stan conajmniej dobry. Wszystko do poogladanie i sprawdzenia. W promocji lampy Canona taniej. Myślę, że podobne ceny znajdziecie z czasem w swoich oklicach, gdzie jest możliwosć sprawdzenia sprzętu.
Łatwiej kupić dobry sprzęt od kogoś na allegro (ludzie wyzbywają się analogow za bezcen ) niż od handlarzy na giełdzie- tam to jest jak w Bagdadzie za czasów Sindbada, dzieją się cuda.
Cześć.Ch.

[Jurek Plieth]

...(ludzie wyzbywają się analogow za bezcen )...

I to jest odpowiedź dla negatyv'a co robić. Mały obrazek analogowy to historia panowie, czy to się Wam i mi podoba, czy też nie. Możecie nawet "piątkę" Canona za 20 PLN kupować, nie zmieni to faktu, że to jest tzw. kanał.
Od cyfry bowiem nie ma odwrotu...
Ale to już zupełnie inny temat.

[chomsky]

Jurek Plieth- może i warto kupić. Może często warto spróbować za pare złotych czy fotografia to hobby dla mnie? Czy mnie nie znudzi, czy wciągnie. Ot jakiegos Canona 500N za dwie stówki + taniego kita. Zrobic pare rolek. W końcu niewielka strata. Jedna impreza w lokalu. Jednak gdy kto wie, że focenie to jego miłość dozgonna (lub praca) to powinien rzeczywiście wchodzic w cyfrę. Ale te Canony nadal mam do sprzedania. Jakies szkiełko też by się znalazło.
Cześć.ch.

[lucien]

Hej, jak na prowadzi Eos 10, wychodzi za c. 200 zł i jest na półrocznej gwarancji sklepowej, jeśli znacie jakieś powody co by go nie kupować to proszę
o ich podanie

[thorin]

eos 100 jest bogatszy
zrodlo? www.bleys.prv.pl

[chomsky]

Nikt nie słyszał o zajechaniu piątki. To aparat jak ruski czołg, choc tak nie wygląda. Konstrukcja,która powinna dostać medal. Eos 600/100 to takze baaardzo udane konstrukcje, brać jak jest. Podobnie eos 50.
cześć.ch.

[Jurek Plieth]

Jurek Plieth- może i warto kupić...

Pewnie warto. Sam zachowałem swoją 620-kę na okoliczność jak będę potrzebował robić zdjęcia przy ISO 12800 ale widzę, że już od pół roku z tego korpusu nie korzystam
Wygodny jakiś się zrobiłem. Dobra zupa wcale nie jest za darmo, do tego dochodzą koszty dobrego skanowania. No więc niech mi nikt nie mówi, że fotografia analogowa jest tańsza.

[przemo_21]

spam
Mam eos-5 gdyby ktos chciał. Stan Idealny, pierwszy właściciel, przebieg 30 filmów.
oraz canona 28-105 3,5-4,5 usm i 75-3004-5,6 IS usm.
Pozdrawiam
[email protected]

[jano64]

witam!

jeśli ma dobrze współpracować z obiektywami m42, to eos 30/33 odpada

pozdrawiam

Mógłbyś rozwinąć temat? Aktualnie eksploatuję EOS'a 300 i jestem zapalonym fanem szkieł m42 zwłaszcza "stałek" pentacona. Od pewnego czasu myślę o przesiadce na 30-tkę. A tu nagle taka informacja, że 30-tka w połączeniu z m42 odpada! Masz jakieś doświadczenia? Proszę, powiedz coś więcej na ten temat!

[Silent Planet]

Korpusy serii 3x mają problemy z pomiarem światła przy szkłach m42.
I to takie problemy, że nie jesteś w stanie tego zniwelować żadną korektą - mierzą nieprzewidywalnie.

[fredi]

Mialy (30, 33) chyba pzez pierwsze 2 lata produkcji. Pozniejsze egzemplarze (30, 33, pewnie wszytkie z V) z nowym softem juz nie. Oczywiscie w starych mozna go zmienic (serwis sie klania).