[privilege]

Moim skromnym zdaniem jakość zdjęć jest najmocniejszą stroną tego korpusu. Z resztą jest już gorzej, począwszy od badziewnych plastików i śmierdzącej gumy, a skończywszy na marketingowych protezach w rodzaju Auto-ISO czy LiveView. Może jednak dzięki temu otrzymujemy dość tanie narzędzie do robienia porządnych zdjęć...

Jotes25 czy mógłbym skorzystać z twojej dobroci i poprosić o jeden dobry portret a jeśli był byś tak uprzejmy dorzucić jakiś pięknie naświetlony krajobraz byłbym wdzięczny Ps..Nie fotografuje ptaków ani tych na niebie ani swojego wiec ptaków nie wklejać

[Kubaman]

Kuba widziałe z 20D a szukam z 40D

1
2
3
4
5
6

mogą być? Jeśli mogą, to znaczy że jakośc obrazka jest spoko. A w takim razie przewaga tej puszki nad 20D/30D ujawnia się poprzez wiele dodatkowych funkcji, których naprawdę szkoda nie mieć.

[privilege]

Mogą być ale nie róznią się specjalnie od tych

http://www.gawryl.pl/~kubaman/1/8/0/images/1.jpg

http://www.gawryl.pl/~kubaman/1/3/images/12.jpg

http://www.gawryl.pl/~kubaman/1/9/0/images/12.jpg

http://fotogalerie.p1718.futuro.pl/images/storage2/galeria/upload/27/41/90/2741901189028308s1.jpg

Zdaję sobie sprawę że nowszy apart z lepszym Af to więcej udanych zdjęć czy mniej irytacji podczas ich robienia ale chyba zastanowię się 10 razy zanim wybiorę pomiędzy 40D a 5D
Ps...Sory za to ostatnie i ten bokeh ale Sony tak ma

[arturs]

Jotes25 czy mógłbym skorzystać z twojej dobroci i poprosić o jeden dobry portret a jeśli był byś tak uprzejmy dorzucić jakiś pięknie naświetlony krajobraz byłbym wdzięczny Ps..Nie fotografuje ptaków ani tych na niebie ani swojego wiec ptaków nie wklejać

Witam..
Nie wiem czy potret dobry ale proszę (uwaga - prawie 7Mb - pełna rozdzielczość) - http://www.starz.pl/24_105/canon40d/CustomName006_1.jpg
z tego zdjecia zrobione jest to:

źródło

Krajobrazu nie mam

Pozdrawiam
Artur

[privilege]

No dzięki Artur Portret mi się podoba w sumie nie jest to jeszcze to http://i.pbase.com/v3/69/407169/1/50940887.skintone.jpg
Ale zdaję sobie sprawę że i warsztat w obu przypadkach był inny bo w oczach Starszej pani odbija się tylko palnik a w oczach modelki widzę chyba Blendę ..Więc twój portret owszem bardzo dobry szkoda że tak mało jest dobrych zdjęć z 40D czyżby dlatego że to nowy sprzęt ? widziałem mnóstwo bardzo dobrych portretów z 30D / 20D

[arturs]

No dzięki Artur Portret mi się podoba w sumie nie jest to jeszcze to http://i.pbase.com/v3/69/407169/1/50940887.skintone.jpg
Ale zdaję sobie sprawę że i warsztat w obu przypadkach był inny bo w oczach Starszej pani odbija się tylko palnik a w oczach modelki widzę chyba Blendę ..Więc twój portret owszem bardzo dobry szkoda że tak mało jest dobrych zdjęć z 40D czyżby dlatego że to nowy sprzęt ? widziałem mnóstwo bardzo dobrych portretów z 30D / 20D

Zdjęcie z linka się nie otwiera u mnie,

Ale zdaję sobie sprawę że i warsztat w obu przypadkach był inny bo w oczach Starszej pani odbija się tylko palnik a w oczach modelki widzę chyba Blendę..

Blenda w święta przy stole.. rodzina by mnie zabiła

Więc twój portret owszem bardzo dobry szkoda że tak mało jest dobrych zdjęć z 40D czyżby dlatego że to nowy sprzęt ? widziałem mnóstwo bardzo dobrych portretów z 30D / 20D

A ja myślę że to nie kwestia puszki bo to nie ona robi zdjęcia - te bezsensowne kłótnie o to czy 40D jest o 1/3 EV "jaśniejszy" czy ciemniejszy.. i co tam widać w tych szumach są głupie bo w końcu jakie to ma znaczenie - np. na histogramie widać co trzeba..
Wczoraj drukowałem kalendarz rodzinny w rozmiarach 30x45 cm - kilka zdjęć na iso1600 (zarówno z 350D jak i z 40D) - wyszły naprawdę dobrze - moje zdanie jest takie jak kogoś z forum (sorry - nie pamiętam kogo) - ze nie zauważy się różnicy na dobrze naświatlonym zdjęciu pomiędzy 300D,350D,30D,40D itd.. ale już pomiędzy kitem a 35/1,4L owszem..
To jest robione 85/1,8 i obrabiane w C1 v.4 - z 40D można sporo wyciągnąć.. kwesta jak i czym się ciągnie

[privilege]

Artur spróbuj tędy http://www.pbase.com/r_p/5d_notes
a następnie zjedz na dół do zdjęć i wybierz pierwszy rząd czwarte foto pani w czapce

Artur
A ja myślę że to nie kwestia puszki bo to nie ona robi zdjęcia - te bezsensowne kłótnie o to czy 40D jest o 1/3 EV "jaśniejszy" czy ciemniejszy.. i co tam widać w tych szumach są głupie bo w końcu jakie to ma znaczenie - np. na histogramie widać co trzeba..
Wczoraj drukowałem kalendarz rodzinny w rozmiarach 30x45 cm - kilka zdjęć na iso1600 (zarówno z 350D jak i z 40D) - wyszły naprawdę dobrze - moje zdanie jest takie jak kogoś z forum (sorry - nie pamiętam kogo) - ze nie zauważy się różnicy na dobrze naświatlonym zdjęciu pomiędzy 300D,350D,30D,40D itd.. ale już pomiędzy kitem a 35/1,4L owszem..
To jest robione 85/1,8 i obrabiane w C1 v.4 - z 40D można sporo wyciągnąć.. kwesta jak i czym się ciągnie

Zgadzam się i dlatego tak długo nie kupowałem lustrzanki bo uważałem za bezsens zakup Body +kit ...teraz jestem w stanie wydać ok 7-8 tysięcy ma to być jedno body i jedno szkło na poczatek mam do wyboru 40D +70-200 f4 IS USM lub 5D + 50.1,4 i na chwile obecną chyba bardziej kusi mnie ten drugi .Nikon padł w przedbiegach ze względu na jakość obrazu z 5D i szkła canona ale 40D jest również kuszącym kąskiem ...
Sory za off topic

[sniper88]

Zdjęcie z linka się nie otwiera u mnie,

Przekopiuj do paska adresu i wcisnij enter Pewnie jest blokada przed przekierowaniem z innych stron.

[canfan]

Moze takie portrety:

http://www.dziech.pnet.pl/chwilowki/por1.jpg

http://www.dziech.pnet.pl/chwilowki/por2.jpg

http://www.dziech.pnet.pl/chwilowki/por3.jpg

[canfan]

Artur spróbuj tędy http://www.pbase.com/r_p/5d_notes
a następnie zjedz na dół do zdjęć i wybierz pierwszy rząd czwarte foto pani w czapce



Zgadzam się i dlatego tak długo nie kupowałem lustrzanki bo uważałem za bezsens zakup Body +kit ...teraz jestem w stanie wydać ok 7-8 tysięcy ma to być jedno body i jedno szkło na poczatek mam do wyboru 40D +70-200 f4 IS USM lub 5D + 50.1,4 i na chwile obecną chyba bardziej kusi mnie ten drugi .Nikon padł w przedbiegach ze względu na jakość obrazu z 5D i szkła canona ale 40D jest również kuszącym kąskiem ...
Sory za off topic

Co do obiektywu - 50/1.4 jest super, ale 70-200 4 IS jest super do kwadratu Przy 200mm mozna robic ostre zdjecia z t=1/20 a nawet 1/8 sek.

[privilege]

canfan dzieki za portrety
Decyzja już podjęta
5D a szkło to zależy ile kasy zostanie
Bo jeśli stać mnie będzie na nowego 5D ( o ile do końca stycznia sie pojawi i nie zmieną matrycy na gorszą ) to wezmę nowego i 50 F1,4
A jeśli nowy odpadnie to 5D
+
50 F1.4 lub 24-70 f/2.8L EF USM lub 70-200 4 IS
wiec spokojnie czekam do końca miesiąca

[KMV10]

A ja myślę że to nie kwestia puszki bo to nie ona robi zdjęcia - te bezsensowne kłótnie o to czy 40D jest o 1/3 EV "jaśniejszy" czy ciemniejszy.. i co tam widać w tych szumach są głupie bo w końcu jakie to ma znaczenie - np. na histogramie widać co trzeba..
Wczoraj drukowałem kalendarz rodzinny w rozmiarach 30x45 cm - kilka zdjęć na iso1600 (zarówno z 350D jak i z 40D) - wyszły naprawdę dobrze - moje zdanie jest takie jak kogoś z forum (sorry - nie pamiętam kogo) - ze nie zauważy się różnicy na dobrze naświatlonym zdjęciu pomiędzy 300D,350D,30D,40D itd.. ale już pomiędzy kitem a 35/1,4L owszem..
To jest robione 85/1,8 i obrabiane w C1 v.4 - z 40D można sporo wyciągnąć.. kwesta jak i czym się ciągnie

Te spory oczywiście nie są tak zupełnie bezpodstawne. Chodzi często o sytuacje w których już sprzęt nie pozwoli na więcej. Ciemna sala, sport, iso3200, 40D może wymusić zakup jaśniejszego obiektywu niż do 30D w takich samych warunkach. Oczywiście zdolny fotograf da sobie radę nawet mniej czułym zestawem, ale może mieć kłopoty z zamrożeniem ruchu przy zachowaniu stosunkowo małego zaszumienia.

[Kubaman]

to wszystko jest czysto hipotetyczne. Może zrobimy punktację, i policzymy teoretycznie, czy lepiej mieć 0,7EV mniej szumów (bo to jest tylko szum, choć jest traktowany jak dodatkowe ISO ku mojemu zdumieniu - a można po prostu mocniej odszumić po fakcie) czy dwa razy bardziej sprawny AF. Ile punktów da świetne odszumianie w body dla jpg? Itd itp.
Z praktyczną fotografią to ma niewiele wspólnego.

[KMV10]

to wszystko jest czysto hipotetyczne. Może zrobimy punktację, i policzymy teoretycznie, czy lepiej mieć 0,7EV mniej szumów (bo to jest tylko szum, choć jest traktowany jak dodatkowe ISO ku mojemu zdumieniu - a można po prostu mocniej odszumić po fakcie) czy dwa razy bardziej sprawny AF. Ile punktów da świetne odszumianie w body dla jpg? Itd itp.
Z praktyczną fotografią to ma niewiele wspólnego.

Ja się właśnie praktycznie zastanawiam.
Biorę 40D, idę na salę fotografować turniej. 3200 mam na bank. Wyrobię się z czasami czy będę miał same rozmazy? Mimo szybkiego AF-a. Bez inwestowania w szklarnie 2,8. Akcja statyczna odbywa się jedynie przy serwie. Dominuje bieg z częstymi zmianami kierunku.

[Kolekcjoner]

Ja mam wrażenie, że te kosmetyczne różnice obrazowania w tzw. praktyce są pomijalne. Ważniejsze mogą się okazać funkcje puszki.