[chomsky]

Kubaman- może i masz racje w kwestii tej innej metodologii testu w przypadku 5D, winieta jednak jest, bez dwóch zdań. Jesli test zostal zaprogramowany tak by uwydatnic wady sprzetu to jest to spisek!:smile:
Vitez- problem niekompatybilnosci starszej optyki Canona z matrycami gryzie niejednego wlasciciela drogich szkiel z literka L. Sporo gorzkich slow pada z ust wlascicieli. Koledzy narzekają i wskazuja przyklady tanich kitow innych firm rysujacych lepiej niz eLki. Pamietam doskonale rozpacz wlascicieli swietnych szkieł FD po wprowadzeniu mocowania EF ( bylo to uzasadnione, cóż postęp ) potem lamp błyskowych, potem ez bylo be i wparowalo ex, dalej malo potem ettl II, no postęp postepem ale jakis szacunek dla fanow fimy powinien być. Sporo ludzi odchodzi od firmy wlasnie z tego powodu. Ale to takie żale poszkodowanego. Z tego powodu foce nadal analogiem. Własnie ogladalem świetne skany ( niestety nie moje ) z analoga ( agfa optima prestige 400 i 100) co za rysuneczek, szkla staloogniskowe. Absolutnie nie ta kreska.
Nie wiem czy masz rację z tymi zmianami w szklach 16-35/17-40 w ostatnich latach po wejściu matrycy. Producent chwalilby sie tymi zmianami- jakie liteni N, V, NEW,super, turbo diesel, albo mk.II. Jeszcze Canon! On to lubi. Kwestia świadomosci złej wspołpracy szkiel Canona z matryca to ostatni rok, inni zalapali dopiero ostatnio :smile: i wielu znajomych doslownie miotalo sie nie wiedząc co jest grane. Producent musi opracować od podstaw caly system cyfrowy, puszki, szkla, AF, pozycje tylniej soczewki w szklach. Przy okazji stworzyc nowy standart wielkosci matrycy, jeden a dobry a nie cropy 1,6/1,3/1,0- dlaczego wlasciwie dlaczego wlasciwie leikowski standart ma obowiazywać?!? Jakię polepszanie starego analogowego standartu nie na dlugo sie zda.
Cześć.Ch.

[Kubaman]

Kubaman- może i masz racje w kwestii tej innej metodologii testu w przypadku 5D, winieta jednak jest, bez dwóch zdań. Jesli test zostal zaprogramowany tak by uwydatnic wady sprzetu to jest to spisek!:smile:

uparłeś się przecież ja nie powiedziałem, ze został zaprogramowany, to już nadinterpretacja. Dałem tylko wyraz mojemu rozczarowaniu, ze test został wykonany nierzetelnie, ot co. Mówimy o spadku kontroli jakości w Canonie - Phil to dopiero ma spadek..

[chomsky]

Kubaman- tak tylko gderam
Czesc.Ch.

[Janusz]

Prównanie z 20D jest głupawe. Powinno być z aparatem o pełnej matrycy. Nie ma się nad czym rozczulać.

[KuchateK]

chomsky, poczytaj sobie to:

http://canon-board.info/showthread.php?t=5490

Jest tu swietny tekst o bagnetach, watek u nikoniarzy, ktory moim zdaniem troche tendencyjnie zamkneli, gdyz wszelkie fakty swiadcza na ich niekorzysc.
Tak sie akurat sklada ze to nie canon powinien zmieniac bagnet, gdyz wszelkie wymiary pozwalaja mu nie tylko na to samo co nikonowi i innym firmom ale i na jeszcze troche wiecej, wiec predzej nikon bedzie mial dzika jazde na FF jak canon problem ze zrobieniem dobrych szkiel.

[pn_]

predzej nikon bedzie mial dzika jazde na FF jak canon problem ze zrobieniem dobrych szkiel.

Predzej Nikon zrobi nowe mocowanie, niz Canon dobre szkla :-P

[Jurek Plieth]

Nie wiem czy masz rację z tymi zmianami w szklach 16-35/17-40 w ostatnich latach po wejściu matrycy. Producent chwalilby sie tymi zmianami- jakie liteni N, V, NEW,super, turbo diesel, albo mk.II. Jeszcze Canon! On to lubi. Kwestia świadomosci złej wspołpracy szkiel Canona z matryca to ostatni rok, inni zalapali dopiero ostatnio :smile: i wielu znajomych doslownie miotalo sie nie wiedząc co jest grane. Producent musi opracować od podstaw caly system cyfrowy, puszki, szkla, AF, pozycje tylniej soczewki w szklach...

Na moje oko to masz rację w 100%.

[Kubaman]

też się z tym zgadzam w pełni (vide zachowanie Sigmy i kampania marketingowa wersji DG znanych wcześniej obiektywów), choć nie ma to wpływu ogólnie na fakt, że podpięcie do testowanej 5D przez Phila 17-35 jest jakims dziwolągiem.

[akustyk]

też się z tym zgadzam w pełni (vide zachowanie Sigmy i kampania marketingowa wersji DG znanych wcześniej obiektywów),

dobra... bede ironiczny... ale jakos nie moge :-)

swietnie ze Sigma wypuscila szkla zoptymalizowany do cyfr. super, ze maja powloki DG, ktore poprawiaja kontrast w cyfrach. szkoda, ze przy tym wszystkim dostaje sie obiektyw z oslonka przeciwsloneczna dopasowana do pelnej klatki, ktora nijak nie pasuje do cropa. a z niedokladnym odcieciem promieni rysujacych, to po skierowaniu obiektywu nawet lekko pod swiatlo, z tych powlok dokladnie g... wynika...

dobrze, ze cos w kierunku optymalizacji pod cyfry zostalo zrobione. szkoda, ze producenci zapomnieli o oslonkach przeciwslonecznych. przy fotografowaniu kart testowych moze i nie sa potrzebne, ale w zyciu, gdy robi sie prawdziwe zdjecia, okazuja sie niezastapione

z drugiej strony, i tak plus dla Sigmy, ze w ogole daje w komplecie jakies oslonki (lepszy rydz niz nic - lepsza chocby za mala oslonka niz zupelny brak). Canon sobie za taki luksus kaze placic po 100~150zl

[Kubaman]

akustyk, nie ma po co
mnie chodziło o to, że gdyby Vitez miał rację i faktycznie Canon by coś zrobił w tej materii, to na perwno by nam o tym powiedział. Nie przepuściliby takiej szansy merketingowej.

A skoro jest cicho, to znaczy nic nie zrobili.

[chomsky]

Kuchatek- zmiany bagnetu przerabialem na własnej kieszeni, przyjąlem ze zrozumieniem i lzami w oczach, zona płakala miesiąc, dzieci nie jadly dwa tygodnie. W zasaczie to potem zalowalem wszelkich zmian. Przy tym foceniu można bylo sobie smialo darowac EF i pozostac przy FD, nawet lampa 277/299 radziła sobie bardzo dobrze. Nie gorzej jak dziwoląg attl.
Przy ostrym wyscigu producentów dslr, Canon jest zawsze najszybszy i ma najwięcej modeli, jednak czy do końca dopracowanych? Mam nadzieję, że potencjal badawczy pracuje nad systemem w 100% cyfrowym.
czesc.Ch

[akustyk]

Mam nadzieję, że potencjal badawczy pracuje nad systemem w 100% cyfrowym.

a ja juz taka nadzieje z wolna trace. bo po co sie ma Canon wysilac, jesli uzytkownikom da sie wcisnac korpusy i obiektywy analogowe, co najwyzej z przepakowana matryca (body)??? a chwilowo uzytkownicy Canona sobie na to pozwalaja.

moze Nikon D200 cos tu zmieni w sposobie pojmowania ergonomii i potrzeb przez Canona, ale jesli 30D/40D czy jak sie tam to bedzie zwalo tez nie bedzie mialo guziora MLU i wskazania ISO w celowniku... to chyba moja nastepna puszka bedzie na literke N

[KuchateK]

Chomsky, Zaden inny producent podobnego pokroju co Canon nie jest tak wysoko na tylu rynkach. Ta firma jest w scislej czolowce jesli chodzi o rozne wynalazki. Iloscia patentow zabijaja cala reszte i wierz mi, oni z pewnoscia planuja duzo dalej jak tylko nastepny model bo tak dzialaja tego typu firmy. Sa opcje na teraz, ale i sa prognozy i analizy na dlugie lata do przodu.

Aha... Nad cala reszta maja jeszcze jedna przewage ktora warto zauwazyc. Sa w stanie wszystkie *******y od a do z wykonac sami sobie. W przeciwienstwie do innych nie musza sie slinic do soniego zeby z laski rzucil jakis krzem czy wyswietlacz... Maja nie tylko zaplecze badawcze nad nowosciami ale i mozliwosci zeby to wcielic w zycie i kase zeby za to zaplacic.

Trudno ze nie jestescie zadowoleni. Ja tez w sumie nie do konca. Ale ich rozumie i gwarantuje wam ze nie majac normalnej konkurencji robil bym tak samo i zamiast wrzucac wszystko na raz do jednego "super hiper modelu" zapewnil bym sobie pule udoskonalen na nastepne 50 lat nowych modeli. Nie zabija sie gesi niosacej zlote jajka bo sie komus pieczeni zachcialo.

To paranoja, ale praktyka i dzisiejsze czasy wygladaja tak, ze kazdy kto chce lepszego Canona powinien isc i kupic ze dwa nikony z workiem nikkorow

System w pelni cyfrowy to taki pic na wode i bajeczka ludkow marketingow.

Olympus zrobil. I co? Jakos nie widze piania z zachwytu ani nad jakoscia ani nad cala reszta. Tez jakies aberacje, mora wylezie. Szumy i cala reszta. Sorry, ale podepne 5D do pierwszej marnej marnej elki z brzegu i rozwale jakoscia fot wszystko obok, wiec nie wciskajcie mi ze jest tak zle. A jak dla kogos guziczki wazniejsze to niech sie zastanowi czy o to napewno chodzi w fotografii...

[twlodar]

Gdzieś tu jakieś teksty przeczytałem, że nie do każdej
marnej eLki..

[pn_]

Sorry, ale podepne 5D do pierwszej marnej marnej elki z brzegu i rozwale jakoscia fot wszystko obok

Wszystko to piekne, tylko oprocz Ciebie niewielu stac na polamatorska puszke z FF za 2700 euro, chocby nie wiem jak rewelacyjna byla jakosc fotek z tej matrycy.