[chomsky]

Kuchatek- a ja sie upieram system cyfrowy musi być najlepiej klatka 4x4/5x5/6x6, kwadratowa dla lepszej współpracy z matrycą. Przy iluś tam mpx dokrojenie do potrzebnej proporcji nie bedzie problemem, no i zniknie kwestia kadru pionowego. Zresztą jest to bardzo dorze przerobiony i sprawdzony system.
Czesc.Ch.

[muflon]

To ja mam lepszy pomysł: okrągłe matryce co by jak najlepiej wykorzystać to, co daje obiektyw Takie rozwinięcie idei FF

[KuchateK]

O wlasnie Okragle fotki to bedize cos Beda swietnie pasowaly na plytki CD/DVD 8)

[djtermoz]

O wlasnie Okragle fotki to bedize cos Beda swietnie pasowaly na plytki CD/DVD 8)

Ale wtedy matryca musialaby miec tez dziure w srodku ;-)

A z tymi okraglymi matrycami to nie taki glupi pomysl. Lepsze wykorzystanie soczewek obiektywu no i wafle krzemowe sa zawsze okragle wiec nie byloby odpadow z takiego wafla w produkcji.

[pazurek]

Nie byloby odpadow? No chyba ze jeden wafel to bylaby jedna matryca, ale chyba nie widziales nigdy jakiej wielkosci jest taki wafel?

Co do okraglych matryc, to byloby latwo robic zdjecia "w pionie", zamiast obracac aparat mozna by po prostu przelaczyc kadrowanie z "landscape" na "portrait".

[djtermoz]

Nie byloby odpadow? No chyba ze jeden wafel to bylaby jedna matryca, ale chyba nie widziales nigdy jakiej wielkosci jest taki wafel?

Widzialem niejednokrotnie bo z waflami krzemowymi pracuje na codzien :-)
Sa rozne wielkosci - od pol cala do 12 cali (300 mm) z czego producenci preferuja jak najwieksze zeby przyspieszyc produkcje i zminimalizowac odpady (bo musza z tego w koncu ciac prostokatne matryce, itp.) Gdyby zrobic 1 wafel = 1 matryca to nie byloby odpadow no i szansa jest tez na mniejsza ilosc defektow struktury (mniejsza powierzchnia wafla).

Co do okraglych matryc, to byloby latwo robic zdjecia "w pionie", zamiast obracac aparat mozna by po prostu przelaczyc kadrowanie z "landscape" na "portrait".

O to chodzi. Kadrowalibysmy sobie na komputerze a w momencie strzelania fotki nie trzeba byloby myslec nad kadrem pionowym/poziomym

[KuchateK]

No chyba ze jeden wafel to bylaby jedna matryca, ale chyba nie widziales nigdy jakiej wielkosci jest taki wafel?

Duze matryce rules!

mozna by po prostu przelaczyc kadrowanie z "landscape" na "portrait".

W komorach takie cos jest i mimo wszystko nadal mi lepiej ja obracac.

[snowboarder]

a ja juz taka nadzieje z wolna trace. bo po co sie ma Canon wysilac, jesli uzytkownikom da sie wcisnac korpusy i obiektywy analogowe, co najwyzej z przepakowana matryca (body)??? a chwilowo uzytkownicy Canona sobie na to pozwalaja.

moze Nikon D200 cos tu zmieni w sposobie pojmowania ergonomii i potrzeb przez Canona, ale jesli 30D/40D czy jak sie tam to bedzie zwalo tez nie bedzie mialo guziora MLU i wskazania ISO w celowniku... to chyba moja nastepna puszka bedzie na literke N

Zanim sie zdecydujesz, to obejrzyj zdjecia z D200... Wyglada, ze NIC sie
nie zmienilo, aparat nadaje sie do pstrykania przy idealnej pogodzie,
bo juz ISO 400 wyglada marnie. Sam sie wciagnalem w zastanawianie
na ten temat, ale moim powodem byl/jest Nikon 200-400 f4 VR.
Niestety mamy dwie firmy, jedna robi swietne "aparaty", ale "film"
w nich do d..., druga ma rewelacyjny film, ale gorsze aparaty.
Co wybierzesz? jak dla mnie jednak liczy sie jakosc koncowa zdjec,
wiec zostane przy Canonie.
Wczoraj poznalem chlopaka, ktory wlasnie kupil pierwszy cyfrowy SLR.
Zgadnijcie jaki? 5D. Poza tym analogowy sytem Nikona.
Sam bez ogrodek mowi, ze Nikona nawet juz nie bral pod uwage.
Dopoki tak bedzie, to Canon nie ma specjalnej motywacji, by cos
poprawiac. Mielismy wszyscy nadzieje, ze ta motywacja bedzie D200,
zdaje sie, ze skonczylo sie na nadziejach.

[MzMarcin]

"Zanim sie zdecydujesz, to obejrzyj zdjecia z D200... Wyglada, ze NIC sie
nie zmienilo, aparat nadaje sie do pstrykania przy idealnej pogodzie,
bo juz ISO 400 wyglada marnie." Hmmm a może zerknij na to http://img519.imageshack.us/my.php?image=3200ps9ad.jpg
Przede wszystkim jak można oceniać aparat który jeszcze nie miał premiery. Powiem więcej nikon wręcz słynie niestety z tego że ipg z aparatu to tragedia w porównaniu z nefem przerobionym na ipg. Na razie nic nie wiadomo, jedynie pierwsze oryginalne ipg(z nefa właśnie)(te które w broszurze się znalazły) pokazywały ogromny potencjał aparatu.

A tak w ogóle to witam bo to mój pierwszy post na forum Canona. Nie będę ukrywał że jestem miłośnikiem systemu Nikona i takowy system posiadam. Jakiś czas temu pozbyłem się jednak cyfrowego lustra i jestem przed zakupem takowego w najbliższej przyszłości. Jeśli więc pozwolicie to chciałbym się przysiąść i pogwarzyć trochę w dobrej atmosferze wymiany myśli i poglądów

[akustyk]

Hmmm a może zerknij na to http://img519.imageshack.us/my.php?image=3200ps9ad.jpg

to jest crop, czy resize?

bo jak resize to akurat moje 10D wyglada lepiej przy ISO 400.

Przede wszystkim jak można oceniać aparat który jeszcze nie miał premiery.

zebys nie zaczynal w niemilej atmosferze to nie napisze, ze zwolennikom "jedynej slusznej zoltej marki" brak premiery nie przeszkadza nam tez

A tak w ogóle to witam bo to mój pierwszy post na forum Canona. Nie będę ukrywał że jestem miłośnikiem systemu Nikona i takowy system posiadam.

to juz wiem witaj!

co sprzedales i do czego sie przymierzasz, tak nawiasem zapytujac?

[pazurek]

to jest crop, czy resize?

Sie klika w zdjecie, sie powieksza

sssszzzzzszszszszsszszzzzzzz... prosimy nie regulowac odbiornikow

[akustyk]

Sie klika w zdjecie, sie powieksza
sssszzzzzszszszszsszszzzzzzz... prosimy nie regulowac odbiornikow

sorki, jakis nietechniczny jestem :-)

jesli dobrze znalazlem informacje, to to zdjecie jest przy ISO 3200 nie 400. a to troche zmienia postac rzeczy.

jak na ISO 3200 i ten rozmiar to calkiem uzyteczne. a to by byla bardzo dobra wiadomosc dla potencjalnych zanabywcow D200

[snowboarder]

Hmmm a może zerknij na to http://img519.imageshack.us/my.php?image=3200ps9ad.jpg
Przede wszystkim jak można oceniać aparat który jeszcze nie miał premiery. Powiem więcej nikon wręcz słynie niestety z tego że ipg z aparatu to tragedia w porównaniu z nefem przerobionym na ipg. Na razie nic nie wiadomo, jedynie pierwsze oryginalne ipg(z nefa właśnie)(te które w broszurze się znalazły) pokazywały ogromny potencjał aparatu.

W takim razie Nikon powinien przestac bawic sie w kotka i myszke
i czym predzej pokazac, albo dac pokazac jakies zdjecia.
Poki zo przyznasz, ze utrzymywanie tajemnicy kiepsko im idzie,
a to co ja widzialem wczesniej bylo duzo gorsze niz to,co ty pokazujesz.

[snowboarder]

Hmmm a może zerknij na to http://img519.imageshack.us/my.php?image=3200ps9ad.jpg...

obejrzalem to zdjecie jeszcze raz dokladnie i mam odczucie,ze cos
przy nim bylo majstrowane. Zadziwiajacy jest monochromatyczny
grain przy ISO 3200. Jesli to zdjecie zywcem z aparatu, to
naprawde jest niezle...

[Czacha]

fotka po obrobce - autor przyznal sie na forum nikona