X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gzak
    Bywalec
    • 2005
    • 239

    #46
    Google prawdę CI powie (a może nie?)...

    Ze strony http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-6464-7559

    The same 7-point autofocus system as the Digital Rebel and the EOS 10D, though with claimed faster focus acquisition owing to the use of the DIGIC II imaging engine in the new model. The centre AF point acts as a cross-type sensor with lenses whose maximum aperture are f/5.6 or faster.
    Albo tu: http://www.photozone.de/8Reviews/dsl..._350d/body.htm

    Canon took a quite long road till they finally decided to implement a decent AF mechanism into their consumer (D)SLRs. However, I found little to complain with the EOS 350D. The AF feels very fast and accurate, even in low light. A few object tracking tests felt very convincing especially when using the central AF cross sensor.
    Grzechu
    http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
    Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3

    Komentarz

    • gzak
      Bywalec
      • 2005
      • 239

      #47
      Zamieszczone przez Vitez
      Moze i tak... jesli sie uprzec. Jednak uogolnienie jest takie ze "krzyzowy = 3 times better precision than normal".
      Ja się nie musze "upierać"... :-) Dla mnie pojęcie "krzyżowy" to - jak sama nazwa wskazuje - połączenie sensora pionowego i poziomego...
      Grzechu
      http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
      Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3

      Komentarz

      • sergi
        Początki nałogu
        • 2004
        • 413

        #48
        ja własnie zmieniłem 300D na 30D. Po zrobieniu kilku zdjęć i zaznajomieniu się z aparatem mogę powiedzieć że: (w porównaniu do 300D)
        - jest nieporównywalnie szybszy. przeglądanie zdjęć oraz kopiowanie odbywa się niemal błyskawicznie. nie spodziwałem się aż takiej różnicy!
        - jakość zdjęć jest naprawde dobra. brak szumów na niskich ISO a ISO 1600 mnie wprost zszokowało. Wygląda znacznie lepiej niz ISO 400 w 300D!
        - duży i jasny wizjer! yes!
        - nareszcie moja 50 f1.8 działa jak należy, brak FF/BF
        - obudowa aparatu jest znacznie solidniejsza niz plastik w 300D
        - wbudowana lampa działa całkiem dobrze. całkowicie bez porównania z tą z 300D
        - jestem bardzo zadowolony z zamiany. sama jakość zdjęć oraz szybkość działania aparatu warte są dopłaty.
        - ale i tak szkoda, że mnie nie stać na razie na 5D :P gdyby była mamona to od razu bym przeskoczył na piątaka!
        Ostatnio edytowany przez sergi; 641.
        5DmkII, Canon 24-70 f/2.8, Canon 85 f/1.8, Canon 70-200 f/4, 430 EX
        :: Banki Zdjęć - sprzedaż zdjęć w agencjach microstock
        :: Motywy wordpress

        Komentarz

        Pracuję...