X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • PMP
    Bywalec
    • 2012
    • 131

    #1

    G1 X Mark II

    Na CR pojawiła się specyfikacja następcy G1X czyli G1X II. Wygląda interesująco, tak jakby Canon odrobił lekcję po G1X.

    13.1 mp in 4:3 format
    12.8 mp in 3:2 format
    1.5″ CMOS Sensor
    3fps with AF, 5fps with focus locked
    24-120mm f/2-3.9
    DIGIC 6
    3″ tilting touch LCD
    Two Control Rings
    Wifi
    NFC
    Creative shot
    Multi-scene IS
    Optional Grip
    Optional EVF
    Z bliska i z daleka
  • soko
    Coś już napisał
    • 2011
    • 69

    #2
    Odp: G1 X Mark II

    1. Lekcja odrobiona o tyle, że ma jaśniejszy obiektyw.
    Czy obiektyw lepszy? okaże się.
    2. Lekcja nie odrobiona, bo brak celownika optycznego. Dla mnie krok w tył. Ma byc jakiś dołączany ponoć ( na stopkę lampy? elektroniczny?), pisało o tym gdzieś w styczniu.
    3. Także ekran odchylany tylko w góra/dół. Jak dla mnie , źle.
    4. Zdecydowanie brak informacji o ew. mozliwości panowania nad parametrami filmowania. W G1X wszystko działa w automacie, jakby nie ustawić.
    5. Nie bardzo mogę się zdecydować, czy dotykowy ekran to będzie plus , czy minus. Jeśli by służył do sterowania np. autofokusem w trybie filmowym, byłoby b. dobrze.
    6. Kukułka w G1X wygląda jakby solidniej niż w G1X MkII.
    7. ciekawe, jaki zakres użytecznego ISO.

    Pozdrawiam Krzysztof
    60D, 5Dmk III, C 24-105, S 150-500, C 50/1.8, EX 430 II,
    D 20, G1Xmk I, C M5 + Tamron 18-400 ,

    Komentarz

    • tkosiada
      Początki nałogu
      • 2007
      • 419

      #3
      Odp: G1 X Mark II

      Uważam, ża na plus trzeba zaliczyć rozsądną ilosć pixeli w stosunku do wielkości sensora, powinno być ładnie z szumami
      x pro2/ 23/ 56/10-24/

      Komentarz

      • Piotr_0602
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 1075

        #4
        Odp: G1 X Mark II

        Zamieszczone przez tkosiada
        Uważam, ża na plus trzeba zaliczyć rozsądną ilosć pixeli w stosunku do wielkości sensora, powinno być ładnie z szumami
        Rozdzielczość sensora bardzo rozsądna. Z szumami powinno być dobrze. Na papierze rewelacja, ale diabieł tkwi w szczegółach.

        Ekwiwalent 24-120mm f/2-4 wygląda świetnie na papierze. Pytanie czy jakość optyczna obiektywu nie spadła. I najważniejsze, f/2 jest tylko na ekwiwalencie 24mm, a potem robi się szybko ciemniej.

        24mm - f/2.0
        28mm - f/2.8
        35mm - f/3.2
        50mm - f/3.5
        od 85mm do 120mm - f/3.9



        AF nadal raczej nie zachwyca. W GX1 mkI był wolny. Tu jest jakiś postęp, ale wg opisu Optycznych nie wygląda to na poziom zbliżony do najlepszych bezlusterkowców.

        "Z naszej strony możemy dodać, że autofokus w nowym modelu wydaje się działać zauważalnie szybciej niż w poprzednim."

        Canon PowerShot G1 X Mark II w naszym rękach - Optyczne.pl



        Rozmiar jest nieco większy niż myślałem po pierwszych informacjach prasowych. Wyraźnie mniejszy od bezlusterkowca z wizjerem (GX1 wizjera nie ma) to nie będzie.
        A od najmniejszych bezlusterkowców sporo większy.
        Przykłady:

        GX1 mk II vs EM-10
        Compare camera dimensions side by side

        GX1mkII vs GM1
        Compare camera dimensions side by side
        Ostatnio edytowany przez Piotr_0602; 19079.

        Komentarz

        • PMP
          Bywalec
          • 2012
          • 131

          #5
          Odp: G1 X Mark II

          Z dodatków wartych uwagi: są programowalne dwa pierścienie na obiektywie, no i jaśniejszy obiektyw. Makro też wydaje się, że będzie ok, bo w G1X to był jakiś żart. Na pierwszy rzut oka G1X II ma dokładnie to, czego brakowało mi w G1X, z którego i tak jestem zadowolony, a tu będzie jeszcze lepiej.
          Z bliska i z daleka

          Komentarz

          • koniecpolska
            Początki nałogu
            • 2007
            • 288

            #6
            Odp: G1 X Mark II

            Zamieszczone przez Piotr_0602
            Tu uzupełnienie porównania G1X II vs. E-M10 z obiektywami
            Compact Camera Meter

            Różnica w gabarytach żadna, a mamy dobry EVF w zestawie i możliwość podpięcia "specjalizowanych" szkieł typu portretówka, dłuższe tele, UWA itp.

            Komentarz

            • dzik
              Uzależniony
              • 2008
              • 884

              #7
              Odp: G1 X Mark II

              Zamieszczone przez koniecpolska
              Tu uzupełnienie porównania G1X II vs. E-M10 z obiektywami
              Compact Camera Meter

              Różnica w gabarytach żadna, a mamy dobry EVF w zestawie i możliwość podpięcia "specjalizowanych" szkieł typu portretówka, dłuższe tele, UWA itp.
              Porównywanie ze szkłem ciemniejszym o 1.5EV to kiepski żart.

              Przy odpowiedniejszym szkle do porównania różnica zaczyna być widoczna.
              Compact Camera Meter

              Pominę różnicę w cenie.
              Ostatnio edytowany przez dzik; 15371.

              Komentarz

              • smog
                • 2014
                • 3

                #8
                Odp: G1 X Mark II

                Niestety to prawda. Problemem m43 jest przepaść jakościowa i cenowa pomiędzy kitem a jasnym zoomem.

                Albo masz słabe i ciemne 14-42, 12-50 albo wydasz prawie 4 kzł i masz solidny obiektyw. Nic pomiędzy.
                Zresztą ta sama historia u Soniaka.

                Jedynie Fuji poszło po rozum do głowy i oferuje coś pomiędzy, czyli 18-55 2,8-4.

                Trochę się dziwię, że ani Tamron ani Sigma nie próbują czegoś zaoferować. m43 to przecież duży rynek.

                Komentarz

                • PMP
                  Bywalec
                  • 2012
                  • 131

                  #9
                  Odp: G1 X Mark II

                  można już sobie co nieco poczytać o tym cudzie
                  Z bliska i z daleka

                  Komentarz

                  • blackpearl
                    Dopiero zaczyna
                    • 2009
                    • 22

                    #10
                    Odp: G1 X Mark II

                    Własnie przeczytałem wszelakie informacje jakie pojawiły się do tej pory w necie na temat Canon G1x2. Jestem posiadaczem perwszej wersji i jestem zadowolony z jaoksci zdjęc jak i zarówno z jego bodowy oraz rozmieszczeniu przycisków. Naprawdę musiałby Canon g1x2 mocno powalic mnie jakoscią zdjęc abym zamienił go na poczet wersji pierwszej.Jak mozna było tak zepsuc tak swietną rzecz jak obracany ekran w wielu płaszczyznach.Katastrofa. kolejna rzecz która się rzuciła w oczy to brak pokrętła którego mozna było zaprogramowac obok migawki. No i pewnie cena tez będzie słuszna .

                    Komentarz

                    • BartasPL
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 317

                      #11
                      Odp: G1 X Mark II

                      Canon PowerShot G1 X Mk II Tested by DxOMark, Scores Poorly - The Phoblographer
                      Wg DXO matryca G1X II jest słabsza niż poprzednika i znacząco słabsza od bezlusterkowcow...
                      5DIII, EOS R, 15-35L IS RF, 24-70L II, 50L, 85L1.2 RF, 135A, 600EX-RT, 430EX III-RT, PRO-1, Eizo CG243W
                      500px

                      Komentarz

                      • KrzysiekT
                        Bywalec
                        • 2009
                        • 141

                        #12
                        Odp: G1 X Mark II

                        Sony A6000: http://digitalcamerapolska.pl/downlo...800_pomnik.JPG
                        G1X2: http://526735280.r.lightningbase-cdn...-high-iso1.jpg

                        DxOMark i te ich "wyniki"...
                        Pozdrawiam, Krzysztof

                        Komentarz

                        • Morfina21
                          • 2014
                          • 1

                          #13
                          Odp: G1 X Mark II

                          Witam,
                          Od 2 tyg. Posiadam G1x Mk 2 i powiem jedno... jestem mega zawiedziony: jakością zdjęć, działaniem aparatu, oddaniem plastyki itd... Zaczynam się zastanawiać czy mam jakiś wadliwy model czy ludzie którzy, testowali ten model nie maja oczu ? jedyny plus którego mogę się dopatrzyć to to, że faktycznie mniej szumi w porównaniu do np. sx240. Natomiast porównując z już 10 letnią 20d z zapiętym 17 -€“ 40 f4 to mamy przepaść. Ciekawe czy ktoś z forumowiczów ma na stanie G1x i odnosi podobne wrażenia.
                          Pozdrawiam.
                          Ostatnio edytowany przez Morfina21; 52439.

                          Komentarz

                          • mkamelg
                            Pełne uzależnienie
                            • 2012
                            • 1255

                            #14
                            Odp: G1 X Mark II

                            Nie mam G1x Mk2, mam G16.



                            Masz lepszą jakość zdjęć niż te z mojego G16 czy gorszą?
                            Ostatnio edytowany przez mkamelg; 44639.

                            Komentarz

                            • takisefotograf

                              #15
                              Odp: G1 X Mark II

                              Od kilku dni cieszę się tym aparatem.Budowa,zakres ogniskowych a przede wszystkim jakość zdjęć zdecydowanie na plus.
                              Powolność działania obiektywu i AF-u na minus.
                              Narazie trwaja prace nad konfiguracją i tu mam pytanie - da się jakoś zmienić ostrość generowanych plików w ustawieniach aparatu?
                              Mam wrażenie ,że są przeostrzone,a to jest w moim przypadku aparat jpg-owy

                              Komentarz

                              Pracuję...