[czornyj]

RX585 to najprawdopodobniej doskonale znana R285 ze skanerkiem - drukarka o bdb. jakości wydruków, popularna, jest do niej dostępne od cholery tanich zamienników i CIS-ów i inszego dziadostwa (choć nie wiem jak wygląda kwestia założenia stałego zasilania do tego konkretnego modelu).

[yggdrassill]

RX585 to najprawdopodobniej doskonale znana R285 ze skanerkiem - drukarka o bdb. jakości wydruków, popularna, jest do niej dostępne od cholery tanich zamienników i CIS-ów i inszego dziadostwa (choć nie wiem jak wygląda kwestia założenia stałego zasilania do tego konkretnego modelu).

na to wyglada...
ciekaw jestem czy do PX700W dali to sami, bo to niby bardziej do fotografii sie nadaje niz rx585 przynajmniej wedlug opisu producenta

[czornyj]

na to wyglada...
ciekaw jestem czy do PX700W dali to sami, bo to niby bardziej do fotografii sie nadaje niz rx585 przynajmniej wedlug opisu producenta

to jest absolutnie to samo - tylko w nowej budzie z wi-fi, hi-fi i sri-bździu.

[yggdrassill]

to jest absolutnie to samo - tylko w nowej budzie z wi-fi, hi-fi i sri-bździu.

szkoda ze nie ma nic posredniego miedzy r800 a r285

[czornyj]

szkoda ze nie ma nic posredniego miedzy r800 a r285

Różnice w jakości między R800 a R285 są aptekarskie, z przewagą jednej na jednym, drugiej na drugim polu. Wprowadzenie czegoś "pomiędzy" nie bardzo ma sens. Ja bym przytulił którąś z inkarnacji R285, jak chce się czegoś wybitnie lepszego, to już idziemy w A3+ i w lekką abstrakcję cenową - HP B8850/9180, Canon 9500, Epson R2880 (lub jego wycofany poprzednik R2400, o ile uda się dostać).

[2marekm]

Patrząc na obecne "zbójeckie" ceny tuszy, chciało by się powiedzieć, że żadna drukarka :-D
Do mojej iP6700D - 1 pojemnik /naparstek płynu-13ml/ koszt około 70 zł. x 6 pojemników = załamanie nerwowe.
Stosowanie tuszy alternatywnych jest utrudniuone ze względu na czip. Należy uwzględnić jeszcze koszt papieru, który /markowy/ nie jest mały.

[Krzychu]

Stosowanie tuszy alternatywnych jest utrudniuone ze względu na czip. Należy uwzględnić jeszcze koszt papieru, który /markowy/ nie jest mały.

15 arkuszy 20x30 A4 Epsona Premium Glossy kosztuje ~25 pln więc w porównaniu do cen odbitek 20x30 na dobrym papierze (np. Kodak Endura) nie jest to jakoś specjalnie dużo...

[yggdrassill]

Różnice w jakości między R800 a R285 są aptekarskie, z przewagą jednej na jednym, drugiej na drugim polu. Wprowadzenie czegoś "pomiędzy" nie bardzo ma sens. Ja bym przytulił którąś z inkarnacji R285, jak chce się czegoś wybitnie lepszego, to już idziemy w A3+ i w lekką abstrakcję cenową - HP B8850/9180, Canon 9500, Epson R2880 (lub jego wycofany poprzednik R2400, o ile uda się dostać).

dzieki za info
w a3+ nie bede wchodzil, bo potrzebuje wydruki max a4
myslalem ze pigmenty uzywane w r800 Epson UltraChrome Hi-Gloss sa sporo lepsze od tych z nizszych modeli, Epson Claria

[czornyj]

Patrząc na obecne "zbójeckie" ceny tuszy, chciało by się powiedzieć, że żadna drukarka :-D
Do mojej iP6700D - 1 pojemnik /naparstek płynu-13ml/ koszt około 70 zł. x 6 pojemników = załamanie nerwowe.
Stosowanie tuszy alternatywnych jest utrudniuone ze względu na czip. Należy uwzględnić jeszcze koszt papieru, który /markowy/ nie jest mały.

Zlitowałem się ostatnio nad swoim nieużywanym Epsonem R1800 i postanowiłem go opylić - na tą okoliczność kupiłem do niego na Allegro komplet zamienników "Printlab" - 49PLN za komplet 8 sztuk. Nie jest to absolutnie tusz klasy orginału Epsona, ale zachowuje się przyzwoicie, a po oprofilowaniu efekty są zupełnie akceptowalne, bynajmniej nie gorsze niż z minilabu (choć to akurat nie jest specjalny powód do chwały). Efekty pokazywałem w tym poście:

http://canon-board.info/showpost.php?p=625717&postcount=11

dzieki za info
w a3+ nie bede wchodzil, bo potrzebuje wydruki max a4
myslalem ze pigmenty uzywane w r800 Epson UltraChrome Hi-Gloss sa sporo lepsze od tych z nizszych modeli, Epson Claria

Barwnikowe Clarie Epsona są naprawdę niezłe, na gamucie w stosunku do UltraChrome'a praktycznie niewiele się traci. Sądzę, że mimo zapewnień producenta nie są tak trwałe i odporne na wodę jak pigmenty, ale na własny użytek bym się tym nie przejmował, zawsze można sobie druknąć jeszcze raz jak za kilka lat nam toto ewentualnie wyblaknie.

[borkomar]

Kurcze khm zachorowałem nieco na drukarkę po wizycie na targach gdzie wydrukowano mi 2 fotki w a3+ na canon 9500pro MKII.
Pytanie dla znawców tematu.
Co ma najlepszy stosunek jakość cena z A3+ aby najlepiej sprawdzało się na tuszach i systemie z inks.pl
Może Canon PIXMA Pro9000 - lub jakiś odpowiednik z Epsona tudzież HP .
Polecicie coś sensownego pod rozwagę

[Janusz Body]

....
Polecicie coś sensownego pod rozwagę

Uhmmmm... dobry lab. Będzie taniej i pewnie nie gorzej ;-)

[borkomar]

Uhmmmm... dobry lab. Będzie taniej i pewnie nie gorzej ;-)

Hehehe wiem ale do laba trzeba iść albo wysłać i czekać i jeszcze znaleźć dobry który ma w ofercie taki i większe formaty a ten wydruk mi się spodobał - nie sądziłem, że tak ładnie to wyglądać będzie, a biorąc perspektywę "taniej" eksploatacji z systemem zasilania zewnętrznymi tuszami wziąłbym coś poważniej pod uwagę :wink:

[Tom01]

Z Epsona znam i polecam stary, powszechnie znany i rewelacyjny R2400. Podchodzą atramenty Lysona, CFS jest łatwo dostępny.

[borkomar]

Z tego co widzę tusze Epsona komplet można w niewygórowanej cenie kupić - nie koniecznie w PL i wtedy nie wiem czy Lyson wyjdzie aż tyle tanie by warto było w niego inwestować.
Dzięki rozglądnę się poważniej coby większą orientacje mieć.
Powiedzcie mi jeszcze coś - jak powiedziałem Panu od drukarek na Targach gdzie lepiej wyjdą foty drukarka vs lab - powiedział, że zdecydowanie lab.
Z tego co czytałem na CB nie do końca ta opinia mi się pokrywa

[Tom01]

Z tego co widzę tusze Epsona komplet można w niewygórowanej cenie kupić - nie koniecznie w PL i wtedy nie wiem czy Lyson wyjdzie aż tyle tanie by warto było w niego inwestować.

Atrament Lysona kosztuje ok 85 zł za 125 ml. Proszę o przeliczyć w kontekście pojemników konfekcjonowanych przez Epsona.

A co do opinii, że minilab da lepszą jakość, może to było podchwytliwe?