[Rafal12]

gamut takiego smoka znacznie wykracza poza sRGB.

Tak więc ten smok Wydrukuje nam fotkę w sRGB Ale jeśli dostanie Adobe RGB to w kilku miejscach nie da sobie rady i zacznie pluć kolorem jaki jego zdaniem będzie tam prawie pasował . Zgadza się?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśli kolor (patrz foto) zaznaczony czerwoną kropką w gamucie Adobe RGB znajduje się poza gamutem drukarki i nie ma jego 100% odpowiednika to zostanie on zastąpiony innym kolorem(prawie pasującym).

źródło

Mam rację?

[KEYZOR]

Zostanie zastapiany takim kolorem w zaleznosci jakie odwzrowania uzyjemy przy przeksztalceniu barw do profilu drukarki. Strategie doboru tego koloru sa rozne dla poszczegolnych odwzrowan w przypadku percepcyjnego i relatywnie kolorymetrycznego bedzie to jak Pan napisal "prawie pasujacy" ale nasyceniowe odwzorowanie da juz inny efekt.

[Rafal12]

Tak? To proszę wydrukować sobie Pantone295.

Czy to możliwe, że Jak twierdzi Tom01 na Epsonie 9900 nie da się wydrukować koloru Pantone295.
Mam profile tej drukarki i w Photoshopie ( Widok->Alarm) kolor 295 istnieje dla tej drukarki . Dlaczego po wydrukowaniu miałby wyglądać inaczej niż na próbniku Pantone? Według Tom01 oczywiście.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Moim zdanie powinien się wydrukować .Czyżby powodem była kalibracja drukarki/monitora.
A może stary, wyblakły próbnik?

[czornyj]

Czy to możliwe, że Jak twierdzi Tom01 na Epsonie 9900 nie da się wydrukować koloru Pantone295.
Mam profile tej drukarki i w Photoshopie ( Widok->Alarm) kolor 295 istnieje dla tej drukarki . Dlaczego po wydrukowaniu miałby wyglądać inaczej niż na próbniku Pantone? Według Tom01 oczywiście.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Moim zdanie powinien się wydrukować .Czyżby powodem była kalibracja drukarki/monitora.
A może stary, wyblakły próbnik?

Epsony 4900/7900/9900 mają gamut optymalizowany pod dobre krycie palety Pantone i bez poradzą sobie z 295C - oczywiście na tyle, na ile precyzyjny będzie profil ICC mapujący przestrzeń barwną naszej drukarki.

W przypadku profesjonalnych RIP-ów do proofingu różnica jest tylko taka, że mają one możliwość optymalizowania precyzji profilu pod kątem konretnych walorów Pantone, jeśli jednak nasz profil RGB będzie wystarczająco precyzyjny, to osiągniemy nie gorsze rezultaty

Najnowsze oprogramowanie X-Rite do tworzenia profili oparte na silniku i1prism posiada możliwość iteracyjnego optymalizowania profilu pod konretne walory barwne, więc będzie można stuningować profil drukarki pod kątem biblioteki Pantone niegorzej niż w przypadku profesjonalnych RIP-ów.

[Rafal12]

Epsony 4900/7900/9900 i bez poradzą sobie z 295C

A jednak się da:razz:

Kolejne pytane :
Oglądałem kilka profili dla epsona i zauważyłem ogromne różnice między przestrzeniami dla papieru foto i dla płótna. Dlaczego dla płótna wygląda to tak słabo? Chodzi o kolor nośnika (płótno nie fest wystarczająco białe) ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno pytanie.
Tom01 nie uzyskał koloru 295 . Czy powodem było konwertowanie przez niego plików do cmyk zamiast do innej,szerszej przestrzeni barw?

[KEYZOR]

To raz ze nie jest odpowiednio biale, a dwa to ze nie ma specjalnych powlok jak papiery foty.

[czornyj]

Płótno zwykle jest matowe i mniej białe, dlatego zwykle uzyskuje się na nim gorszy kontrast i nasycenie. Podobnie jest w przypadku matowych papierów niepowlekanych. Największą objętość gamutu uzyskujemy na papierach powlekanych - zwykle ich powierzchnie oznaczane są jako błysk, połysk, półbłysk, półmat, jedwab, perła - zapewniają one najwyższą kontrastowość i klarowność barw.

[Rafal12]

To raz ze nie jest odpowiednio biale, a dwa to ze nie ma specjalnych powlok jak papiery foty.

Pomińmy biel i powłokę nośnika.
Co się stanie jeśli na płótno puścimy plik przygotowany dla przestrzeni dedykowanej papierowi foto

[czornyj]

Tom01 nie uzyskał koloru 295 . Czy powodem było konwertowanie przez niego plików do cmyk zamiast do innej,szerszej przestrzeni barw?

Powodów mogło być sto i tysiąc - niekoniecznie był to Epson serii x900 z oryginalnym pigmentem K3, profil niekoniecznie był wystarczająco dokładny, pantoniarka niekoniecznie odpowiadała danej bibliotece PS, a wreszcie światło użyte podczas porównania niekoniecznie odpowiadało D50.

[Rafal12]

Powodów mogło być sto i tysiąc - niekoniecznie był to Epson serii x900 z oryginalnym pigmentem K3, profil niekoniecznie był wystarczająco dokładny, pantoniarka niekoniecznie odpowiadała danej bibliotece PS, a wreszcie światło użyte podczas porównania niekoniecznie odpowiadało D50.

Tom01 twierdził , że ma epsona x900 tusze do niego to k3 profil ''coś tam piramid'' dla papieru foto posiada barwę 295 . Powinien wiec drukować jak Pan Bóg przykazał i uzyskać ww kolor.
A o co chodzi ze światłem d50?

[czornyj]

Jeśli ma Epsona, to już połowa sukcesu - pozostaje pytanie, czy pantoniarka była zgodna z biblioteką PS, czy aby np. nie wyblakła itp., czy jego profil drukarki precyzyjnie oddaje walor odpowiadający 285C itp.

Profile ICC liczone są dla iluminantu D50, więc barwy będą wyglądać tak samo tylko w przypadku światła możliwie zbliżonego do D50, w przeciwnym razie w postrzeganiu barw może namieszać metameryzm.

[KEYZOR]

Profile drukarskie sa z reguly krecone dla standardowego iluminatu swietlnego D50 czyli dla swiatla o temperaturze 5000K.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak zwykle czornyj pierwszy

[czornyj]

Profile drukarskie sa z reguly krecone dla standardowego iluminatu swietlnego D50 czyli dla swiatla o temperaturze 5000K.

Dla D50, czyli dla teoretycznego iluminantu światła dziennego o CCT 5000K. Światło o temperaturze 5000K to o ironio wcale nie musi być to samo co D50.

[KEYZOR]

Alez jak najbardziej sie zgadzam, chcialem przyblizyc o co w tym D50 chodzi, o tym ze te swiatlo ma okreslony sklad spektralny i odpowiednio wysokie CRI nie wspominajac

[Rafal12]

Ok d50 = 5000k . tego nie wiedziałem. Myślałem ,że to coś związanego z lustrzanką d50.
A co z drukiem na płótnie pliku zapisanego w przestrzeni dla papieru. Czy ktoś tak próbował? Może wyjdzie lepiej?