[wojkij]

Rozmawialem dzis z czlowiekiem ze sklepu, powiedzial ze dzisiejsze PC-ty nie ustepuja zbyt wiele MAC-om. Moze jednak nie warto wywalac tyle kasy i kupic innego PC-eta? Jakie sa wasze opinie po przesiadce?

Nie wywalaj. Maki to teraz zwykłe pecety w ładnym opakowaniu i mocno zawyżonej cenie za +5 do lansu. Wszystkie mity o genialnej wydajności w foto/wideo powstały w czasach powerpc i kaszaniastych windowsów.

W erze 64bitowego win7 pc będzie i tańszy i wydajniejszy(cs4 nie ma pełnego wsparcia dla 64bit na macu). Już nawet nie wspominając że za cene maca kupisz pceta z o wiele lepszymi bebechami.

Appla nie kupuje sie tylko na parametrow ale przede wszystkim dla systemu.

źródło

A teraz czekam na flejm ze strony sekty . I uprzedzając argumenty - kupę lat używałem imaca.

[yellowpliszka]

Jak masz monitor to ja Ci proponuje mini ;-)
Wymienić ram na 4 gb i dysk na 7600 rpm i będzie miodzio
Ja używam z CS4 + Lightroom i wygoda pracy jest naprawdę zacna
Dopiero FCS przy HD dopomina się o coś mocniejszego :-)
Nie napisałeś o jakim maku mowa więc trudno coś więcej powiedzieć

Mysle o modelu identycznym jak:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/608729-REG/Apple_MB871LL_A_Mac_Pro_Desktop_Computer.html#reviews

Co o tym mysliecie?

[trufel]

dzisiejsze pc-ty nie ustępują makom... pomijając fakt że jest to gadka typowego kolesia z Vobisa na przykład to:
konfiguracją tak, ale obsługą - bez porównania.
dla mnie komputer to system + łatwa obsługa, komfort pracy.
mam w domu już 2 maki i nie wiem co to są wirusy czy jakieś antywirusy itp., problemy z systemem, jakieś durne sterowniki ? błędy? czegoś nie można znaleźć, itd. system pracuje dwa lata , nadal odpala się w 20 sekund, szukam pliku po nazwie / literce w 2 sekundy, zostawiam w uśpieniu na miesiąc, 10 aplikacji uruchomionych jednocześnie to normalka, rozpoznaje 95% urządzeń od wyszukanej drukarki po rzutniki. porównaj teraz to do windowsa.
wyświetlanie grafiki i obróbka super, one po to są. co widzisz tak masz.
ja akurat bardzo często przygotowuję zdjęcia do druku (czasem kilkaset w dwa dni) i wiem co piszę.
czy szkoda wywalać kasę? to nie "wywalanie" tylko ułatwienie sobie życia.
pracuję na przeciętnym 2.4GHZ 2gb ramu i zwalnia dopiero przy ogromnych tiffach a więc Twoja pierwsza propozycja wystarczy spokojnie.
to są dwa różne światy obsługi komputera, przy czym windows to katowanie siebie, bliskich i kolegów informatyków.
oczywiście jabłka mają też minusy, zazwyczaj z napędem, kiepskie są te wbudowane nagrywarki, trzeba lepsze płyty kupować, a nie no name po 50 groszy. no i są jednak drogie.
ale dla mnie warto... nawet się nie zastanawiaj jeśli budżet pozwala. To że u nas króluje windows wynika z tego że 1.cena 2.ciemnogród.
I tyle w tym temacie.
PS: Jaki lans? Chodzi Ci o to, że mają dobry design przy okazji? No i bardzo dobrze. To są dwa różne systemy, nie chodzi tylko o konfigurację.

[wojkij]

proc http://www.ceneo.pl/1993326 1000pln
grafa(tu nawet lepsza) http://www.ceneo.pl/2221349 300pln
dysk http://www.ceneo.pl/1594893 250pln
3gb ramu http://www.ceneo.pl/2128002 400pln
płyta główna http://www.ceneo.pl/2087239 840pln
dvd http://www.ceneo.pl/1764128 110pln
obudowa http://www.ceneo.pl/693614 150pln (jak ktoś bardzo pragnie uciech wizualnych to można kupić bude lian-li za 800pln i będzie równie ładny co mac)
zasilacz http://www.ceneo.pl/1246938 210pln
win7 http://www.ceneo.pl/4433948 350pln

Suma - 3610pln. Nijak się to ma do 8k(w polskich sklepach) za tego maca.

Btw - za te 4k można złożyć fajniejszy zestaw, wzorowałem się na podzespołach z powyższego linka.

to są dwa różne światy obsługi komputera, przy czym windows to katowanie siebie, bliskich i kolegów informatyków

Średnio uzdolniony orangutan poradził by sobie z obsługa windowsa, wiele się zmieniło od czasów win95. Dwa, trzy programy do instalacji na początku, z godzina na optymalizacje i tyle. System hulać będzie latami. Taniej, wydajniej, optymalnej i kompatybilnej z oceanem oprogramowania.

[_igi]

Moim zdaniem Mac'i to komputer dla jełopów, po prostu. I mówię to jako użytkownik. Mac'a kupiłem dlatego, że mam szczerze gdzieś, jaka karta grafiki w nim siedzi, czy coś.

Troszkę czasu temu, mój leciwy już PowerBook G4 17" był szybszy, niż nowiutki HP Pavillion DV7 mojej dziewczyny, z 2,4GHZ C2D i 3gb RAM'u.

Przestał mi odpowiadać, zamieniłem na nowszy model. Mam 2,2GHz 4GB RAM i 320gb dysku i coś takiego pozwala na spokojne łyknięcie 800-900 megabajtowego tiff'a i pracę z pędzelkiem 2500px w fotoszopie. I nie muszę się martwić o wirusiki, stabilność, etc.

Tylko od razu uprzedzę - SuperDrive ssie - u mnie sie rozwalił właśnie i planuję wrzucenie do laptopa drugiego dysku 320gb.

W sumie to tylko tyle mogę napisać, po trzech latach używania tego systemu. Ot, taki zwykły komputer. Tylko, że nie trzeba o niego dbać ;P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Średnio uzdolniony orangutan poradził by sobie z obsługa windowsa, wiele się zmieniło od czasów win95. Dwa, trzy programy do instalacji na początku, z godzina na optymalizacje i tyle. System hulać będzie latami. Taniej, wydajniej, optymalnej i kompatybilnej z oceanem oprogramowania.

Szczerze, to jedynym programem, jaki mi nie chciał pójść na MAC'u to była wtyczka do HDR'ów przez MMM zrobiona. Nawet, z ciekawości zainstalowałem sobie na komputerku Windows. Wygląda... ciekawie, na pewno inaczej, jak Mac OS. Oba są w porządku, ja wolę Findera zamiast Explorera, dock'a zamiast paska startu, koncept górnej belki i po prostu no, idiotoodporność. Do tego jak jedna aplikacja wisi, reszta może spokojnie pracować. Nawet, jeśli sypnął się Finder, czyli oprawa graficzna całego systemu. Wystarczy kliknąć "relaunch"

[trufel]

qui pro quo, można i na maszynie pisać.
wszystko zależy od tego co się chce i co się lubi.
Już wiem, że ta dyskusja będzie miała tylko taką puentę.
Już miałem napisane dokładnie to samo co _igi.

Ja się nie znam i nie będę polemizował. Bo odkąd mam Maka nie interesuję się już komputerami. Po prostu ich używam z satysfakcją. Nie mam innego argumentu.

[yogi-bear]

Ja się nie znam i nie będę polemizował. Bo odkąd mam Maka nie interesuję się już komputerami. Po prostu ich używam z satysfakcją. Nie mam innego argumentu.

Na forum nie odzywam się od dawna ale tak trafne podsumowanie że... musiałem przybić "piątkę"! Sam, używając Maka, stałem się spokojniejszym człowiekiem.

[rauf]

Na forum nie odzywam się od dawna ale tak trafne podsumowanie że... musiałem przybić "piątkę"! Sam, używając Maka, stałem się spokojniejszym człowiekiem.

Ja już też jestem spokojny, ale bardziej z otumanienia...
To co dzisiaj zafundował mi PC (zadbany!) z Vegas x64 z gubieniem klipów, zwisami, wk ońcu niemożnością odpalenia...pół dnia grzebania po rejestrze, reinstalki, cały NET frame jeszcze raz, sprawdzanie kodeków, jakieś babole coraz to nowe...

Fukc, zrobiłem, ale jakim kosztem? I kiedy znowu będe musiał zamienić się w domowego helpdeska...

Nie wiem, ale profile + FCP + no właśnie co jeszcze?? CO jeszcze dostane jak pójdę po japco?

[_igi]

Spokój, stabilność pracy i szybkość pracy. Bo ogólnie, te skróty jakieś bardziej przejrzyste są a klikanie w interfejs idzie płynnie, co generalnie podnosi poziom komfortu używania.

Tylko te "gwiazdki" na forum.... ; P

I na marginesie, staraj się jednak unikać forum MyApple, Z forum o makach zrobiło się forum dziwnej sekty starającej mówić się w dziwny sposób i idącej pod prąd, jeśli jesteś z Warszawy - tutaj używa się na takie zjawisko określenia "banany", albo "chmielna". Sorka, ale po temacie na osiem stron "palenie zabija nie tylko ciebie ale i twój komputer" czy "różnica między użytkownikami Windowsa a Mac'a", gdzie windowsowiec to zacofany jełop w jaskini, a jabłkoludek - fajny, młody, wyluzowany chłopaczek który na luzie podchodzi do zycia i wali kiczowate efekty w Keynote na prezentacjach :E

[kjoanna]

Ja się nie znam i nie będę polemizował. Bo odkąd mam Maka nie interesuję się już komputerami. Po prostu ich używam z satysfakcją. Nie mam innego argumentu.

Amen

[gadget_zary]

btw. Mac OS X można zainstalować także na normalnym pc ;] z tym że nie jest to do końca legalne gdyż łamie zasady licencji apple.

[Nesla]

Przesiadka na Maca to moim zdaniem decyzja nie podlegajaca watpliwosciom. Wiec popieram, ze zastanawiasz sie nad tym KTOREGO Maca wybrac, a nie CZY wybrac Maca czy PCta. Nie wiem na jakim poziomie zaawansowania fotograficznego jestes, ale moim zdaniem wystarczy ci pierwsza opcja. Ja mam I-Maca z 2GB ram i 1TB zewnetrzny dysk i smiga jak burza na Lightroomie i PS4, Illustratorze i I-Movie. Przerabiam mniej wiecej 600GB RAWow rocznie.

[tom517]

Jako posiadacz dwóch systemów dodam tylko że dla mnie Mac sprawdza się jako mały notebook. O takich parametrach 13" notebooków w tej cenie za bardzo nie widziałem. Jeśli chodzi o PC to mam z Win7, też zastanawiałem się nad Maciem, ale raz na rok nachodzi mnie żeby w coś zagrać i zostałem z Windowsem. Największa zaleta Maców to dla mnie cisza no i może wygląd . W takim Photoshopie pracuje się niemal identycznie więc róznicy nie widzę. Ale zwykłego PC przy pewnych nakładach da się wyciszyć do poziomu Maca . Dodatkowo Win7 to dla mnie coś pomiędzy Leopardem a XP.

[dinderi]

Z moich subiektywnych obserwacji wynika, że problemy z PC zaczynają się kiedy:
- składamy "na rympał", bez wnikania w specyfikacje
- podkręcamy wydajność powyżej założeń producenta
- instalujemy nielegalne oprogramowanie
Każdy system ma swoje wady i zalety, jeśli ktoś lubi Mac'a i jak dla mnie "dyskusyjną" (i jak dla mnie nie do końca "legalną") politykę licencyjną firmy Apple, to dlaczego ma tego nie używać?
Co do antywirusa, to ostatnio rozmawiałem z kolegami informatykami i padło zdanie "Nie no, napisać wirusa na Mac'a? Da się bez problemu, ale to przecież wstyd"
System z Mac'a można zainstalowac na pc-cie http://forum.osx86scene.com/viewtopic.php?f=16&t=2008/ A obecne Maki to już niestety zwykłe, dobrze skonfigurowane pecety, w lepszej obudowie. Jak dla mnie, nie warte tej kwoty, zwłascza, że nie trzeba być super orłem, żeby złożyć sobie samem równie dobry sprzęt, za połowę ceny. A onanizm sprzetowy mi przeszedł, po zakupie pierwszej eLki

[sebcio80]

a co z ta istalacja OSX na PC?