[Alde]

nie bede negowac atutow jablek i OSX ale mam dziwne wrazenie, ze ich posiadacze zyja jeszcze czasami Windowsa 98, Me i wczesniejszych

od czasów XP w zasadzie z Widowsami nie ma zadnych problemow, instalujesz i masz wszystko, niczym sie nie martwisz i nie przejmujesz

Tak w zasadzie to oba systemy są oparte na BSD OSX troche bardziej niż windy od XP i pewno dlatego lepiej chodzi ... sam uczyłem sie PS`a na MAC`ku i jest to wyśmienity system dla niekumatych sprzętowo ... ale jak dla mnie mało elastyczny ...

[sebcio80]

Oj, żeby to była prawda... XP (jak i wszystkie poprzednie windowsy) ma to siebie, że z wiekiem się "starzeje". Jak ktoś ma system i Photoshopa, to faktycznie może działać bez problemów latami. Ale przy normalnym (czyt. instalowanie i wywalanie gier, różnego rodzaju programów, kodeków, itd.) użytkowaniu po pewnym czasie wydajność dosyć mocno siada. Dwa-trzy lata i aż się prosi o reinstall.

to czy siada to juz jest wlasnie kwestia swiadomosci, wystarcza dwa male programiki odpalane co jakis czas, ktore ladnie czyszcza kompa i rejestr i system smiga nawet dlugie lata, moj rekord z XP to 5 lat baz zadnej reinstalacji

nie bede ukrywal ze moja znajomosc Maców jest slaba, ale z czego wynika to ze na Macach przy długim uzytkowaniu zbiera sie mniej smieci? Moze jednym z powodow jest to ze ich uzytkownicy to wlasnie userzy, ktorzy instaluja Photoshopa i nic wiecej

A pececiarze wciąż myślą, że Mac = mysz z jednym przyciskiem ;-)

wiesz, czytajac ten wątek to sami jego uzytkownicy wlasciwie to swierdzaja, podajac jako glowny argument, idiotoodpornosc

[tmaciak]

Ja się przymierzałem parę razy do OSX, ale kończyło się na tym, że wkurzony niemożnością zrobienia rzeczy dla mnie oczywistych po paru minutach odpalałem terminal

Więc dla mnie dyskutowanie w takich wątkach jakiś czas temu straciło sens, jak ktoś sam nie potrafi ocenić co jest dla niego najlepsze, to niech sobie kupi ten trzykołowy rowerek, przynajmniej nie będzie płakać, że się na zakrętach wywala...

[Vitez]

30 postów flejmu Mac vs Windows ciachniętych. Głównych bohaterów tego flejmu proszę o nie rozpoczynanie go na nowo.
Są lepsze do tego miejsca .

[Vitez]

Prosiłem po dobroci o nie kontynuowanie flejmu Mac vs Windows. Ale skoro nie da się po dobroci to na siłę odpoczniecie.
Wątek zamykam na tydzień.
Jak ktoś po tym tygodniu znowu napisze w deseń "a bo Mac a Windows" to oberwie .

[Vitez]

Wątek zamykam na tydzień.

Tak myślałem że zapomnę .
Ale w sumie wątek nie był aż taki potrzebny, skoro dopiero teraz mi przypomniano .

[Husky]

Vitez dziękuję.
Jako początkujący amator z ambicjami proszę o informacje jakie parametry powinien mieć komputer który będzie pracował z LR i PS. Nie potrzebuję wodotrysków. Chciałbym aby sprzęt pracował w miarę szybko. Kwota przeznaczona na złożenie kompa też nie jest duża.

[MM-architekci]

ale to moze podzielisz sie ta skryta informacja i powiesz jaka to kwota ? ;]...

[tomekde]

Prosiłem po dobroci o nie kontynuowanie flejmu Mac vs Windows. (...) Jak ktoś po tym tygodniu znowu napisze w deseń "a bo Mac a Windows" to oberwie .

Vitez ale dlaczego? przecież taka dyskusja jest jak najbardziej w temacie. Osobiście mam spory dylemat, jako mocno już poirytowany użytkownik PC chętnie zmieniłbym system choć wcale nie jest dla mnie tak oczywista przewaga jednego nad drugim - taka wymiana argumentów jak w tym wątku pomaga wyrobić sobie jakieś zdanie i podjąć niełatwą decyzję.

Osobiście zastanawiam się nad opcją wydania ok. 6-7k PLN na:
1. PC + EIZO S2431 - w tej cenie to pewnie jakiś i5, 4GBRAM, GeForce 9600 z dobrym zasilaczem np. modecom, wnętrzności raczej markowe
2. IMac - myślę ze nie więcej niż core2duo, reszta parametrów podobna z monitorem 24" lub 27"

zaryzykowałbym opcję 2 gdyby nie totalna rewolucja software'owa. Zatem to wybór na dłuższą metę.

Co możecie powiedzieć o takim zestawieniu? PC w tych pieniądzach będzie mógł mieć zdecydowanie mocniejsze bebechy, ale czy faktycznie przełoży się to na wydajność, stabilność etc... ?

Osobiście mam raczej nieciekawe doświadczenia z pecetami, niby zawsze kupując wybieram mocne i rzekomo sprawdzone i markowe podzespoły, komp służy mi do dwóch rzeczy; obróbka zdjęć z grafiką 2D oraz obróbka audio; zero gier, zero wodotrysków itp... a jednak po około 2 latach eksploatacji zazwyczaj zaczyna się coś sypać i powraca dylemat co tym razem kupić.

[MM-architekci]

skoro beda mocniejsze bebechy to przelozy sie to na wydajnosc , dobor bebechow zapewni stabilnosc - chociaz winda moze i jest slabsza pod tym wzgledem w stosunku do os z maca - do tej pory obrabiajac zdjecia ani razu komp nie zaliczyl mi zwiechy czy restartu ... mowie o pc i win

to ze po 2 latach cos sie sypie to tak moze byc , producent specjalnie celuje zeby sprzet wytrzymal tyle ile powinien , co raz lepsi w tym sa ;]

btw modecom to nie do konca tak markowa firma ;]

[maczkus]

Mac będzie stabilniejszy i wygodniejszy w pracy, choć na początku przez kilka tygodni/miesięcy będziesz go przeklinał, bo jest to zupełnie inny komputer i system niż pracowałeś do tej pory. Ja jako 14-letni użytkownik PCta (Windowsa i Linuxa) miałem spore problemy na początku z oswojeniem się z nową maszyną. Mam iMaca 24" niecały rok i nie zamieniłbym go na żaden inny komputer. Ma oczywiście swoje wady, np. prawie zerowe możliwości rozbudowy i wymiany podzespołów, ale do pracy (obróbka rawów, filmów HD, projektowanie WWW, multimedia, itp.) nadaje się idealnie.

[tomekde]

skoro beda mocniejsze bebechy to przelozy sie to na wydajnosc , dobor bebechow zapewni stabilnosc

teoretycznie tak, tylko zastanawia mnie jedno; Mac to dla mnie żaden fetysz, tajemna wiedza, wyższa technologia itp... cała siła poza systemem (o którym pojęcia nie mam:-D) w/g mnie polega tam na tym że poszczególne podzespoły są faktycznie markowe, stestowane i kompatybilne ze sobą na tyle że po prostu dobrze to ze sobą współgra, i myślę sobie czy czasem nie jest tak że w sklepie gość pakuje mi do skrzynki składaka tego i5, jakieś pamięci które podobno są dobre itd... ale tak na prawdę wszystko jest tam z innej parafii i dlatego są problemy. U mnie też PS chodzi na PC dobrze, nie narzekam teoretycznie na wydajność nie najmłodszego już zestawu ale najzwyczajniej w świecie szlag mnie trafia gdy po dwóch latach zaczynam mieć czeski problem z błędem 0x0000009C (opisywanym na stronie MS jako najprawdopodobniej problem procesora albo RAM - tak w skrócie) i nie mam już żadnej pewności czy drugi zakupiony zestaw pomimo prężnego procka i innych bajerów znowu nie puści bąka bo coś tam się będzie ze sobą żarło - tego się boję.
Jeśli niektórzy z Was składają sobie sami komputery to pewnie bardziej panują nad tym co w nich jest, ja muszę polegać na sprzedawcy do którego na dodatek straciłem już zaufanie.

Maczkus
Co możesz powiedzieć o matrycy tego iMaca w kontekście odwzorowania kolorów? kalibrujesz go jakoś? jesteś z niego zadowolony?

[maczkus]

Maczkus
Co możesz powiedzieć o matrycy tego iMaca w kontekście odwzorowania kolorów? kalibrujesz go jakoś? jesteś z niego zadowolony?

Kalibruje go i1 display 2. Mam tez do tego iMaca podpiety EIZO S2031W (pozostalosc po pececie) i on inaczej odwzorowuje kolory od matrycy iMaca. Trudno mi powiedziec, ktory odwzorowuje lepiej. Na EIZO sa cieplejsze kolory, ale te na iMacu bardziej mi sie podobaja. Zadowolony jestem

[MM-architekci]

skoro cos sie sypie to wymieniasz normalne , w macu tez to sie moze przytrafic , to sa tez podzespoly "podobn" , tzn proc , grafy , ramy , dyski tylko soft inny a no i idiotyczne obudowy ;]

a jesli dajesz wolna reke panu w sklepie na zlozenie zestawu to sie tak konczy ze pakue to co ma obecnie na stanie i chce zpechnac

[tomekde]

a jesli dajesz wolna reke panu w sklepie na zlozenie zestawu to sie tak konczy ze pakue to co ma obecnie na stanie i chce zpechnac

a w jaki sposób Ty kupujesz kompa? pracujesz na PC? masz kontrolę nad tym co jest tam pakowane? jeśli fizycznie składasz sam to OK - pewnie tak, ale jak to kontrolować w sklepie? bo np. jest tak że dostaję cennik do łapy tam są wszystkie bebechy wyszczególnione i np. mogę wybrać te które załóżmy są rekomendowane tu na forum, ale czy oni na prawdę takie włożą?

Widzę że jesteś jednym z tych którzy wiedzą nieco więcej na temat sprzętu komputerowego zatem; czy mógłbyś coś polecić przy budżecie załóżmy 3000 PLN na kompa? to maszyna do pracy w PS (obróbka zdjęć + projektowanie), w Corel oraz Ilustrator + obróbka audio; karta muzyczna jest zbędna gdyż mam zewnętrzny kombajn do tego, poza tym soft muzyczny z którego korzystam - a konkretniej ta jego część którą wykorzystuję - nie stawia wymagań większych od PSa w pracy z 100MB plikami.