[Giraff]

Jak by nie było, AFAIK, przy fotografii cyfrowej filtr UV nie daje w zasadzie nic jesli chodzi o kolory.

czy dla cyfry potrzeba ochrony przed UV ma znaczenie?

przecież na te długość fali "uczulone" są jedynie filmy - jak to kiedyś pisano - wszechbarwne (pozytyw/negatyw), a nie matryca cyfraka. wpyw prmieniowania o takiej długości fali [UV-A (320-400 nm), UV-B (320-280 nm) i UV-C (10-280 nm)] nie ma większego wpływy na rejestrowanie obrazu przez matryce światłoczułe.

Przy okazji polecam:

http://www.photo.net/equipment/filters/

[MARANTZ]

Tokinko droga, nie wiem czy modne, mnie się przydadzą. To i tak wszystko ze statywu będzie robione, więc polar nie zaszkodzi a odbłyski od blachy lekko zniweluje a i kolorki nasyci. Zresztą niedługo efekty tego zobaczysz, wiadomo gdzie

[Fotograffik]

Czy jesteś pewien słuszności tego twierdzenia w odniesieniu do cyfrówek? Jeśli tak - wycofuję swoje twierdzenia.

Odpowiem tak: "zwykłe" chipy CCD są niewrażliwe na promieniowanie o długości fali poniżej ok. 350nm - ale przy tej długości fali mamy już "kawałek" ultrafioletu! Na zdrowy rozum - skoro filtry UV nie odeszły w "zapomnienie" wraz z fotografią analogową (z całym dla niej szacunkiem!) to oznacza chyba, że są jednak potrzebne - czyli matryce są "cokolwiek" czułe na UV.

Poza tym: dlaczego w Canonie 20Da, który nie ma filtra IR przed matrycą (bo jest przeznaczony również do astrofotografii) i w którym można kadrować na wyświetlaczu LCD (!) nie zaleca się jednak takiego sposobu kadrowania? A dlatego, że matryca zużywa się z upływem czasu - im więcej światła na nią pada tym bardziej się starzeje. A im światło ma większą energię (Energia_UV >> Energia_IR) to ma większy wpływ na matrycę...

Więc chyba matryce są czułe na bliskie UV... Ale na 100% pewności nie mam.

[piast9]

Na zdrowy rozum - skoro filtry UV nie odeszły w "zapomnienie" wraz z fotografią analogową (z całym dla niej szacunkiem!) to oznacza chyba, że są jednak potrzebne.

I jakie jest ich główne zastosowanie - tzw. ochrona. Słyszałem twierdzenia, że właśnie do tego się nadaja bo na zdjęcia, w sensie filtracji UV, wpływu nie mają.

A dlatego, że matryca zużywa się z upływem czasu - im więcej światła na nią pada tym bardziej się starzeje. A im światło ma większą energię (Energia_UV >> Energia_IR) to ma większy wpływ na matrycę...

Tyle, że jeśli faktycznie to zużycie od światła następuje, to pewnie proporcjonajlnie do mocy. A moc to energia * liczba fotonów / czas Mocy w UV jest podobnie dużo. Myślę, że głównie zuzycie, jak w każdym IC, bierze się z przepływu prądu a nie pod wpływem światła.

UV ma też małą głębokość wnikania w krzem, prawdopodobnie stąd znieczulenie matrycy na tę długość fali - fotony nie docierają do obszarów aktywnych fotodetektorów i generowane pary nośników rekombinują poza nim.

[Giraff]

Poza tym: dlaczego w Canonie 20Da, który nie ma filtra IR przed matrycą (bo jest przeznaczony również do astrofotografii) i w którym można kadrować na wyświetlaczu LCD (!) nie zaleca się jednak takiego sposobu kadrowania? A dlatego, że matryca zużywa się z upływem czasu - im więcej światła na nią pada tym bardziej się starzeje. A im światło ma większą energię (Energia_UV >> Energia_IR) to ma większy wpływ na matrycę...

Więc chyba matryce są czułe na bliskie UV... Ale na 100% pewności nie mam.

Znaczna większość aparatów cyfrowych ma zainstalowane filtry NIR (near infrared) tzw. filtry IICF - ponieważ przetworniki CCD są bardzo warażliwe na ten rodzaj promieniowania. Usunięcie filtra NIR (np. w 20D) znacznie obniża jakość "tradycyjnej" fotografii, tak duża jest wrażliwość matrycy na zakres promieniowania o długosci fali 700-1200 nm - dlatego też do tego typu fotografii są dedykowane aparaty np.: 20Da.

A dodatkowe filtry UV tylko wzmagają stopień ochrony matryc.

Dla normalnego uzytkownika, oprócz walorów ochronnych soczewki i zapobiegania powstawania niebieskiej dominaty podczas fotografowania na duzych wysokościach, nad morzem lub w zimie (śnieg) nie mają one innego specjalnego zastosowania. UV blokuje zakresy UV-B (320-280 nm) i UV-C (10-280 nm) z czego UV-C w zasadzie nie dociera do nas, gdyż jest filtrowane przez atmosferę.

[Firrdun]

Kolejnosc nakrecania filtrow

Posiadam dwa filtry (UV i polaryzacyjny) i zastanawiam sie czy jest jakas roznica w kolejnosci ich nakrecania na obiektyw. Chyba rozsadniejszym wyjsciem byloby nakrecenie UV na polara (zeby ochraniac drozszy filtr)... Uczono mnie kiedys ze kolejnosc byla wazna, ale niestety troche wiedzy w ciagu kilku lat odparowalo...

[Rpoto]

UV - jako ochronny, dla ochrony obiektywu,ale filtra to raczej nie.
Chyba, że masz potrzebę ochrony filtra CPL.

[Krzychu]

Pytanie co wtedy z ochroną filtra będącego na wierzchu ??? ;-)

[Klosiu]

ochraniać polara ? Panowie czy aby nie przesadzacie ?

Firrdun postaraj sie uzywac uv zgodnie z jego PRAWDZIWYMI zastosowaniami


Jezeli mamy np filtry polowkowe/kolorowe i do tego polar to ma byc on od zewnetrznej strony kadru

[Firrdun]

ochraniać polara ? Panowie czy aby nie przesadzacie ?

Firrdun postaraj sie uzywac uv zgodnie z jego PRAWDZIWYMI zastosowaniami


Jezeli mamy np filtry polowkowe/kolorowe i do tego polar to ma byc on od zewnetrznej strony kadru

1.Stwierdzilem tylko, ze jezeli nie ma roznicy w jakiej kolejnosci nakrecac filtry to chyba lepiej UV na wierzch dac, bo polar jest drozszy. Nie kupilem UV dla ochrony polara.

2.Co masz na mysli piszac bym uzywal UV zgodnie z "PRAWDZIWYMI" zastosowaniami, dla mnie ma on zapobiegac zaswietlenia matrycy (badz filmu) promieniami UV, a jego ochrona przedniej soczewki to tylko bonus. Jezeli mozesz mi powiedziec cos wiecej na temat jego zastosowan to chetnie poczytam.

3.I co znaczy "zewnetrzna strona kadru"? Nie mardzo rozumiem.


Pozdrawiam

[Krzychu]

2.Co masz na mysli piszac bym uzywal UV zgodnie z "PRAWDZIWYMI" zastosowaniami, dla mnie ma on zapobiegac zaswietlenia matrycy (badz filmu) promieniami UV
Pozdrawiam

To wywal dziada bo UV na matrycę nie mają żadnego wpływu - nie jest "uczulona" na fale o tej długości...

[Nicram]

To wywal dziada bo UV na matrycę nie mają żadnego wpływu - nie jest "uczulona" na fale o tej długości...

Masz rajce, filtru UV teraz tylko uzywa się aby doszczelnić eLki lub chronic przednią soczewkę - patrz "przygoda" Viteza

[Krzychu]

Masz rajce, filtru UV teraz tylko uzywa się aby doszczelnić eLki lub chronic przednią soczewkę - patrz "przygoda" Viteza

Vitez sobie przednią soczewkę tym właśnie filtrem porysował w czasie tej przygody...

[gwozdzt]

Pytanie co wtedy z ochroną filtra będącego na wierzchu ??? ;-)

No jak to co? Kupujemy jakieś najtańsze Selco

Przy okazji - moja ulubiona wypowiedź w tym temacie:

http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto/msg/6875837043966dfa?&hl=pl

Aha... i ja również wyznaję zasadę, aby zakladać w razie potrzeby. UV, prezerwatywę i wszystko inne też Przecież nie będzie człowiek chodził całe życie w pelerynie, bo pewnego dnia może go złapać deszcz :-)

[M@riusz]

Aha... i ja również wyznaję zasadę, aby zakladać w razie potrzeby. UV, prezerwatywę i wszystko inne też

Folię ochronną, uszczelniacz, maść na szczury

Mnie uczono, że filtr jest do uzyskania konkretnych efektów na zdjęciu (w związku z tym kolejnośc ważna jest jedynie w niektórych przypadkach i zależna jest od tego, co chcemy uzyskać - patrz co napisał Klosiu), a do ochrony soczewki służy dekielek i umiejętne używanie obiektywu - ale ja się nie znam... :wink:

M@riusz