[Krzychu]

to wyraznie widac, ze jakosciowo to ten wloski syf nawet kolo Gitzo nie lezal.

Btw - ten włoski syf (rozumiem że piszesz o Manfrotto) i Gitzo to jedna i ta sama firma.

[BelYaal]

Ja do swojej frotki nic nie mialem, jestem duzy i nie musialem przy niej kucac, malym problemem byl jedynie pokrowiec, wlazilo to jedynie w dedykowany i w nic wiecej i wlasnie tu cena powodowala, ze sie nie zdecydowalem na to opakowanie. Cena statywu i glowicy tez sporawa, ale moze by zostal gdyby nie wydatki. Zalowalem natomiast wymiane z sherpy 600R dlatego, ze moim zdaniem amatora nie poczulem jakiegos olsnienia po zakupie usprawiedliwiajacego cene 3x wieksza praktycznie tej frotki.

[axk]

W wątku była mowa o tym, że MF jest bardziej dostępne niż pozostałe wiodące marki, w tym BENBO.

BENBO, nie BENRO

Jakie znowu Benbo? Nie Benbo tylko Benro.

[Vitez]

Jakie znowu Benbo? Nie Benbo tylko Benro.

Tutaj, w pierwszym akapicie: http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=11 . Zwykła literówka bo w tym samym akapicie pisze Benro.
Sugerowałbym koledze ptrk nie trzymanie się na siłę tej jednej literówki bo wyraźnie widać że chodzi o Benro i tylko o Benro a nie jakimś Benbo jest w tym wątku mowa .

[akustyk]

Btw - ten włoski syf (rozumiem że piszesz o ) i to jedna i ta sama firma.

wiesz... Fiat i Ferrari, zeby daleko geograficznie nie uciekac, to tez jedna i ta sama firma.

ja tam osobiscie jestem zniesmaczony przereklamowaniem MF i faktem, ze za w sumie niemale pieniadze firma ta sprzedaje sprzet o szemranej jakosci mechanicznej. i jak slucham ludzi puszczajacych teksty "bo Benro to szajs i pogadamy za 2-3 lata" to wybucham pustym smiechem, bo MF juz po 2-3 miesiacach normalnego uzywania wyraznie odstaje mechanicznie od stanu nowosci na polce sklepowej. same nogi, moze i zle nie sa jak sie odpowiednie wybierze, tylko cena jest niewspolmierna. czesciowym problemem jest kiepska obecnosc na polskim (chociaz nie tylko) rynku takich firm jak chocby Slik przez co alternatywa sa glownie produkty chinskie, do ktorych ludzie nie maja (zrozumiale) zaufania, wiec MF nagle staje sie bog wie jakim halo...
ale obiektywnie rzecz ujmujac to kupujac MF placi sie po prostu podatek za czerwona naklejke.


!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Benbo w ogole ktos do Polski sprowadza?
w NL jest (http://www.fotokonijnenberg.nl/produ...243/benbo.html) ale przyznam, ze nie widzialem tego na oczy. zdaje sie, ze nie jest to jakis szal jakosciowo-cenowy

[ebuke]

dziś pierwszy raz na tym forum wiec podrawiam wszystkich

Co do tematu może lepiej Sherpa 435 kosztuje niewiele wiecej (399PLN) a jest lżejszy (1,5kg zamiast 2,2kg przy 600R) ma większy udźwig -4kg i jest bardziej kompaktowy po złożeniu ;-) tzn krótszy o ok 10cm

pozdrawiam Emil

[ptrk]

no to znaczy, ze masz po prostu kiepski sklep w okolicy. .

Noo.. Stroopwafli też nie mają

[akustyk]

Co do tematu może lepiej Sherpa 435 kosztuje niewiele wiecej (399PLN) a jest lżejszy (1,5kg zamiast 22kg przy 600R) ma większy udźwig -4kg i jest bardziej kompaktowy po złożeniu ;-) tzn krótszy o ok 10cm

z tym deklarowanym udzwigiem to bym uwazal. 600R tez mial bodajze ze 4kg deklarowane, a postawienie na tym 2kg bylo akurat na styk jego mozliwosci. chociaz to nie tylko Velbon takie wydumane wartosci podaje...

co do wagi - zeby zwykly aluminiowy statyw wazyl 1,5kg to jego wysokosc nie moze byc powalajaca. czy ten 435 nie jest przypadkiem ze 20-30 cm nizszy niz 600? i czy na pewno przekroj rurki jest podobny, a nie przypadkiem zauwazalnie cienszy?

[Kolaj]

MF juz po 2-3 miesiacach normalnego uzywania wyraznie odstaje mechanicznie od stanu nowosci na polce sklepowej

Nie mogę tego potwierdzić. Po dwóch latach używania nie zauważyłem jakichkolwiek uszczerbków poza kilkoma niewielkimi odpryskami lakieru. Sprzedałem tylko dlatego, że od czasu, kiedy nabyłem statyw węglowy, przestałem go w ogóle używać ze względu na spory ciężar. Leżał i się kurzył. Niepotrzebnie. Znalazł nowego właściciela i jestem głęboko przekonany, że posłuży mu latami.

[ptrk]

Tutaj, w pierwszym akapicie: http://-board.info/showpost.php?p=682840&postcount=11 . Zwykła literówka bo w tym samym akapicie pisze .
Sugerowałbym koledze ptrk nie trzymanie się na siłę tej jednej literówki bo wyraźnie widać że chodzi o Benro i tylko o Benro a nie jakimś Benbo jest w tym wątku mowa .

To nie literowka. Mi wyraźnie chodzi o Benbo i pisalem o tym w kontekscie
uznanych marek.

http://www.patersonphotographic.com/benbo-tripods.htm

[Krzychu]

ale obiektywnie rzecz ujmujac to kupujac MF placi sie po prostu podatek za czerwona naklejke.

Moje 055ProB od 5 czy 6 lat są w niezmiennie dobrym mechanicznym stanie (tylko coraz bardziej poobijane). Natomiast większość głowic to syf jakich mało w dodatku z bezsensownymi płytkami (jak np. ta sześciokątna).

[ptrk]

Benbo w ogole ktos do Polski sprowadza?
w NL jest (http://www.fotokonijnenberg.nl/produ...243/benbo.html) ale przyznam, ze nie widzialem tego na oczy. zdaje sie, ze nie jest to jakis szal jakosciowo-cenowy

http://www.czarno-biale.pl/sklep/index.php?osCsid=2c23f3ed103d2b25ca5743e0705174c5&cPath=103_148&sort=2a&filter_id=44

[ebuke]

z tym deklarowanym udzwigiem to bym uwazal. 600R tez mial bodajze ze 4kg deklarowane, a na tym 2kg bylo akurat na styk jego mozliwosci. chociaz to nie tylko takie wydumane wartosci podaje...

co do wagi - zeby zwykly aluminiowy wazyl 1,5kg to jego wysokosc nie moze byc powalajaca. czy ten 435 nie jest ze 20-30 cm nizszy niz 600? i czy na pewno przekroj rurki jest podobny, a nie przypadkiem zauwazalnie cienszy?

600R wysokość 170cm
435 wysokość 161 +37cm kolumna

czyli jak widać jest tylko 9cm niższy liczba sekcji ta sama ale danych na temat przekroju nogi nie znalazłem

dodam jeszcze ze maja tą samą głowicę która bardzo przypadła mi do gustu w 600R natomiast 435 nie widziałem bo nie mieli na stanie ale w tym tygodniu pomacam to dam znać aha i 435 ma dodatkowo poziomicę. No i różnią się kolorem i rodzajem blokady sekcji
600R srebrny i zacisk skrzydełkowy
435 czarny i pokrętło smooth control

pozdrawiam Emil

[akustyk]

Moje 055ProB od 5 czy 6 lat są w niezmiennie dobrym mechanicznym stanie (tylko coraz bardziej poobijane). Natomiast większość głowic to syf jakich mało w dodatku z bezsensownymi płytkami (jak np. ta sześciokątna).

zakup nog juz mi na kilka(nascie) nastepnych lat nie grozi, wiec tego nie sprawdze. wierze na slowo.

co do glowic to niestety sie zgadzam. kupilem MF bo chcialem miec jednakowe plytki w obu aparatach, a w przypadku np. Benro dokupienie zapasowej plytki wydaje sie graniczyc z cudem. niestety, to nie byl dobry wybor. poki 486RC2 zyje to bede sie z tym meczyl, bo by mnie szlag trafil trzeci raz wydawac pieniadze na to samo (juz nawet nie chodzi o te pieniadze, bo to nie sa ogromne kwoty). ale za rok, najpozniej dwa (wiecej temu nie daje) skoncze pewnie na jakims Benro, w ktorym przynajmniej plytka nie latana boki

[Kolaj]

a w przypadku np. Benro dokupienie zapasowej plytki wydaje sie graniczyc z cudem

Żartujesz, prawda? Głowice Benro, te z serii B-x mają płytki Arca-Swiss. Jest co najmniej kilku producentów takich płytek.