[Kolaj]

Albo wlasnie wieszajac tam plecak/torbe ze sprzetem ktory tez swoje wazy a raczej nie gibnie sie ze statywem

To jest dobre rozwiązanie... ale nie zawsze.

Czasem, jak umocujemy sprzęt na statywie, to w torbie może niewiele już zostać. Lekka torba przy jej stosunkowo dużej powierzchni może zamienić się w żagiel, który miast stabilizować, będzie szarpać niepotrzebnie statywem. Dlatego, jak wybieramy się w plener w wietrzną pogodę, nie zaszkodzi zapakować woreczka, do którego będzie można napakować jakiegoś balastu w razie potrzeby.

Wszystko, jak zawsze, zależy od sytuacji

[banan82]

mialem dylemat kiedys wlasnie odnosnie statywu, wybor padl na 190xprob - nie za ciezki, maksymalnie stabilny (055 wersja jest ciezsza, pewno pod wiekszy sprzet). Co do glowicy mam 804rc czyli glowice 3D. Nie jest za fajny pod wzgledem wlasnie dosc duzych przeskokow przy regulacji - foce krajobrazy ze statywu glownie i czasami jest ciezko. Chyba jednak kulowa o duzym udzwigu by sie sprawdzila bardziej.

[akustyk]

Statyw może spokojnie być niższy niż jego użytkownik bo:
- oczy mamy z reguły niżej niż czubek głowy
- nad statywem jest jeszcze głowica i wysokość aparatu. W końcu wizjer jest na górze.
- Czasem jeszcze dochodzi grip.
- Jak się lekko schylimy to tez nam korona z głowy nie spadnie.

ogolnie to to jest prawda, ale jest zwyczajowe "ale"...

zdarzaja sie, mnie niestety dosc czesto w praktyce, sytuacje, w ktorych statyw musi byc rozstawiony nizej niz fotografujacy. albo miec szerzej rozstawione nogi, bo na waskich nie da sie zlapac oparcia. i wtedy ta wysokosc sie przydaje.

jak kupowalem Sherpe CF630 i do niej glowice MF 222 to mialem przemozne wrazenie, ze to za wysokie, bo na w pelni wyciagnietych nogach i glowicy w pozycji na sztorc celownik 30D mam z 5cm powyzej poziomu oka (po prawdzie, to ze wzrostu tez mi blizej do czolgisty niz koszykarza ), dlatego normalnie unikam wyciagania nog na maksa. ale kilkumiesieczna praktyka z tym zestawem zweryfikowala poglad, ze to jest za duzo. po prostu sie bardzo przydaje.

obiektywnie rzecz biorac, o te kilka cm powyzej oka nie warto sobie zbytnio zawracac glowy. ale jesli jest eknomicznie uzasadniona mozliwosc takiego wyboru - moim zdaniem jak najbardziej warto.

Statyw nie musi być koniecznie ultralekki ale jego waga nie może nas zniechęcać do jego zabierania ze sobą. Jeśli tak jest, staje się niepotrzebnym gratem, który zalega w naszym mieszkaniu. Wyświechtane hasła typu "statyw musi być ciężki, żeby był stabilny" można sobie w buty wsadzić. G*** prawda.

popieram. odkad stalem sie szczesliwym nabywca karbonu ogarnia mnie pusty smiech jak slysze ewangelistow jedynego slusznego Manfrotto, ktorzy sami wyciepali grube stowki na jakis przecietny model tej firmy i przekonuja innych, ze tez powinni turlac sie z podobna masa.

Stabilność zależy od sztywności użytych materiałów a nie od wagi.

choc oczywiscie jest tu drugorzedna, masa tez sie przeklada na stabilnosc. lzejszy statyw moze byc latwiej zwiany przez wiatr. niestety, pisze to z doswiadczen praktycznych

material ma wplyw nie tylko na stabilnosc w rozumieniu odpornosci na opadanie obiektywu (na to ma ogromny wplyw glowica) i utrzymanie korpusu z obiektywem. ma tez duzy wplyw na zywotnosc samego statywu, jak rowniez na jego podatnosc na rezonans. karbon, przy wielu zaletach, ma opinie podatniejszego na zlamanie przy puknieciu. natomiast opinie na temat podatnosci na rezonans spotkalem skrajnie rozne - jedni mowia, ze bardziej drga, inni ze lepiej tlumi. na podstawie osobistych obserwacji sklaniam sie ku wersji, ze chyba nieco bardziej rezonuje, ale nie jest problem, ktory mi wybitnie przeszkadza w praktyce. choc zdarza sie, ze na mocnym wietrze, mimo dociazenia sporym plecakiem, trace ujecia przez poruszenia

[HenrykG]

Czasem jeszcze dochodzi grip

Mocowanie do statywu, gdy "po drodze" mamy gripa, jest bez sensu...

[fotokor1]

Mocowanie do statywu, gdy "po drodze" mamy gripa, jest bez sensu...

czemu???
na stałe grip przy 5d na stałe szybkozłączka i zawsze mocowane do statywu gdy zachodzi potrzeba
pozdrawiam

[Kolaj]

Mocowanie do statywu, gdy "po drodze" mamy gripa, jest bez sensu...

Skoro potrafisz utrzymać w rękach aparat z gripem nie gorzej niż statyw, to dla Ciebie jest oczywiście bez sensu. Ja tak nie potrafię, więc dla mnie sens jest.

Mam świadomość, że grip do dodatkowy element zmniejszający sztywność, ale nie w każdych warunkach ta różnica jest decydująca o możliwości wykonania nieporuszonej fotografii. I właśnie wtedy z reguły nie chce mi się babrać w odpinanie gripa, przekładanie baterii i przekręcanie szybkozłączek.

Poza tym proponuję już nie brnąć dalej w tych dywagacjach. Przynajmniej nie w tym wątku. Tutaj ktoś prosi o pomoc w wyborze statywu a nie o takie wywody.

[stratus]

dzięki za konkretne "numerki", zaraz sobie coś o nich poczytam.

Polecam lutowe wydanie FotoVideo - spory artykuł co do wyboru statywu do kwoty ok 700 PLN (jesli dobrze pamiętam) Podają różne wymiary i wagi - można zawsze coś do siebie dopasować.

[HenrykG]

Mam świadomość, że grip do dodatkowy element zmniejszający sztywność

Zmniejszający, nawet znacznie. I o to mi chodziło

Poza tym proponuję już nie brnąć dalej w tych dywagacjach/.../

Zgoda pełna...

[KMV10]

Zresztą wagę można łatwo zwiększyć podwieszając worek z przydrożnymi kamieniami. Większość statywów ma ku temu specjalny haczyk.

Czyli finalnie jest jednak ciężki - i to chodziło w mej myśli, nieprawdaż?
To od inwencji i doświadczenia fotografa zależy jak do tej masy dojdzie (statyw + kamienie, ciężki statyw, etc.) - więc w buty to można sobie włożyć bajki o lekkich statywach.

[Kolaj]

Czyli finalnie jest jednak ciężki

Finalnie, to w tym samym poście napisałem, jaka jest waga i stabilność statywów, którymi dysponuję.

[Kraft]

podpisuje sie za to pod tym co napisal sadaman z jedna tylko roznica - z glowic wybieralbym miedzy ks i kj - kb od tych dwoch troche odstaje, pomimo czasem "teoretycznie" wiekszego udzwigu :-)

A moglbys sprecyzowac jak bardzo to kb-0 odstaje??
Mam statyw Benro A 157 n6 i wlasnie chcialem sobie zakupic kb-0.
Nie planuje wiekszej wagi zestawu niz jakies 2,5 kg wiec czy faktycznie w moim przypadku jest sens doplacac do ks?

Przy okazji witam wszystkich bo to moj pierwszy post na tym forum, chociaz chlone z niego wiedze juz od dobrych paru miesiecy ;-)

[mamut9]

kup Benro - nie pożałujesz, głowica moze byc Benro kulowa lub 3d Manfrotto.
Statyw z głowicą to rzeczy, którą wymienia się ...najrzadziej.
Szybciej kupisz/ wymienisz korpus aparatu.
Uzywam Benro.
Pogladaj i POCZYTAJ testy statywów w lutowym FotoVideo.

[sadaman]

Polecam lutowe wydanie FotoVideo - spory artykuł co do wyboru statywu do kwoty ok 700 PLN (jesli dobrze pamiętam) Podają różne wymiary i wagi - można zawsze coś do siebie dopasować.

Potwierdzam - artykuł wart Uwagi.
W sumie nie dziwie się że w większości polecanymi statywami w tym artykule
są produkty Benro. Jak już wspominałem wcześniej - ich wykonaniu nie można nic zażucić a i stosunek jakości do ceny jest odpowiedni.

[Kubak82]

A moglbys sprecyzowac jak bardzo to kb-0 odstaje??

odstaje pod wzgledem sztywnosci i podatnosci na drgania.. ciezko to opisac bo dla kazdego to pojecie wzgledne.. przy lekkim zestawie nie powinienes odczuwac roznic ale jak kiedys kupisz ciezsze szklo mozesz to w pewnych sytuacjach te roznice zaczna sie ujawniac :-)

z tego co sie orientuje to serie kb, ks i kj robione sa z roznych materialow.. to w konsekwencji wplywa na kulture pracy i sztywnosc kazdej z glowic.. mozesz ew. kupic kb i odenic czy do twoich potrzeb sie nada.. jesli nie, masz 10 dni na zwrot/wymiane :-)

[bakulik]

Czyli finalnie jest jednak ciężki - i to chodziło w mej myśli, nieprawdaż?

Z tym podwieszaniem obciążników, to bardziej chodzi o obniżenie środka ciężkości, co powoduje zmniejszenie podatności na przewrócenie się. Przy okazji zwiększa się masa układu, fakt, jednak to nie wpływa na tłumienie drgań aż tak bardzo, jak by się mogło wydawać.