Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Gość: Jeśli coś działa - nie ruszaj. Jeśli nie działa - udawaj, że tak miało być.
MF 055 cx niziutki? Ma przecież max 175cm, a ten Sherpa 167cm...
Jesli chodzi o nogi to zalezy mi tez nna funkcji szybkiego przestawiania kolumny z pionu do poziomu... Szczerze mówiąc jestem zaskoczony Twoimi negatywnymi opiniami o Manfrotto...
Ad Głowic to mam metlik jeszcze większy. Jedni podpowiadaja,że 498 to światna głowica, a i płytka RC2 jest OK, a tu takie komentarze... Kurcze szkoda, że nie mam tego gdzieś u mniie porównać... Czyżby potrzebna wizyta w "większym mieście"...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez darek24111
MF 055 cx niziutki? Ma przecież max 175cm, a ten Sherpa 167cm...
Jesli chodzi o nogi to zalezy mi tez nna funkcji szybkiego przestawiania kolumny z pionu do poziomu... Szczerze mówiąc jestem zaskoczony Twoimi negatywnymi opiniami o Manfrotto...
Ad Głowic to mam metlik jeszcze większy. Jedni podpowiadaja,że 498 to światna głowica, a i płytka RC2 jest OK, a tu takie komentarze... Kurcze szkoda, że nie mam tego gdzieś u mniie porównać... Czyżby potrzebna wizyta w "większym mieście"...
Hmmm, to może nogi MF a głowice Benro (tylko którą, czy może ktoś po krótce wyjaśnić czym sie różnią i które brać pod uwagę?)
Mój sprzęt to C 5dII + C17-40 + C 70-200...
A czy ktos porównywał te Benro z nowa serią MF 498 RC2?
Ostatnio edytowany przez darek24111; 15676.
Powód: Automerged Doublepost
MF 055 cx niziutki? Ma przecież max 175cm, a ten Sherpa 167cm...
055 moze i ma 175cm po wyciagnieciu kolumny. a w Sherpie bez wyciagania kolumny mam aparat na wysokosci oka (z normalnej wielkosci glowica kulkowa). a ja mam circa 173cm wzrostu.
mialem w sklepie Velbona CF630 i MF 190CX rozlozone obok siebie. uwierz mi, jest duuuuza roznica miedzy wysokoscia tych statywow.
055 ma wedlug folderu podobna wielkosc jak 190
Zamieszczone przez darek24111
Jesli chodzi o nogi to zalezy mi tez nna funkcji szybkiego przestawiania kolumny z pionu do poziomu...
po co przestawiac kolumne do pionu? poza tym, ze marketing MF wmawia ludziom, jakie to zajefajne jest, odsunac aparat od srodka ciezkosci i jeszcze pogorszyc stabilnosc aparatu
glowica kulkowa pozwala na obrot aparatu do kadru pionowego.
Zamieszczone przez darek24111
Ad Głowic to mam metlik jeszcze większy. Jedni podpowiadaja,że 498 to światna głowica, a i płytka RC2 jest OK, a tu takie komentarze... Kurcze szkoda, że nie mam tego gdzieś u mniie porównać... Czyżby potrzebna wizyta w "większym mieście"...
MF jest wszedzie duzo, wiec ludzie to kupuja. a ze nie maja porownania to im sie podoba.
Benro czy Velbon, a nawet taki Redged, robia nie gorsze statywy a nierzadko znacznie tansze.
Zamieszczone przez darek24111
Hmmm, to może nogi MF a głowice Benro (tylko którą, czy może ktoś po krótce wyjaśnić czym sie różnią i które brać pod uwagę?)
Mój sprzęt to C 5dII + C17-40 + C 70-200...
na ten zestaw spokojnie wystarczy statyw typu slynna Sherpa 600R. warunkiem jest uchwyt statywowy na 70-200, bo bez tego to i glowica za 200 EUR nie wystarczy.
jesli chodzi o to co mozna wybrac, zeby bylo nie tylko stabilnie ale i wygodnie - nie znam nog Benro, ale pewnie dadza rade. glowice ta firma robi swietne. o klase jakosci lepsze od kulek Manfrotto.
Funkcjja zmiany kolumny z pionu do poziomu jest bardzo fajna, szybka, już nieraz mi jej brakowało (np przy robieniu zdjęć przy murku, gdzie chciałem troche wychyliic aparat, alle nogi na to nie pozwalały...)
Znam wielu co mają nogi Manfrotto 055 aluminiowe i sa bardzo zadowoleni ze stabilności i wykonania, użytkuja je przez kilka ładnych lat. Jak wspomniałem już miałem je kupić, ale troche przeraża mnie ich waga (2,4kg) jeśli chce jje sie trochę nosić..., stąd pomyslalem o karbonowych.
Ad głowicy to szukam użytkowników ten nowej 498 RC2. Podobno jest lepsza, ale czy napewno... Czy miał ktooś okazje porównac prace tej nowej 498 do wysławianych tu Benro (B-1 czy którys tam...)
...Ad głowicy to szukam użytkowników ten nowej 498 RC2. Podobno jest lepsza, ale czy napewno... Czy miał ktooś okazje porównac prace tej nowej 498 do wysławianych tu Benro (B-1 czy którys tam...)
Post 507 w tym wątku :wink:
Zamieszczone przez Jedrzej79
...Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy...
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Uuuups! przepraszam, miało być - post 509...
Ostatnio edytowany przez dziobolek; 20044.
Powód: Automerged Doublepost
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz; Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie" 50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150 tylko... czy to jest ważne???"Galeria - zapraszam."
Ja mam VANGUARD Alta Pro 263AT i nie narzekam. Statyw z naprawdę możliwościami... Jakość wykonania identyczna z MF. Nawet kitowa głowica kulowa SBH30 daje radę...
Cyfra + szklarnia i żarówki / Analog + szklarnia i żarówki / Dalmierz Canonet QL17 GIII / Pentaxy...-----> Fotografie
Ale namieszaliście z tym Benro...
Nogi raczej wezmę manfrotto (prawdopodobnie 055cx prob) ale co do głowicy to się nadal waham... (MF 498RC2 czy tez to wychwalane tutaj Benro, B-1 czy któreś...)
Muszę sprawdzić czy mam szansę gdzieć tego dotknąć..., ale będzie ciężko chyba...
... i mial zapinki na zatrzaski zamiast na zakretke.
mnie to dobitnie wyleczylo z nog Manfrotto po co, jak mozna miec lepsze i tansze....
Akustyku - dzięki za Twoje opinie, cenne oczywiście ale mam (kolejne) 2 pytania:
1) uważasz, że blokowanie nów na zakretki jest lepsze niz na zatrzaski jak ma MF? Nie sprzeczam sie tylko pytam bardziej doświadczonych, dlaczego??? Mooże dlatego, że dotychczas mam Slikka nna zatrzaski i wydawał mi sie to optymalna opcja. Własnie te zakkretki jakoś dziwne mi sie wydają, mnniejj wygodne i bardziej czasochłonne... Podzielcie się swoimi spostrzeżeniami w tym zakresie...
2) Druga sprawa to o co choodzi z ymi problemami z mocowaniem na płytke RC2? Można bardziej szczegółowo?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy ktos sie może orientuje gdzie w okolicach Bielska-Białej lub Katowic (ewentualniie Krakowa) można zobaczyć i porównac produkty Manfrotto, ale i Benro.
Frotek pełno wszędzie...
Chyba najlepiej byłoby je "pomacać" i samemu się przekonać, ale gdzie???
A może ktos z użytkowników Benro mieszkka gdzies w okolicach...?
Ostatnio edytowany przez darek24111; 15676.
Powód: Automerged Doublepost
1) uważasz, że blokowanie nów na zakretki jest lepsze niz na zatrzaski jak ma MF? Nie sprzeczam sie tylko pytam bardziej doświadczonych, dlaczego???
dla mnie jest lepsze. znacznie szybsze, poza tym nie grozi przytrzasnieciem palucha.
zapewne sporo zalezy tu od wykonania zakretki - w Sherpie kreca sie akurat tyle, ze mozna jednym ruchem odblokowac/zablokowac.
Zamieszczone przez darek24111
2) Druga sprawa to o co choodzi z ymi problemami z mocowaniem na płytke RC2? Można bardziej szczegółowo?
w przypadku glowic statywowych z szybkozlaczka, zwlaszcza kiedy uzywa sie dluzszych i ciezszych rurek, wielkie znaczenie dla komfortu pracy ma sztywnosc i pewnosc mocowania szybkozlaczki w misce glowicy. blokada w RC2 dziala przez docisk jezyczkiem, ktory nie zawsze zapewnia sztywne siedzenie szybkozlaczki. na domiar zlego, ta dodatkowa klameczka, blokujaca przypadkowe odblokowanie jezyczka, to sakramencko niewygodna rzecz (a juz w ujemnych temperaturach...)
plytka w standardzie Arca-Swiss, jak m.in. w Benro, blokowana jest przez docisniecie szyny, jak w imadle. wygodnym pokretlem. w rezultacie aparat siedzi duzo szywniej na statywie i przy ruszaniu docisnieta glowica czuc co najwyzej luz w bagnecie aparatu/obiektywu, ale na pewno nie miedzy aparatem a glowica.
moim zdaniem: tak do 70-200/4 to jeszcze mozna przezyc RC2 (moj egzemplarz 486RC2 przynajmniej byl OK), ale juz z wiekszymi rurami sie zauwazy. ja mam 300/4 i na kulce B-1 pracuje sie znacznie lepiej niz na 486RC2.
co by nie bylo, Benro jest nieco drozsze i nie chce cie przekonywac, ze bez tego nie da sie zyc. pracowac to bedzie na pewno lepiej, ale jesli nie masz realnej konieczosci albo nie chcesz zbyt duzo wydawac - MF tez sie da uzywac. do okazjonalnych zdjec (2-3 godziny statywu w tygodniu) i normalnych lensow na pewno nie bede przekonywal o niezbednosci Benro
Nikt mi niestety nie odpowiedział na pytanie o różnicy jakości pomiędzy Bogenami i Manfrotto.Sprawdziłem dokładnie sam na wielu forach i teraz już wiem,że różnicy w jakości nie ma.Amerykanie chętniej kupują Bogeny z zakręcanymi nogami(też wole) i srebrne.Czarne są tylko ładniejsze,a na srebrnych nie widać upływu czasy(rys)
Czytam wpisy i tak sobie myśle ze oszczędny powinien kupować porządne rzeczy.Taką rade usłyszałem plus proste równanie matematyczne (wartość zestawu na statywie do statywu) i ...mam spokój na wieeele lat.To prawda ze zmienia sie szkła,puszki,reszte.Dobry statyw zmienia sie tylko wtedy gdy sie rozsypie.Mój zestaw Bogena czyli statyw i monopod przetrzymają wiele szkieł i puch.Ale najważniejszy jest kompletny spokój o zamontowany na nim sprzęt (nie drgnie nawet z cięzką sigmą 400).Ten spokój wart jest tej raz wydanej większej kasy.Ale to moje zdanie
Tweetnij
po co, jak mozna miec lepsze i tansze....
Komentarz