[MaD77]

Jak sprawuje się z 5d ? Pewnie trzyma body? Znalazłem go z głowicą za 470 pln. Czy warto według ciebie dopłacić do tej lepszej głowicy? Myślałem też nad czymś takim http://allegro.pl/manfrotto-055xprob...313039000.html Statyw fajny sam widziałem ale zupełnie nie wiem jak sprawuje się w praktyce i nie mam pojęcia jaka jest to głowica - czy godna uwagi ?

Dla mnie super. Poczytaj o Benro, jest trochę informacji w sieci. Co do głowicy, to zależy od ciebie. Ta bh2 spokojnie utrzyma wspomniany sprzęt, ale b2 jest większa i precyzyjniejsza. Więc zależy od zastosowań. Nogi naprawdę dobre.

[jbr]

Co możecie powiedziec o głowicy manfrotto 498rc2 ? mam zamiar kupić ja do statywu 190xproB,używa ktoś takiego zestawu?

[OrzelPiotr]

Mam 496RC2 i była by super gdyby miała drugi niezależny opór dla horyzontu czyli dokładnie to co ma 498rc2.

[Bolek02]

Co możecie powiedziec o głowicy manfrotto 498rc2 ? mam zamiar kupić ja do statywu 190xproB,używa ktoś takiego zestawu?

Mam ten statyw z głowicą poprzedniczką czyli 488RC2. Jak dla mnie super zestaw za rozsądną cenę.

[horak]

Kupiłem statyw MANFROTTO 055XPROB i teraz pytanie którą głowicę lepiej zakupić 804 rc2 czy 498 rc2 ? Sprzęt to C 5dmk2 + C70-200/4 + 85/1.8 z czasem na pewno będzie jakieś cięższe szkło.

[patric89]

Kupiłem statyw MANFROTTO 055XPROB i teraz pytanie którą głowicę lepiej zakupić 804 rc2 czy 498 rc2 ? Sprzęt to C 5dmk2 + C70-200/4 + 85/1.8 z czasem na pewno będzie jakieś cięższe szkło.

Dołączam się do pytania, na ten statyw również jestem zdecydowany ale nie mam pojęcia jaką głowice:
Lepszy BASIC 804RC2 czy kulowa COMPACT 496RC2??
Zastosowanie amatorskie sprzęt jak w stopce.

[savage67]

Ja wybrałem : Triopo GT-128 C (carbon z monopodem) i głowicę Triopo NB-2S. Przede wszystkim "urzekła" mnie waga tego zestawu - statyw 990 g + głowica 440 g = 1340 g i niebagatelna sprawa - długość po złożeniu 44 cm. Jak to się będzie spisywać, nie mam na razie pojęcia ale oczywiście dam znać.

[RNz]

Ja wybrałem : Triopo GT-128 C (carbon z monopodem) i głowicę Triopo NB-2S. [...] Jak to się będzie spisywać, nie mam na razie pojęcia ale oczywiście dam znać.

Daj znać, bo myślę o takim zestawie a opinii o Triopo jak na lekarstwo. Będę wdzięczny :-)

[OrzelPiotr]

Tylko, że to są dwie różne głowice do różnych zastosowań. Mimo to 804RC2 bym odrzucił bo to plastik z dodatkami. Przy tej klasy sprzęcie szkoda by było jak by coś odpadało.

[bernard78]

Tylko, że to są dwie różne głowice do różnych zastosowań. Mimo to 804RC2 bym odrzucił bo to plastik z dodatkami. Przy tej klasy sprzęcie szkoda by było jak by coś odpadało.

gwarantuje Ci, że nic nie odpadnie :-D

używam jej (804RC2) z 50D, gripem i sigmą 100-300 z TCx1.4
jest to bardzo solidny produkt, a ten "plastik" wygląda jak te tworzywa z których wykonują wzmocnienia czołowe w nowoczesnych samochodach, lekki i naprawdę mocny!

[piotrwzk]

Mam możliwość kupienia starszej wersji frotki 055MF3 + 410 junior za 1200zł w dobrym stanie czy warto? Może lepiej kupić 190CXPRO3 lub 190CXPRO4 zamiast tego starszego 055MF3. W tym 055MF3 jest aluminiowa kolumna bez automatu przekładania do poziomu. Reszta podobna. Czy warto?

[akustyk]

za 1200 PLN mozna miec wypasione karbonowe nogi Benro/Triopo albo, jak ktos woli bardziej znanego producenta, to Velbona (Sherpe Pro). i do tego kule Benro B-1. i jeszcze kasa zostanie.
oczywiscie, to jesli nie musisz miec glowicy z osobna regulacja. ale dobra kula w wielu wypadkach taka zastepuje

[piotrwzk]

porównywałem precyzję ustawiania na 498RC2 z 410 Junior i wyszło że kula jest znacznie gorsza jeżeli potrzebujesz skorygować kadr lekko w jedną stronę. Jedyna wada przekładniowej głowicy to dwa razy większy gabaryt, waga i cena . Co do nóg to zastanawiam się czy nie lepiej jednak 190cxpro3. Gdzie można na śląsku pooglądać w sklepie benro i velbon sherpa?

[akustyk]

przy zakupie porownywalem bezposrednio Sherpe Pro CF630 i 190CXPro3. powiem krotko, ze Sherpa zdecydowanie wygrala to porownanie z okladem.

co do glowic - jesli porownujesz z kulka Manfrotto, to na pewno nie jest precyzyjna. wez duza kulke typu Markinsa (cos w rozmiarze Benro B-2) i zobacz jak to chodzi, bo moze okazac sie dostatecznie precyzyjne. ja mam B-1 i to przy odpowiednim dokreceniu tarcia (roznym dla roznych obiektywow!) jest dla mnie dostatecznie plynne, zeby moc sama kulka lekko skorygowac kadr. a tam jest jeszcze niezalezna rotacja w plaszczyznie poziomej, ktora bez regulacji chodzi bardzo plynnie.

inna kwestia, ze srednio widze taka precyzyjna prace w ogole, w zestawie korpus cropowy + dluga rurka bez uchwytu statywowego. to jest dostatecznie ciezkie a jednoczenie niedostatecznie sztywne, zeby glowica precyzyjna typu 410 miala racje bytu.

szukaj przez Allegro i macaj. z konkretnym body i obiektywami, bo to trzeba pod sprzet wyczuc. moim zdaniem juz takie B-1 to jest overkill, bo ma nawet za duza precyzje ustawien na Twoj zestaw. 70-300 i tak zabije klase glowicy "nurkowaniem" obiektywu, a do 100mm to pewnie nawet B-0 wystarczy.

[piotrwzk]

ten 70-300 to chyba zamienie na sigme 100-300 4.0 a to juz wazy. Chce żeby było przyszłościowe.