[MMM]

kolejna rzecz zdjecia seryjne "testy" oparte na suchej specyfikacji technicznej lepiej odstawic na bok bo aparat sie dlawi po dluzszej serii sandisk eIII (20mB/s) to chyba nie najwolniejsza karta

Poczytaj sobie w specyfikacji ile w serii mieści się zdjęć w buforze aparatu.

[drumandbass]

e tam testy tesciki 400d zly nie jest
ale patrzac inaczej stalem przed problemem d70s czy 350d pojawil sie 400 i nie zaluje nawet go chcialem sprowadzic z uk tydzien po premierze ale wracajac do topa teraz bym np dobrej opini o nikonie nie napisal bo to by oznaczalo ze jestem sfrustrowanym posiadaczem canona

[Rhans]

Witam

A propos tych "pstrykaczy" to sądzę,że stwierdzenie,że 400D do nich należy to lekka przesada! Te tzw.pstrykacze mozna kupić za parę stówek i jest ich na pęczki! Chyba nie muszę podawać modeli czy marek, każdy się orientuję w temacie(chyba).Dlatego szanowni właściciele 30d,5d nie przesadzajmy z tymi ocenami....
Pozdrawiam

[Kolekcjoner]

(...)
A propos tych "pstrykaczy" to sądzę,że stwierdzenie,że 400D do nich należy to lekka przesada! Te tzw.pstrykacze mozna kupić za parę stówek i jest ich na pęczki! Chyba nie muszę podawać modeli czy marek, każdy się orientuję w temacie(chyba).Dlatego szanowni właściciele 30d,5d nie przesadzajmy z tymi ocenami....
Pozdrawiam

Bardzo słusznie . Dawniej aparat o możliwościach 400-tki byłby super profesjonalnym wypasem .
Słusznie nie popadajmy w przesadę.

[jacab1]

Ostatnio na plenerze miałem dwie puszki i fociłem naprzemiennie (350d zgripowane i 30d) Generalnie rzecz biorąc w jakości zdjęć nie widzę zbytniej różnicy... przyjemniej jednak fociło się 30d

[miklo]

Gary dał Ci się wymacać? ;-) Ja na 350d też nie narzekałem. Tylko AF mnie wkurzał czasami.

[jacab1]

Miklo to nie On...Gary szczęśliwie przeszedł na jasną stronę "mocy" a ja jestem szczęśliwym userem 350 i 30.