Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sv
    • 2026

    #1

    1d mk III - pierwsze wrażenia

    Ponieważ w sieci pojawiło się sporo nieporozumień na temat 1d mk iii, postaram się w tym wątku opisać moje (jak do tej pory bardzo pozytywne) doświadczenia z tym body.

    Postaram się każdy temat udokumentować fotkami, ale z góry zastrzegam, że nie mam ambicji napisania jakiegoś pełnego review, a raczej opisać moje doświadczenia z tym aparatem.

    zacznę od kilku zdjęć (postaram się rozwiać wątpliwości na temat ostrości 1d mk III):

    EDIT - BRAK ZDJĘĆ NA SERWERZE

    zapomniałem dodać: miniatury robiłem w infran view, który troche wyostrza. wycinki są z PSa, zapisane bez wyostrzania

    jak widać do ostrości raczej trudno się przyczepić. generalnie jakość pliku nie ustępuje 5d (pomijając różnicę wielkości pliku), a mam wrażenie, że jedynka ma większą rozpiętość tonalną. Nie ćwiczyłem jeszcze tifów 16 bitowych, ale potestuję w przyszłym tygodniu. jeżeli nie sprzewdam 5d, to zrobię jakieś fotki porównawcze.

    w sieci było sporo szumu na temat ostrości (raczej braku ostrości) w trybie ai servo. zrobiłem test na kilku samochodach i było wszystko ok. tylko raz na 10 klatek miałem 2 gdzie dobiegaczka sobie nie poradziła, ale to było białe auto i myślę, że af nie miał się o co zaczepić.

    testowałem też nową funkcję "priorytet jasnych partii obrazu"; to działa !!!
    zrobiłem w manualu ten sam krajobraz (drzewa, niebo i chmury). na zdjęciach bez włączonej funkcji przepalone najjaśniejsze partie chmur; przy włączonej funkcji wszystko idealnie naświetlone. wygląda na to, że to koniec przepalonych sukien ślubnych na plenerach w pełnym słońcu:-) (dzisiaj robię ślub, to sobie potestuję)

    nie mam czasu powiesić obrazków (ide fotografować ślub) ale zrobię to jutro.

    Ergonomia: obsługa jedynki jest jasna i prosta jak budowa cepa. jak ktoś lubi przełączniczki, pokrętełka i podobne popierdułki, to powinien kupić nikona :-)
    obsługa jasna i logiczna. wszystko na swoim miejscu.

    Wyświetlacz: 3" są super, chociaż przydałaby się wyższa rozdzielczość.
    Ostatnio edytowany przez Jacek_Z; 4025.
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    Mialem dylemat czy polaczyc z juz istniejacym watkiem: http://canon-board.info/showthread.php?t=19872

    Ale rzeczywiscie potrzebny jest osobny watek dla faktycznych posiadaczy tego sprzetu - by mogli zarowno zaspokajac ciekawosc innych jak i rozwiewac mity. Tak wiec ten watek, w podforum 'Testy Sprzetu' - open for business jak to mowia dla tych co maja w rekach ten aparat. Tamten - dla gdybania. W razie powtarzania legendy o kiepskich zdjeciach z 1DMkIII bedziemy odsylac tu.

    Zamieszczone przez sven
    Postaram się każdy temat udokumentować fotkami, ale z góry zastrzegam, że nie mam ambicji napisania jakiegoś pełnego review, a raczej opisać moje doświadczenia z tym aparatem.
    Z gory dziekuje za doklejanie kazdego tematu z wrazeniami tutaj a nie zakladanie nowego watku .

    Komentarz

    • sv

      #3
      Będę doklejał, po co mnożyć wątki. Byłoby fajnie, gdyby inni posiadacze jedynki też się udzielali :-)

      Komentarz

      • Peri Noid
        Uzależniony
        • 2006
        • 604

        #4
        Czy można prosić o dopisanie, jakie obiektywy były użyte w poszczególnych ujęciach? Obiektyw jest jednym z ważniejszych elementów generowania obrazu (tutaj musiało być coś dobrego). A potem można usunąć ten post.
        Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

        Komentarz

        • sv

          #5
          Zamieszczone przez Peri Noid
          Czy można prosić o dopisanie, jakie obiektywy były użyte w poszczególnych ujęciach? Obiektyw jest jednym z ważniejszych elementów generowania obrazu (tutaj musiało być coś dobrego). A potem można usunąć ten post.
          pierwsze i ostatnie: 24-105/4, drugie i trzecie 135/2

          Komentarz

          • MMM
            Pełne uzależnienie
            PREMIUM member
            • 2006
            • 4250

            #6
            Rewelacji to ja tutaj nie widzę. Ostrość zdjęć jak z 350D na niskim ISO.
            Digart

            Komentarz

            • mtata
              Bywalec
              • 2006
              • 115

              #7
              Sven, podasz jakieś szczegóły dotyczące samego zakupu? Jak, gdzie, za ile?
              Igor

              www.siemien.com

              Komentarz

              • Smaczny
                Bywalec
                • 2005
                • 149

                #8
                Zamieszczone przez MMM
                Rewelacji to ja tutaj nie widzę. Ostrość zdjęć jak z 350D na niskim ISO.
                Trudno się nie zgodzić, że bez rewelacji, nie tylko ostrość ale i plastyka. Ale i przykładowe zdjęcia dość trudne do wyciągania wniosków. Z tego co widzę to chyba to 24-105 przede wszystkim nieszczególne, co potwierdzałoby się z moimi testami tego szkła. 135 wypadło lepiej, ale ujęcia raczej mało 135-kowe, także trudno powiedzieć.

                Dzięki sven za relację, gratulacje odnośnie puchy, czekamy na więcej opinii i fotek.


                ________________________

                Komentarz

                • sv

                  #9
                  Zamieszczone przez Smaczny
                  Trudno się nie zgodzić, że bez rewelacji, nie tylko ostrość ale i plastyka. Ale i przykładowe zdjęcia dość trudne do wyciągania wniosków. Z tego co widzę to chyba to 24-105 przede wszystkim nieszczególne, co potwierdzałoby się z moimi testami tego szkła. 135 wypadło lepiej, ale ujęcia raczej mało 135-kowe, także trudno powiedzieć.

                  Dzięki sven za relację, gratulacje odnośnie puchy, czekamy na więcej opinii i fotek.
                  Chyba mam niższe od Was oczekiwania w stosunku do tej puszki:-)

                  Co do "plastyki"; to takie pojęcie z Fotokuriera, które raczej trudno komentować. "plastyka" imho nie zależy od matrycy, ale od ogniskowej i ewentualnego cropa, tak więc nie oczekiwałby tutaj cudów.

                  Co do ostrości: napisałem, że cropy nie były wyostrzane, ja jestem zadowolony. Crop dziewczyny przy komputerze, to iso 640 i 24-105(przy f 5).

                  Jak już napisałem, ja nie oczekiwałem, że z 10 mpix otrzymam lepszy plik niż z 5d czy 1ds mk II.

                  Komentarz

                  • MacGyver
                    Cenzor
                    • 2006
                    • 7043

                    #10
                    Ostrość ostrością ale nikt nie zwrócił uwagi na rozpiętość tonalną tej matrycy, która po prostu wymiata !
                    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                    Komentarz

                    • sv

                      #11
                      Zamieszczone przez MacGyver
                      Ostrość ostrością ale nikt nie zwrócił uwagi na rozpiętość tonalną tej matrycy, która po prostu wymiata !
                      dokładnie. tu jest raw na którym to jeszcze lepiej widać:
                      Hightail Spaces lets you send unlimited files, of any size, to anyone. Collaborate with your team and evolve your work.

                      Komentarz

                      • MacGyver
                        Cenzor
                        • 2006
                        • 7043

                        #12
                        Zamieszczone przez sven
                        dokładnie. tu jest raw na którym to jeszcze lepiej widać:
                        http://www.yousendit.com/download/bW...TmEwZ2swTVE9PQ
                        Widziałem... pełen szacunek, rozpiętość jak z kolorowego negatywu.
                        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                        Komentarz

                        • snowboarder
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1358

                          #13
                          Dzieki jeszcze raz Sven za RAW. Po prostu jestem w lekkim szoku.
                          Niesmialo dodam, ze to jest ISO 640 (!!!)...
                          Pare suwakow w CS3 i to wypalone miejsce to piekna chmurka z detalami,
                          na scianie budynku widac wszystko, w drzewie pelen detal,
                          czystosc jak na 640 jest moim zdaniem powalajaca...
                          Dodatkowo przy obrobce widac potencjal, mozna bardzo wiele wycignac
                          z tej fotki. Bomba.

                          Komentarz

                          • BelYaal
                            Początki nałogu
                            • 2007
                            • 387

                            #14
                            Tez sie pobawilem i fakt, ze efekty super. Ale ja jednak poczekam na nastepce 5D, moze tez wloza tam matryce o podobnych mozliwosciach

                            Komentarz

                            • MMM
                              Pełne uzależnienie
                              PREMIUM member
                              • 2006
                              • 4250

                              #15
                              Zamieszczone przez snowboarder
                              Pare suwakow w CS3 i to wypalone miejsce to piekna chmurka z detalami,
                              Tylko że kanał niebieski jest prześwietlony więc kolorystyka już jest do bani. Świetnie to widać w DPP, który nie pozwala zmniejszyć ekspozycji kiedy jeden z kanałów się prześwietli i dlatego nie pozwala ratować świateł w odróżnieniu od ACR.
                              Ten priorytet świateł to nic innego jak zdjęcie niedoświetlone o 1EV i wywołane z inną krzywą kontrastu. Dokładnie to samo można sobie zrobić w każdym innym aparacie, jeśli tylko poziom szumów na to pozwala.
                              Digart

                              Komentarz

                              Pracuję...