X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #46
    40D też miał coś wspomniane o funkcji sterowania lampami zewnętrznymi. Taki "chłyt małketingowy" bo po wniknięciu w temat (nie pamiętam czy w instrukcji, czy ulotkach czy na pudełku) był dopisek maczkiem "po podpięciu sterownika Canon ST-E2"

    Tu na ten temat: http://canon-board.info/showthread.php?t=27093

    Komentarz

    • Grisha
      Początki nałogu
      • 2007
      • 353

      #47
      Dzisiaj miałem okazję się pobawić chwilę 450D. Pierwsze wrażenie, to że ta skórka jest bardzo miękka i cieniutka lecz naprawdę bardzo fajny pomysł. W dłoni leży moim zdaniem ciut lepiej niż 350D. Jest lepiej wyprofilowana, ale nadal muszę składać rękę, aby mieć całą na korpusie. Wizjer wydaje mi się odrobinę większy. Rozmieszczenie przycisków jest o tyle nie fortunne, że praktycznie wszystko trzeba obsługiwać prawą ręką, a nie jak w przypadku 350D czy też jeszcze 400D oboma rękami. Da się do tego przyzwyczaić, lecz moim zdaniem, przesadzili z tym telewizorem. Poza tym, wydaje się wykonany z lepszego plastiku jak 400/350D. Moim zdaniem bardzo fajna puszka na papierze, ale wolę jednak 30D/40D ze względu na rozmiar puszki. Ręce wydaje mi się, że mam średniej wielkości i po podpięciu nawet Tamrona 17-50, to po 10 minutach robienia zdjęć za sam aparat, ręka ma już dość (a niestety czasami tak muszę jak w drugiej ręce lampa...). na 450D na pewno było by lepiej, ale to jeszcze nie to Oczywiście można zakupić grip i po problemie

      Zaznaczam jest to moje subiektywne zdanie na temat kilku chwil oględzin tej puszki.

      Komentarz

      • mathom
        Początki nałogu
        • 2007
        • 428

        #48
        Zamieszczone przez margo7355
        jesszcze pare zdjęc chociaz w jpg http://michal.lindner.sk/EOS450D/hi/img_9490.jpg
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        poprawiony link http://michal.lindner.sk/EOS450D/
        Jakoś średnio do mnie te zdjęcia przemawiają. Jakimi to było szkłami robione ?
        FF + L
        Moje stocki
        Wyszukiwarka publikacji zdjęć wg autora

        Komentarz

        • blum
          Uzależniony
          • 2006
          • 509

          #49
          Ja mam jedno pytanie - czemu RAWy potrafia zajmowac 2x wiecej miejsca od RAWow z 400d :>
          Mialem przez chwile 450d w rekach i udalo mi sie ustrzelic RAWa o wielkosci 19,77MB

          Komentarz

          • ewg
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1079

            #50
            Zamieszczone przez blum
            Ja mam jedno pytanie - czemu RAWy potrafia zajmowac 2x wiecej miejsca od RAWow z 400d :>
            Mialem przez chwile 450d w rekach i udalo mi sie ustrzelic RAWa o wielkosci 19,77MB
            14 bitów zamiast 12. 12 Mpixeli zamiast 10. No i pewnie iso1600 w trybie RAW+JPEG? :smile:

            Komentarz

            • blum
              Uzależniony
              • 2006
              • 509

              #51
              iso800, sam RAW.. spora roznica chyba jak na 2Mpixeli wiecej.. chyba ze te bity tak szaleja

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #52
                Zamieszczone przez blum
                iso800, sam RAW.. spora roznica chyba jak na 2Mpixeli wiecej.. chyba ze te bity tak szaleja
                A ten sam kadr? Bo wielkość zdjęcia zależy od ilości detali na nim. Co innego zdjęcie ściany a co innego zdjęcie pełnej szafy .

                Komentarz

                • fret
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 1503

                  #53
                  jpg zależy od detali, nawet od iso, bo szum, to też detal, ale raw chyba nie powinien? Może to bardziej przez 14-bitową głębię?
                  Ostatnio edytowany przez fret; 10441.

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #54
                    Zamieszczone przez fret
                    jpg zależy od detali, nawet od iso, bo szum, to też detal, ale raw chyba nie powinien? Może to bardziej przez 14-bitową głębię?
                    RAW też powinien. Im więcej detali na zdjęciu, im więcej szumów, tym więcej danych. RAW to zbiór danych.
                    Zreszta zamiast gdybać po prostu spróbuj :
                    - zdjęcie ściany w RAW, iso100
                    - zdjęcie ściany w RAW, iso1600
                    - zdjęcie regału z książkami/pełnego biurka w RAW, iso100
                    - zdjęcie regału z książkami/pełnego biurka w RAW, iso1600

                    I porównaj wielkości plików. Oczywiście statyw mile widziany.

                    Komentarz

                    • ewg
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1079

                      #55
                      Zamieszczone przez fret
                      jpg zależy od detali, nawet od iso, bo szum, to też detal, ale raw chyba nie powinien?
                      RAW również jest poddany kompresji (bezstratnej).

                      Komentarz

                      • fret
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1503

                        #56
                        Fakt, procentowo znacznie mniej (tam, dgzie jpg zmienił się o połowe, to raw o 15%), ale się zmienia. Nigdy nie zwracałem na to uwagi, bo i tak sporo miejsca zajmuje

                        Komentarz

                        • blum
                          Uzależniony
                          • 2006
                          • 509

                          #57
                          Zamieszczone przez Vitez
                          A ten sam kadr? Bo wielkość zdjęcia zależy od ilości detali na nim. Co innego zdjęcie ściany a co innego zdjęcie pełnej szafy .
                          nie mialem przyjemnosci ustrzelic tego samego z 400d. Na zdjeciu jest jasna sciana, czlowiek, kawalek samochodu, okna i drzwi
                          Mam nadzieje, ze niedlugo uda mi sie zrobic te same kadry z 400d i 450d.

                          Komentarz

                          Pracuję...