[BuRton]

1. 135 L
2. 70-200 L
Czy to ważne ? . W samej pracy tymi szkłami jest róznica. Fotografując kogoś tym białym, grubym monstrum (większy dyskomfort u portretowanego) a "skromną czarnulą"(sama przyjemność).

[wojkij]

Sa trzy ogromne zalety stalek 135 i 200. Nie waza 1,5kg, nie przypominaja wyrzutni rakiet i nie sa biale. 70-200 2.8 jest swietne, sam mialem ale zbyt wiele spojrzen przyciaga a ramie jednak trzeba miec mocne przy wielogodzinnym foceniu.

[liquidsound]

Jedynka jest stalka, widac po ogolnej ostrosci na cropie i po ostrosci w rogach kadru. Pozdrawiam onanistow

[VanMurder]

Sa trzy ogromne zalety stalek 135 i 200. Nie waza 1,5kg, nie przypominaja wyrzutni rakiet i nie sa biale. 70-200 2.8 jest swietne, sam mialem ale zbyt wiele spojrzen przyciaga a ramie jednak trzeba miec mocne przy wielogodzinnym foceniu.

taaak tylko żeby złapać zakres 70-200 potrzebujesz trzech stałek !!

jestem jak najbardziej zwolennikiem obiektywów stałoogniskowych ale nie w zakresie 70-200 bo 70-200L 2.8 radzi sobie mz znakomicie, a różnica między nim i konkurencją jest minimalna ...

BTW jakby ktoś jeszcze tego nie widział to proszę...

[Cichy]

Też robiłem wcześniej takie porównania (vide T 70-200 http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=458 ).

Zaletą 135 L są niewątpliwie :

1. 2.0
2. Ostrość na brzegach kadru
3. Odrobinkę lepszy bokeh
4. Mniejsze winietowanie
5. Rozmiar i waga.

Wszystko zależy od przeznaczenia szkiełka. Do reporterki będzie lepszy zoom, jednakże gdy braknie światła (kościół np) trzeba już tego zooma zastąpić kilkoma stałkami... Ot życie, a dźwigać trzeba wszystko

[konradl]

i gdzie znikło to źdźbło: :-D

Pewnie jak to zwykle bywa chlop sie zajmowal glupotami (focil), a zona w tym czasie ciezko pracowala pielac

aaa
1 stalka
2 zoom

Pozdr.

[wojkij]

taaak tylko żeby złapać zakres 70-200 potrzebujesz trzech stałek !!

Teoretycznie dwoch bo nawet majac 70-200 i tak "nosi sie" 85 dla swiatla(1.2 a 2.8 to jednak masakryczna roznica).

Do sportu szklo jednak(?) niezastapione, w reporterce wg mnie zbyt mocno bije po oczach

[Elmarqo]

1. 135
2. 70-200

[mate00sh]

To kiedy wyniki?

[Pikczer]

Chyba Cichy powiedzial wszystko co najwazniejsze.
Inne przeznaczenie i tyle - a jakosc? Trzeba byc mistrzem zeby zrobic fotke z 70-200 na f/2.0

ps
wg mnie 1 to stalka

[Tomasz1972]

To kiedy wyniki?

Teraz

Oczywiście nie chodziło mi o wywołanie burzy, typu jaśniej-ciemniej, jedna przysłona jasniej itd. Chodziło mi bardziej o pokazanie że ktoś, kto świadomie rezygnuje ze światła F2, gdyż takiego nie potrzebuje , nie musi bać się znacznej utraty jakości kupując o wiele praktyczniejszego zooma.
Stałka to stałka, zoom to zoom i róznice są znane, jednak nawet zoom na pełnej dziurze prawie dorównuje stałce. Oczywiście dla wielu "prawie" robi różnicę, jednak moim zdaniem jest ona pomijalna.

Prawidłowa odpowiedź to 1=stałka ; 2=zoom

PS: różnice w kadrze wynikały z różnej masy szkieł ( statyw z zoomem się zapadł w ziemi) natomiast w trawkach, to wiał silny wiatr .

[Mellan]

Wynik zgodny z oczekiwaniem świetna stałka kontra praktyczniejszy zoom.
Interesujący test.

[Pikczer]

A dla mnie, to nic innego jak utwierdzenie w przekonaniu, ze zoomy w tych czasach sa na wysokim poziomie. Roznice sa widoczne ale nie ekstremalne i tylko rodzaj zdjec i przeznaczenie powinno decydowac o wyborze a nie stereotypy.

ps
ale to, iz zgadlem połechtalo mnie troszke po proznosci... ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

1 - 70-200
2 - 135

i zdziwię się mocno jak będzie inaczej

No to chcialbym zobaczyc Twoje zdziwienie :wink:

[zanzibar]

kolejny test

Jeśli się nie mylę to 70-200/2.8 to najlepszy zoom Canona i parktycznie jest minimalnie gorszy od 135. Ciekawsze było by porównanie jakiegoś zooma z EF35/1.4L- w tym zakresie cienko jest z jakością zoomów.

[adam_k]

Jeśli się nie mylę to 70-200/2.8 to najlepszy zoom Canona i parktycznie jest minimalnie gorszy od 135. Ciekawsze było by porównanie jakiegoś zooma z EF35/1.4L- w tym zakresie cienko jest z jakością zoomów.

ale tu nie chodzi o 70-200 2.8 tylko o 70-200 2.8 IS a to jednak różnica