X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7443

    #46
    50 L nie jest wybitne, czego również próbowałem dowieść na podstawie porównania z 50 USM. Wracając do testu i przemyśleń - szkoda, że ci koreańce nie wymyślili żadnej elektroniki do tych szkiełek. To byłby murowany hicior, szkło z taką optyką i AF nawet niechby kosztowało 1500 zł

    Ten sam obiektyw (tak mi się przynajmniej wydaje) można kupić w Polsce pod markami Walimex i Falcon (prócz Samyanga oczywiście). Tak się zastanawiam, czemu licencji nie kupił choćby Tamron czy Sigma, przecież oni nie mają takiej optyki w ofercie...


    Na tapecie mam teraz Samyanga 500mm f/6.3 lustrzany teleobiektyw. Teścik już po świętach
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • Slider
      Pełne uzależnienie
      • 2008
      • 1052

      #47
      Zamieszczone przez Cichy
      Na tapecie mam teraz Samyanga 500mm f/6.3 lustrzany teleobiektyw. Teścik już po świętach
      Hmm.. Patrząc po samplach, to zachwytu nie będzie.. Mimo to, zazdroszczę, że masz możliwośc pobawić sie tymi wszystkimi gratami:-)

      Komentarz

      • DonBolano
        Początki nałogu
        • 2008
        • 331

        #48
        Odbiegacie od tematu panowie... Cichy, a jakis tescik z bardziej dostepnym Canonem 85/1.8 by się dało zrobić?
        Na świat spoglądam przez armatę...

        Komentarz

        • drsemen
          Coś już napisał
          • 2007
          • 79

          #49
          To ja zapytam o mocowanie tego szkiełka. Czy jest to M42 z adapterem EF, czy od razu EF?
          5DmkII; 400Dh; 24-70L; 70-200/2.8L; 135L; 35/2; 85/1.8; 50/1.8II; Ʃ 20/1.8; T 17-50/2.8; SY 8/3.5 fish-eye; T 28-300/3.5-6.3 VC; 580ex II; Metz 58 AF-1; YN565EX ::EOS 5; EOS 500N; S5Pro; Ʃ18-35/1.8; 80-200 2.8D ED; 50/1.8D; SY 85/1.4; Ʃ24-60/2.8; EX1;
          Pozdrawiam Szymon

          Komentarz

          • Cichy
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 7443

            #50
            Zamieszczone przez drsemen
            To ja zapytam o mocowanie tego szkiełka. Czy jest to M42 z adapterem EF, czy od razu EF?
            Jest w teście dokładnie napisane.
            O obiektywach wiem prawie wszystko

            Komentarz

            • VanMurder
              Uzależniony
              • 2007
              • 600

              #51
              w B&H znalazłem to:



              Cichy czy to ten sam obiektyw ? wygląda podobnie ...
              mirskiphotography.com adammirski.com twitter facebook

              Komentarz

              • Cichy
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 7443

                #52
                W poście nr 1 dałęm swoje zdjęcie Czy taki sam? Nie, czy te same flaki - nie wiem.
                O obiektywach wiem prawie wszystko

                Komentarz

                • Jerry_R
                  Uzależniony
                  • 2008
                  • 722

                  #53
                  Zamieszczone przez VanMurder
                  czy to ten sam obiektyw ? wygląda podobnie ...
                  Ciekawie: [...] Made by Samyang, also sold as Bower, Polar, Vivitar, Rokinon... [...]
                  Pozdrawiam!

                  Komentarz

                  • marekb
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 2273

                    #54
                    Zamieszczone przez Cichy
                    W poście nr 1 dałęm swoje zdjęcie Czy taki sam? Nie, czy te same flaki - nie wiem.
                    no nie jest to ten sam widać od strzała, nawet flaki inne widać po proporcjach.. natomiast Cichy dzięki wam uświadomiłem sobie że canon to lipa jest, lipa za duże piniondze. Natomiast AFa i komfortu z nim związanego nic nie przebije. Pamiętam czasy ręcznych nastaw i rzadko do nich wracam (choć jest ten czar jak zapach chemii po latach )

                    Komentarz

                    • ripek
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1486

                      #55
                      Zamieszczone przez Jerry_R
                      Ciekawie: [...] Made by Samyang, also sold as Bower, Polar, Vivitar, Rokinon... [...]
                      http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31549496
                      To może kupmy licencję i zrobimy własną wersję jako CBlens
                      Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

                      Komentarz

                      • Jerry_R
                        Uzależniony
                        • 2008
                        • 722

                        #56
                        Zamieszczone przez ripek
                        To może kupmy licencję i zrobimy własną wersję jako CBlens
                        Nazwa chyba juz zarezerwowana ;-)
                        Pozdrawiam!

                        Komentarz

                        • Cichy
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 7443

                          #57
                          Zamieszczone przez marekb
                          no nie jest to ten sam widać od strzała, nawet flaki inne widać po proporcjach..
                          Być może to jest to samo, ciekawe czy produkują w jednej fabryce i dają inną blaszkę, czy jest na to jakaś licencja. No i ciekawe jak z powtarzalnością, o ile to ta sama linia produkcyjna, a jeśli inne to mogą być też inne różnice.
                          O obiektywach wiem prawie wszystko

                          Komentarz

                          • ElSor
                            Uzależniony
                            • 2008
                            • 504

                            #58
                            A ja zapytam po ochlonieciu po przeczytaniu tego testu: czym jest ten Samyang lepszy od szkiel na M42 z przejsciowka bez potwierdzenia ? Przeciez jest wiele jasnych i dobrych optycznie szkiel manualnych i raczej nie kosztuja az 900zl.

                            Zauwazylem ze rowniez ogniskowa jest nieco inna (z 88mm) oraz jak Cichy zauwazyl juz - swiatlo.
                            Zatem czy warto dac za cos ala Samyang 88mm f/1.5 az 900zl i nie miec przy tym mozliwosci robienia ostrych zdjec obiektom w ruchu ? Chyba lepiej jest dolozyc do 85mm USM i nie martwic sie o to ze wiekszosc bedzie nieostra
                            Ale kazdy ma swoje cele i nie mowie ze np posiadacz 5D mkII (czy czegos z LV) robiacy zdjecia studyjne lub inne statyczne zrobi lepiej kupujac 85mm USM - u mnie sie nie sprawdzi nic co nie ma wbudowanego AFa.

                            Gdyby tylko dodali AFa chocby takiego jak mam w tamronie 70-300 (glosny i powolny ale celny) ...
                            A490+SDK
                            Galeria CB | Sport CB || PhotoShop jest jak cebula . . . ma warstwy

                            Komentarz

                            • Cichy
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 7443

                              #59
                              Tak, obiektyw jest trochę węższy niż 85 L, aleczy to jest 85 czy 90mm tego już nie sprawdzę. Na M42 obiektywu o takich parametrach i optyce raczej się nie kupi.
                              O obiektywach wiem prawie wszystko

                              Komentarz

                              • Sławek
                                Uzależniony
                                • 2008
                                • 968

                                #60
                                Obiektywy m42 były robione pod film i dlatego na matrycy czasami się nie wyrabiają .
                                www.fotokrajs.pl

                                Komentarz

                                Pracuję...