[Merde]

A co jest dobre ? Z półki 2x-7x 2.8 najlepszy jest Canon i basta

Zeiss i Nikkor są lepsze ;-)

[arrow]

każdy system swoje chwalić będzie ... wyliczanka nie ma sensu

[Cichy]

z zeissów znam 3 szkiełka i żadne nie jest lepsze od canonowskiego.

[nowart]

Zeiss i Nikkor są lepsze ;-)

Nikkor lepszy...hmm, ciekawe pod jakim względem? Sypie się jak liście na jesień - poczytaj forum Nikona - a to silnik, a to się blokuje, a to gumy odłażą, a to samo się wypina z korpusu i jebs o ziemię ... wolę mieć szkło, które z większym prawdopodobieństwem będzie chodzić bezawaryjnie latami niż nie wiadomo jaką nowość, której przewagę w ostrości zobaczę dopiero na tak dużych odbitkach jakich w życiu nie zrobiłem...

[Cichy]

Nikkor lepszy...hmm, ciekawe pod jakim względem? Sypie się jak liście na jesień(...)

Szczerze mówiąc nie wiem, jak robi zdjęcia Nikkor 24-70, ale po dokładnym organoleptycznym obejrzeniu stwierdzam, że to niezły plastic-fantastic, zwłaszcza w porównaniu z pancerniakiem L.

[MichałL]

Szczerze mówiąc nie wiem, jak robi zdjęcia Nikkor 24-70, ale po dokładnym organoleptycznym obejrzeniu stwierdzam, że to niezły plastic-fantastic, zwłaszcza w porównaniu z pancerniakiem L.

A co ciekawego powiesz o sonowym CZ 24-70/2.8 ?

[Cichy]

A co ciekawego powiesz o sonowym CZ 24-70/2.8 ?

Nic nie powiem.

[Merde]

Nikkor lepszy...hmm, ciekawe pod jakim względem?

Rozdzielczości, AF (wiem, wiem - to jest funkcja pary korpus/obiektyw, ale...).

[uniu]

Mam pytanie, z firmowego sklepu Sigmy dostałem informacje że są dwie wersje tego obiektywu z HSM z IF i bez IF.
Zastanawiam się czy to prawda, czesto nie podawane jest oznaczenie IF i występują w sklepach różne Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM i Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

Coś komuś wiadomo na ten temat?

[piszczal]

Nie ma wersji bez wewnętrznego ogniskowania (IF)
Wszystkie mają IF.

[cypherdid]

Z (IF) był chyba starszy 28-70/2.8 Sigmy

[Eneen]

Udalo mi sie otrzymac cala kwote za sigme 24-70HSM no i zakupilem Lke 24-70. Musze powiedziec jedno, jezeli ktos nie widzi roznicy, a mialem wybrana sigme pod wzgledem ostrosci, to chyba jest slepy. Roznica w plastyce jest ogromna, sample od Cichego pokazaly tylko czesc bokehu ale jezeli tlo ma duzo zieleni i jest blizej to widac paskudne pierscienie. Lka poprotu ma miekko, poza tym jest ostrzejsza na wiekszej powierzchni kadru no i to wykonanie. Poza tym jest szybsza od sigmy. Ta sigma to jakas bzdura jest, bo za droga dla amatora i zbyt wybrakowana dla pro. Nie wiem po co wogole ja kupowalem, chyba zeby mi po serwisach i kalibracjach jezdzila, dobrze ze sklep byl solidny i nie bylo problemow. Generalnie ODRADZAM, lepiej kupic tamrona jak sie nie ma na Lke. Sigma 24-70EX DG jest przede wszytkim zolta i to dosc bardzo, poza tym okropnie flaruje na 70mm, ogolnie flaruje. No i jest mydlana na koncu, chyba ze ktos ma selekta. Mi sie zepsula przeslona wiec musialem wymienic bo naprawa nie miala sensu.

[Ernest_DLRS]

Nie no tej Sigmy z elą 24-70 nie ma co w ogóle porównywa√ bo to jak niebo a ziemia. Sigma 24-70 to zawsze był wyjątkowo kiepski model...

Go for T28-75/2.8 - to dla tych co zastanawiają się nad tanim obiektywem w tej klasie.
Pzdr

[Eneen]

Co ciekawe to ten poprzedni model nie mial problemow z AF u mnie, a nowy to porazka. Szkoda ze na wlasnej skorze trzeba sie przekonywac.

[Yova]

Witam

Mam pytanko, czy ktoś możę bawił się tą sigma ewentualnie t28-75 na 7d? Bardzo mnie ciekawi jak te szkła radzą sobie z 18mpx, a w wątku o 7d nikt się jakoś tym nie pochwalił.

Pozdrawiam