[kavoo]

tylko przydałyby się jakies próbki

Rany... a co, pBase juz nie wystarcza? Planujesz kupic obiektyw od Kubamana, ze musza byc koniecznie sample z jego egzemplarza?

Wykazcie ludzie odrobine inicjatywy... przynajmniej od czasu do czasu... to naprawde nie boli :-?

[mxdanish]

jedno słowo za dużo i już człowiekowi sie dostaje...

[mxdanish]

a fotki z pBase widziałem chodziło mi i surowe fotki bez żadnej korekty

[kavoo]

a fotki z pBase widziałem chodziło mi i surowe fotki bez żadnej korekty

Na Luminous Landscape jest test dlugich szkiel Canona, tam masz surowe zrzuty i ich porownanie. Linka nie podam bo nie mam, ale skoro wiadomo gdzie kosciol stoi, to latwo bedzie w nim dzwon znalezc ;-)

[KMV10]

Na Luminous Landscape jest test dlugich szkiel Canona, tam masz surowe zrzuty i ich porownanie. Linka nie podam bo nie mam, ale skoro wiadomo gdzie kosciol stoi, to latwo bedzie w nim dzwon znalezc ;-)

Chyba to będzie to:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon_lenses.shtml

[mxdanish]

Chyba to będzie to:
http://www.luminous-landscape.com/re...n_lenses.shtml

Dziękować za linka
Decyzja zapadła. Teraz tylko poszukać oferty i czekać na przesyłkę

[srad]

kurcze ja tez jestem coraz bardziej napalony tylko jeszcze nie wiem czy 400/5,6 czy 300/4 IS

[Kubaman]

Też myślałem o 300/4 L IS + TCx1.4. Jednak liczne opienie z sieci mnie odwiodły od tego zamierzenia. Po pierwsze jednak TC pogarsza jakość, a już sam "czysty" 300/4 wypada gorzej od 400/5.6 np. na photodo . Po drugie szybkość AF w 400/5.6 jest rewelacyjna, lepsza niż w 300/4 a po założeniu TC różnica sie jeszcze pogłębia.

Z drugiej strony 300/4 + TC daje większą elastyczność zestawu, ale za to kosztem 300-400 USD.

[Polaco]

Też myślałem o 300/4 L IS + TCx1.4. Jednak liczne opienie z sieci mnie odwiodły od tego zamierzenia. Po pierwsze jednak TC pogarsza jakość, a już sam "czysty" 300/4 wypada gorzej od 400/5.6 np. na photodo . Po drugie szybkość AF w 400/5.6 jest rewelacyjna, lepsza niż w 300/4 a po założeniu TC różnica sie jeszcze pogłębia.

Z drugiej strony 300/4 + TC daje większą elastyczność zestawu, ale za to kosztem 300-400 USD.

Ale jest jedna rzecz, z 300 mm mozesz zrobic crop i masz to co z 400, a z 400 juz raczej nie zrobisz 300...

[Kubaman]

well ;-)
dlatego z plecaku zawsze jest ze mną moja ulubina Sigma 70-200.
Nie możesz takiej zasady zbyt sztywno stosować, bo skończysz z 15mm :grin:

jeśli chcesz mieć zasięg (ptice i inne), to tylko 400mm (i więcej), obojętnie jak to uzyskasz.

[Polaco]

well ;-)
dlatego z plecaku zawsze jest ze mną moja ulubina Sigma 70-200.
Nie możesz takiej zasady zbyt sztywno stosować, bo skończysz z 15mm :grin:

jeśli chcesz mieć zasięg (ptice i inne), to tylko 400mm (i więcej), obojętnie jak to uzyskasz.

OK, ale ze fotografuje sie ptaki nie musi to koniecznie oznaczac ze one beda strasznie daleko, nie raz udalo mi sie zrobic zdjecie dzieciola albo innego ptaszora moim 70-200, raz nawet te 70 mm byly za bardzo "tele"...

To moze poradzimy niezdecydowanemu Koledze kupienie obu szkiel

[Pszczola]

raz nawet te 70 mm byly za bardzo "tele"...

Drób? Strusie? ;-)

[Polaco]

Drób? Strusie? ;-)

Zlosliwiec

[Pszczola]

Tego gatunku niestety nie znam ;-)

[Vitez]

To teraz panowie zrzucajcie sie na plyn do czyszczenia monitora dla mnie, bo oplulem kawa 8)