[mxdanish]

To teraz panowie zrzucajcie sie na plyn do czyszczenia monitora dla mnie, bo oplulem kawa 8)

Polecam Screen Cleaner firmy Fellowes - na plamy z kawy idealny :-D

[snow]

A ja mam może takie troche nietypowe pytanie, czy Canon FE 400/5.6 L USM to odwrotnie mocowany Canon EF 400/5.6 L USM?

[mxdanish]

A ja mam może takie troche nietypowe pytanie, czy Canon FE 400/5.6 L USM to odwrotnie mocowany Canon EF 400/5.6 L USM?

:razz:

[Kubaman]

A ja mam może takie troche nietypowe pytanie, czy Canon FE 400/5.6 L USM to odwrotnie mocowany Canon EF 400/5.6 L USM?

jasne, i robi sie makro

[Metus]

Kubaman napisałeś, że szkło kosztuje 1200$ .. pytanie gdzie? to już całkowity koszt? czy może nie dopisałeś opłat "dodatkowych" ??przykładowo w pstryku kosztuje tylko ok 500zł taniej od 100-400/4,5-5,6 L IS ... czyli jeśli na allegro 100-400 kosztuje w granicach 5600zł to 400/5,6 L bedzie kosztowała ok 5000zł a nie 3800zl :/

[Jac]

Kubaman napisałeś, że szkło kosztuje 1200$ .. pytanie gdzie?

a w jakim kraju ceny podaje sie $ (dolarach USA ;-) )

[Metus]

no to ok. USA 1200$ a ceny cła, przesyłki.... czyli przeliczając na złocisze... z 3800zł zrobi się pewnie ok 4500zł.. :/ a może ktoś będzie zamawiał sobie takie szkiełko? koszty rozłożyć na kilka.. zawsze to troche taniej.. Osobiście nigdy nie kupowałem nic z poza Polski... nie mam z tym żadnego doświadczenia :/ nie zaryzykuję...

[Metus]

a może ktoś z forumowiczów mieszka w USA i chciałby koledze pomóc?

[Kubaman]

Metus, jak napisałem zapłaciłem w całości 1200$ ( a ściślej 1199$) w Adoramie w NY, kupowane niestety na miejscu (bo przesyłką byłoby taniej o 100$). Dokładny opis postepowania znajdziesz w moim przydługawym poście w wątku o sprowadzaniu sprzetu z USA.

[iczek]

Metus - proponowalem pare tygodni temu ze pomoge. Trzeba czytac forum to bys juz mial to szklo u siebie w domu. Prawda 'gietrzy'

[gietrzy]

Prawda 'gietrzy'

Oj prawda, prawda, bardzo jaaaasna prawda. Jak zobaczyłem odbitki 13x18 z ISO 3200 +2 EV to mi szczęka opadła. A mam tylko 20D, z 5D to byłby istny hardcore

Jakby co to z polecam pomoc iczka. Naprawdę godny zaufania kolega.

[Metus]

Iczek... ale przekonałem się do tego szkła dopiero dziś.. chociaż też ciągle chodzi mi po głowie zoom 100-400/4,5-5,6 L IS.. zoom jest wygodniejszy.. a i dostepny na aalegro.. choc z USA bylo by taniej... pewnie zgłosze się do Ciebie po pomoc.. najpierw poczytam przydługawy post Kuby

[Ornitolog]

Maksymalny czas 1/640s z ręki ?

Moim zdaniem stwierdzenie, że należy używać czasu max 1/640s jest błędne. Pomimo cropa obiektyw ma nadal ogniskową 400mm i to jest maksymalny czas do naświetlania z ręki. Pozdrawiam.

[Kubaman]

Moim zdaniem stwierdzenie, że należy używać czasu max 1/640s jest błędne. Pomimo cropa obiektyw ma nadal ogniskową 400mm i to jest maksymalny czas do naświetlania z ręki. Pozdrawiam.

bardzo fajnie, że tak uważasz, niemniej jednak nie ma to większego znaczenia, bo nie masz racji :-P. Sprawa była wielokrotnie dyskutowana na forum i radze poszukać.

Podpowiem tylko tyle: czy kiedy patrzysz przez wizjer aparatu z cropem i bez cropa widzisz różnicę? Jeśli masz prawidłowy wzrok, to widzisz, że z cropem obraz jest powiększony. Dlatego, te same drgania ręki będą powiększone przy cropie i przez to bardziej widoczne. Jeśli jednak i tak nie wierzysz - to proponuję samemu sprawdzić

Oczywiście znamy choćby i tu na forum ludzi, którzy z ręki utrzymają takie obiektywy przy czasach dwu, trzykrotnie dłuższych - ale mówimy o ogólnej zasadzie zwanej odwrotnością ogniskowej (niezależnie czy fizycznej czy pozornej, bo odniesionej do klatki 35mm)

Pozdrawiam

[muflon]

I nawet się nie ważcie rozkręcać tej dyskusji w tym wątku ;-)