[Merauder]

ale jednak jest w krytycznych sytuacjach lepiej miec niz nie, zreszta jak nie jest potrzebna to zawsze mozesz wylaczyc

Ja wolalbym 10 razy bardziej sprawniejszego i cichszego AFa niz ta stabilizacje, z reszta wiekszosc ludzi tez (oczywiscie w tym zakresie ogniskowych).

Nie gadajcie, że stabiliza to zbędne burżujstwo - przykładowo, można ustawić sobie czas 1/40 (na forum czytałem wiele opinii, że do zatrzymania ruchu na ślubie/czymś podobnie "dynamicznym" wystarczy), przysłonę 2.8 i robisz zdjęcia całym zakresem ogniskowych, nie przejmując się zupełnie czasami i ryzykiem poruszenia fot.

Przede wszystkim stabilizacja nie sluzy do zatrzymania ruchu apropo dynamicznych ujec. Jak na slubie ustawisz 1/40 a Pan Mlody ruszy reka to tez ci pomoze?!

Wlasnie w sytuacji jakiej piszesz predzej przydal by sie skuteczniejszy i cichszy AF.

[MatusP]

Ja wolalbym 10 razy bardziej sprawniejszego i cichszego AFa niz ta stabilizacje, z reszta wiekszosc ludzi tez (oczywiscie w tym zakresie ogniskowych).

Przede wszystkim stabilizacja nie sluzy do zatrzymania ruchu apropo dynamicznych ujec. Jak na slubie ustawisz 1/40 a Pan Mlody ruszy reka to tez ci pomoze?!

Wlasnie w sytuacji jakiej piszesz predzej przydal by sie skuteczniejszy i cichszy AF.

Nie uważam, że stabilizacja zamrozi ruch. Aż tak głupi nie jestem . To, że czas 1/40 jest wystarczający na zamrożenie "akcji" na ślubie przeczytałem nna forum. Na ślubach wiele się nie dzieje, więc myślę, że to realna wartość.

[siudym]

ehh. To chyba na jakims weselu 80-latkow z wyjatkowym 'flegmatyzmem'

Wzialem statyw, 1/40 - poruszalem POWOLI reka w gore i dol:

źródło

[Cichy]

ehh. To chyba na jakims weselu 80-latkow z wyjatkowym 'flegmatyzmem'

Wzialem statyw, 1/40 - poruszalem POWOLI reka w gore i dol

Bez przesadyzmu, Ja robię DUŻO zdjęć na ślubach z czasami 1/10-1/50 na ogniskowych od 24 do 50mm. Stabilizacja na pewno by nie zaszkodziła, ale mnie akurat jakoś specjalnie jej nie brakuje.

Przykłady: z mojej galerii, sekcja ceremonia, pierwsze zdjęcie - 1/2 sek, drugie 1/50, trzecie 1/60... itd. Wszystko z ręki bez IS.

[basala]

Dorzucę sampelka, co by tradycji stało się zadość

źródło

Jaki cudowny sampelek! :-D Widziałem tę kotkę kiedy kupowałem u "Cichego" Tamrona 17-50 w wersji jeszcze bez VC. Nową wersję tego zacnego szkiełka raczej sobie odpuszczę. Muszę jednak przyznać, iż trochę żałuję, że nie wstrzymałem się te kilka miesięcy z zakupem niestabilizowanej wersji (jeśli cena obiektywu z VC rzeczywiście będzie wynosiła ok. 2 tys.). Natomiast jeśli pojawi się 70-200 2.8 VC, to z pewnością będzie mnie kusiło. Bardzo. :-D

[siudym]

Bez przesadyzmu, Ja robię DUŻO zdjęć na ślubach z czasami 1/10-1/50 na ogniskowych od 24 do 50mm. Stabilizacja na pewno by nie zaszkodziła, ale mnie akurat jakoś specjalnie jej nie brakuje.

Przykłady: z mojej galerii, sekcja ceremonia, pierwsze zdjęcie - 1/2 sek, drugie 1/50, trzecie 1/60... itd. Wszystko z ręki bez IS.

1/2s + byl jakis ruch ?

Kolega wczesniej napisal "zamrożenie "akcji"" w 1/40. Nie wiem jakie sa akcje, ktore mozna w 1/40 zamrozic. Bo ruszenie glowa, reka w tym czasie daje rozmyty obraz.

[Merauder]

Nie uważam, że stabilizacja zamrozi ruch. Aż tak głupi nie jestem . To, że czas 1/40 jest wystarczający na zamrożenie "akcji" na ślubie przeczytałem nna forum. Na ślubach wiele się nie dzieje, więc myślę, że to realna wartość.

Przy tym czasie styknie, ze ruszysz reka lub glowa i rozmycie gotowe

[Cichy]

1/2s + byl jakis ruch ?

Kolega wczesniej napisal "zamrożenie "akcji"" w 1/40. Nie wiem jakie sa akcje, ktore mozna w 1/40 zamrozic. Bo ruszenie glowa, reka w tym czasie daje rozmyty obraz.

Przy tym czasie styknie, ze ruszysz reka lub glowa i rozmycie gotowe

Każdy robi jak lubi, ja 95 % zdjęć z tańca robię na czasach 1/10 - 1/30, z kościoła z reguły 1/10 do 1/100, no chyba, że jest jasny.

[checiu]

na weselu dopalisz lampa na 2 lamelce i ciekawsze efekty wychodza. A dluzszy czas to lepszy to szerszych kardów na caly kosciol - przeciez na mszy nikt nie skacze tylko spokojnie siedzi. dluzszy czas - nizsze iso - mniejszy szum

kwestia stylu i wyczucia dobrego momentu

[MatusP]

To w takim razie na jakich czasach trzeba robić, żeby na pewno zamrozić? Mam na myśli kościół.

[nax]

Poniżej trochę sampli:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html

[Loome]

Każdy robi jak lubi, ja 95 % zdjęć z tańca robię na czasach 1/10 - 1/30, z kościoła z reguły 1/10 do 1/100, no chyba, że jest jasny.

Cichy - nigdy sie z Toba na reke nie chce silowac. 1/10 bez IS w zyciu nie utrzymam

[kondrat]

Oj tamronik chyba zastąpi mojego C28-135

Stabilizacja przy filmach jest niezastąpiona Tak na szybko- optycznie T jest lepszy od C, nie?

[Merauder]

Każdy robi jak lubi, ja 95 % zdjęć z tańca robię na czasach 1/10 - 1/30, z kościoła z reguły 1/10 do 1/100, no chyba, że jest jasny.

No ja robiac foty w kosciele ponizej 1/60 nie zeszlem. To tez zalezy od ogniskowej, bo robiac 28 1.8 to i te 1/30 pewnie utrzymam, ale przy 85-tka to jzu w granicach 1/100.

[siudym]

Każdy robi jak lubi, ja 95 % zdjęć z tańca robię na czasach 1/10 - 1/30

Naprawde jestem zaskoczony, taki czas i wychodza nieporuszone postacie podczas tanca?

Staram sie to pojac zwyczajnie, wystarczy nawet bardzo wolno ruszac noga z czasem np. 1/20 i mam taki efekt jak fotka na dole. A co dopiero taniec, nawet bardzo wolny

źródło