X
-
aha...
Aparat mial czas np. kilka sekund, a lampa zamrozila?

Dobra nie draze juz tematu.
Mniejsza o to. :-D
Wracajac do tematu - Ciekawi mnie praca 17-50 VC z FF - stara wersja bezwzgledu na ogniskowa miala duza winiete na FF. Pewnie z nowa bedzie podobnie, chociaz chcialbym zobaczyc czy winietka nie zniknie przy zmianie ogniskowej.Ostatnio edytowany przez siudym; 7602.Komentarz
-
Ale... czy jesteś pewien że na zdjęciach z tańca postacie koniecznie muszą wyjść nieporuszone?
Jeśli to taniec, taki imprezowy czyli weselny, to jak najbardziej powinno się jego dynamikę ukazać nieco dłuższym czasem naświetlania plus nie za mocny dobłysk lampą. Warunkiem odpowiedniego efektu jest by tło, podłoga, krzesła, ozdoby, itp - były nieporuszone (i tu się stabilizacja w szkle jak najbardziej przydaje), ludzie niech się ruszają skoro tańczą!Komentarz
-
W sumie doblysk lampy bez ustawiania stalej synchronizacji sporo daje, czas blysniecia zostanie zarejestrowany nawet w 1/10 jako ostre, a reszta czasu migawki z lekka podkresli ruch (rozmycie). No tak to ok
Komentarz
-
witam wszystkich,
przymierzam się do zamiany kitowego nikkora 18-55 vr.
Ciekawi mnie jedna kwestia-czy szybkość AF tamrona jest zbliżona/lepsza niż w nikkorze?
To głównie pytanie do Cichego-podejrzewam, że koledzy kanonierzy nie mieli styczności
.
pozdrawiam,
matKomentarz
-
Wiele osób pyta, czy to szkło nada się do kościoła.
Odpowiadałem - że teoretycznie tak, ponieważ w kościele z reguły dynamiki nie ma, a sprawny VC zrekompensuje nam brak światła.
Oto z ciekawości na sobotnim ślubie zrobiłem 2 zdjęcia.
Czasy 1/10 i 1/13 sek, Nikon D80, f=2.8 i f=4, ISO 800
O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-
-
Zaraz minie miesiąc od pierwszego postu w tym temacie. Czy wiadomo już coś o dostępności szkiełka pod Canona?Siem de i kilka obiektyvoofKomentarz
-
-
Czasami nie pojmuję czy ty jesteś dla klientów czy klienci dla ciebie...
BTW: 17-50VC w Canonie już za ~tydzień w Adoramie.
I od razu przestroga: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33320994the silence is deafeningKomentarz
-
Chyba znasz mnie nie od dziś. Skoro piszę wszędzie, że wersji do Canona jeszcze nie ma, a jeśli będzie coś wiadomo, to dam znać, a mimo to ludzie dzwonią, piszą i wysyłają PW o chęć zakupu wersji do Canona, to ręce opadają. Była mowa o dostępności u nas z listopadzie i tego się trzymajmy.Czasami nie pojmuję czy ty jesteś dla klientów czy klienci dla ciebie...
BTW: 17-50VC w Canonie już za ~tydzień w Adoramie.
I od razu przestroga: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33320994
Podany link ciekawy. Tego typu problemy były z poprzednią wersją do Nikona (przestawał pracować AF i trzeba było przepinać szkło - pomagało czyszczenie styków).
Sprzedałem już trochę VC i jak na razie nikt nie zgłaszał żadnych usterek.O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-
-
I po co powielać takie bzdurne informacje ? Nie w sprzedaży, tylko od tej daty obiektyw będzie kierowany do kanałów dystrybucji. A do czasu faktycznej dostępności w sklepach jeszcze sporo czasu upłynie.
DAM ZNAĆ JAK DOJADĄ DO POLSKI.O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-
Troszkę kadrów, niestety ciągle z Nikona.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-

Komentarz