[Cichy]

Ja robię na czuja.

Ps. można prosić o przeniesienie wątku do działu "obiektywy" ?

[wedluk]

Witam dzięki za wszystko decyzja podjęta TS wygrał .... 35 może poczekać (zresztą mam od kogo pożyczyć w razie W) co do różnic miedzy I i II to kiedyś czytałem jakiś test teraz nie mogę znaleźć, ale wnioski były takie że za różnicę w cenie mam TS I + 35mm
Kiedyś robiłem zdjęcia 40D teraz 5D i lepszych zdjęć nie robię

[Cichy]

co do różnic miedzy I i II to kiedyś czytałem jakiś test teraz nie mogę znaleźć

Dla kogoś, kto robi zdjęcia a nie ogląda pliki na LCD pod lupą optycznie nie będzie różnicy, ale zasadniczą zmianą w wersji II jest niezależne przesumięcie tiltu i shiftu. Trudno to wytłumaczyć komuś, kto nie używał szkiełka

O , już wiem. Zdjęcie takie jak to poniżej oprócz tego, że jest stiltowane można wersją II również wyprostować

źródło

fot. Kuba Cichocki

[wedluk]

Kuba na marginesie plenerki ze starymi dębami piękne

[dziobolek]

Dla kogoś, kto robi zdjęcia a nie ogląda pliki na LCD pod lupą optycznie nie będzie różnicy, ale zasadniczą zmianą w wersji II jest niezależne przesumięcie tiltu i shiftu. Trudno to wytłumaczyć komuś, kto nie używał szkiełka

O , już wiem. Zdjęcie takie jak to poniżej oprócz tego, że jest stiltowane można wersją II również wyprostować

Czyli najprościej to ujmując ver.I posiada funkcje tylko TILT,
natomiast ver.II to TILT/SHIFT; dobrze kumam???

Pozdrówka!

[chrislab]

To nie tak. W wersji I możesz używać albo TILT albo SHIFT. W wersji II TILT i SHIFT możesz używać JEDNOCZEŚNIE. To jedna z zalet wersji II.

[Cichy]

W wersji 1 Tilt i Shift też możesz używać jednocześnie, ale niekoniecznie tak, jak by się chciało

[dziobolek]

Oki, dzięki za wyjaśnienie.

Pozdrówka!

[marekb]

we srodę zacząłem sesje tym szkłem i jak szybko zacząłem tak szybko skończyłem- fakt było mocno ciemno.

[miszaqq]

nigdy nie mialem TS-E wiec pare pytanek, czy nie tykajac tilt/shift's poprostu mam standardowe 24mm f3.5? oraz czy dzieki zabawie wlasnie z tilt/shift da sie osiagnac podobne/lepsze rezultaty niz z 24L f1.4 jesli chodzi o bokeh i selektywne wybieranie co ma byc ostre a co nie ? innymi slowy ktore z tych 2 ?

jak tez sprawowaloby sie ts-e24 w studiu ? bo wowczas musialbym sie pozbyc kilku innych

[chrislab]

Tak, nie używjąc T/S masz "standardowe" szkło 24mm/3.5. Z tym ,że to standardowe oznacza najostrzejsze 24mm w stajni Canona. Podobno porównywalne ze słynnym 21/2.8 Zeissa.
Jeżeli chodzi o zastąpienie nim 24/1.4 to chyba nie jest dobry pomysł, bo te dwa szkła mają zupełnie różne zastosowania. TSE nie jest jasny i nie da się jak napisałeś "selektywnie" wybierać co ma być ostre, a co nie. Ta selektywność jest mocno ograniczona. Poza tym TSE nie ma AF, a 24/1.4 ma. No i jasność zupełnie inna. Ja bym jednak pozostał przy 24/1.4 II i (nie zamiast!) 24 TS-E II

[Cichy]

Tak, nie używjąc T/S masz "standardowe" szkło 24mm/3.5. Z tym ,że to standardowe oznacza najostrzejsze 24mm w stajni Canona. Podobno porównywalne ze słynnym 21/2.8 Zeissa.

Hm, jak 24L przymknę do 3.5 to nie ma co porónywać z TS...

[Anpe]

Czy może ktoś, kto używał TS-E 24 wypowiedzieć się na temat współpracy szkiełka z filtrami polaryzacyjnym i połówkami cokina? Czy mocno winietuje przy pokłonach?

[chrislab]

Cichy, nie będę ukrywał, że ja swoje zdanie opieram na tym teście i wielu innych tekstach dostępnych w sieci (bo nie posiadam 24/1.4, a jedynie 24 TS-E II):

http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-24mm-f-3.5-L-II-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx

Z tego wynika, że po przymknięciu 24/1.4 II do 3.5 jest on mniej ostry od 24 TS-E II. Z kolei ostrość jest bardzo podobna do 24 TS-E I, więc może stąd Twój wniosek?
Nie wiem do których wersji obiektywów sie odnosisz w swojej wypowiedzi?

[Cichy]

Nie miałęm w ręku tylko TS2 ale może faktycznie jest takie genialne