[Tomasz Urbanowicz]

Ciekawe czemu EXIF'ów nie zostawili ;-)

[eMILz]

niezle

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

a tu wiecej testow:

http://www.16-9.net/lens_tests/

kazdy znajduje takie testy jak mu pasuja

a ten jest bardzo bardzo ale to bardzo podciagniety w odpowiednim dla autora kierunku

[Arkan]

niezle

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

a tu wiecej testow:

http://www.16-9.net/lens_tests/

To że Zeiss 21mm zjada na śniadanie całą resztę, to wiadomo nie od dziś, ale ten zamieszczony test jest ch.. wart, a własciwie to pokazuje Zeissa w nienajlepszym świetle. To szkło potrafi dużo więcej, ale żeby to zobaczyc to trzeba pokazać normalną cz-b fotkę, a nie jakieś pokompresowane, przeostrzane zdjęcia testowe.

[Andee]

Dlatego uzywam obiektywow Zeissa... A test faktycznie nie oddaje prawdy.

[iczek]

Ech.... jak nie oddaje prawdy skoro napisales ze "dlaytego uzywasz Zeissa" Oddaj eprawde, oddaje. Akurat ten test jest najabrdziej rzetelny spośród setek zamieszczanych tutaj. wykresy, sresy, z ktorych co 10 osoba cos rozumie. Tutaj masz zestawienie fotek i widac co sie kroi. A ze sie przpieliscie do tej ostrosci to coz....

[Kubaman]

Tutaj masz zestawienie fotek i widac co sie kroi. A ze sie przpieliscie do tej ostrosci to coz....

Iczek, jak można porównywać dwa zdjęcia, gdy jedno jest ostre, a drugie kompletnie rozmazane? Jak określić odwzorowanie kolorów, kontrast itp w takiej sytuacji? Tyle o ostrości, jeśli jednak chopdziło ci o wyostrzanie, to zupełnie inna historia. Taki test nie ma żadnej wartości, bo nie pokazuje wprost, czy człowiek, który go zrobił był rzetelny, uczciwy i profesjonalnie i z wiedzą podszedł do jego wykonania. Skąd możemy wiedzieć, że pomiędzy tymi dwoma obiektywani rzeczywiście jast taka przepaść? Jedynie oryginalne zdjęcia z EXIFem są warte oglądania, reszta to fuszerka.

[maro25]

tu jest inny test porównawczy

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/WWVergleich/WW1Dsvergl.html

różnice nie są już tak duże

[jetchan]

Mam pytanie:ile kosztuje taki Zeiss i jak go dostać?

[muflon]

Mam pytanie:ile kosztuje taki Zeiss i jak go dostać?

Założę się, że ekrowa ma coś takiego gdzieś na aukcji jako "rzeźnika makro, z małymi szumami"

[jetchan]

Czemu dziś już nie robią takich szkieł????!!!!!!!!

[Andee]

Taki Zeiss kosztuje okolo 1000-1500$ za stan sredni, lub do okolo 3000$ za idealny...

[popmart]

Ja też mam Zeissy ... niedługo komplet ..
20/2,8 35/2,8 50/1,8 (jest 1,4 ale b. trudno dostać) 80/2,8 (SIX) 135 3,5 (poluje 120 / 2,8 SIX) może jeszcze 180 / 2,8
Moim zdaniem masakryczna jakość masakryczna cena - nie stać mnie na L za 10000 PLN komplet były by praktyczniejsze (AF ite sprawy) ale nie lepsze wcale jeśli chodzi o jakość ... Wszystkie te szkiełka powalają szczególnie te z sixa... za ok 1500 PLN ten komplet cały...... aha można sie za plewy pobawić w prawdziwą fotografie różnego rodzaju a nie jak na jakiś "lufach spec 18-milion" na które już patrzeć nawet nie mogę ....

PS. Może ktoś coś wie na tenat Zeiss Vario-Sonnar 80-200 ze stałym światłem F=4
wwydaje sie że jest niezgorszym zoomem ale w polsce stosunkowo mało tego jest raczej bagnet Contax .. na zachodzie mają tego na TONY na różne złącza również na gwint....

[bebop]

Założę się, że ekrowa ma coś takiego gdzieś na aukcji jako "rzeźnika makro, z małymi szumami"

nie. to nie te zeissy.

[popmart]

hmmm chyba ktoś tu coś zamieszał ??? ale cóż wkleje z 50 1,8 zeissa
znikły 2 posty ??

źródło

mogło mi sie pogibać ta fotka może być z pentacona 135 2,8 sam już nie wiem

[bebop]

mogło mi sie pogibać ta fotka może być z pentacona 135 2,8 sam już nie wiem

jeśli już to chyba pentacona 135/3,5. no dobra, niech mnie ktoś oświeci czy ten pstryk to taka masakra plastyczna, bo mam wrażenie przeciętnego zdjęcia. kity takie robią. może jakiś crop 100% czegoś co jest w focusie.