Zapytam montażystę / sprawdzę w projekcie jak wrócę z Woodstocku
Ten temat jest zamknięty
X
X
-
-
Ostatnio edytowany przez micles; 8127.Komentarz
-
Jak sobie to oglądnąłem to pomyślałem że taki czterominutowy filmik jest o jakieś 2000% lepszy od większości 2-godzinnego chłamu oddawanego przez kamerzystów weselnych
Komentarz
-
Taaaak?! Nie gaadaj.
A dodatkowo robimy jeszcze 20-40min edit reportażowy, z większą ilością ciekawych setek, 1:1 najważniejszych momentów (jeżeli para zdecydowała się na >1 operatora), śmiesznych zabaw oczepinowych.
Myślę, że powoli mentalność polskiego klienta ślubnego video zaczyna się przestawiać na poprawny tor myślenia.
Aczkolwiek ostatnio w necie znalazłem jeszcze ciekawszą propozycję, i jakbym za rok miał brać ślub, to byłbym w niezłym dylemacie co wziąć : MPStudios-style, czy wpaskifilm-style (cały czas drzemie we mnie słabość do prawdziwego dokumentu
)
Komentarz
-
Tylko ze w 3.00 minucie mogla wejsc jakas inna (szybsza) muza. Bo zrobilo sie slodko-pierdząco i za wolno na ten taniec.Komentarz
-
jeszcze troche Ci widze brakuje do ferajny ze stillmotion, wiele kadrow jest jakis takich wymuszonych jak dla mnie, wkurzajace te szybkie przeloty przez tlum ludzi
to jest takie wooow jak sie oglada po raz pierwszy lub drugi, ale pozniej robi nudne
do tego brudy produkcyjne - czyli twoje odbicie w lustrze
probuj bo bez tego nikt sie nic nie nauczy, ale proponowalbym lepsze kadry, bardziej naturalnie, wiecej emocji niz latania wszedzie ze steadycamemEOS x2, sloik x5, blyskotki x6Komentarz
-
-
jak na film, to bardzo fajne
btw. kadrujesz jak fotograf - te sceny to tak naprawdę ruchome zdjęcia
Komentarz
-
Jest w opisie większości filmów na kanale, Glidecam HD-2000.Heh. Bardziej fotografuję jak filmowiec (57 zdjęć w serii - dla was dużo, dla mnie max 1,5 min na filmie
)
@mishaqq - ferajna ze stillmotion to zupełnie inna liga. I finansowa, i manpower'owa, i sprzętowa, i doświadczeniowa. Nie zamierzam ich gonić, oświadczam wszem i wobec
Ostatnio edytowany przez micles; 8127.Komentarz
-
Film spoko. Mam tylko uwagi do ujęć ze stedicama - są za szybkie i poprowadzone w jednej płaszczyźnie (na jednym poziomie) co powoduje że są po prostu nudne - np ujęcie wokół fontanny z 2:00 m. Kolejne ujęcie w tłumie gości podobnie - takie rzucanie stedicamu z lewa na prawo powinno być w dużo wolniejszym tempie bo takie prowadzenie może i pasuje do ujęć tańca ale do statecznej chwili jaką są pogaduchy gości na patio już nie bardzo. Generalnie idziesz w dobrym kierunku.Ostatnio edytowany przez Pawel_G; 15994.Komentarz
-
Co do fontanny to się nie zgodzę, bo i tak ciągnie się w nieskończoność, ale kolejne dwa - owszem, za szybko. Dopiero kształtuję sobie wyczucie w tych sprawach - kiedyś to był statyw i koniec, ani pół kroku z kamerą, a teraaaz
Komentarz
-
Moim zdaniem ujęcia ze stedicama są fajne jak w początkowej fazie ującia jest jakiś element będący odniesieniem przestrzennym a następnie przejście do głównego motywu ujęcia. Ujęcie wokół fontanny widziałbym rozpoczynająć je z obiektywem skierowanym na trawę lub w dół na murek wokół fontanny i późniejsze wejście na temat główny z wyprostowaniem stedicama do pionu. Mój kolega kaemrun z którym robię sporo kotletów robi to tak: http://www.cvs.szczecin.pl/ - galeria śluby - plener Dorota i łukasz - ujęcia na kładce albo w lesie.Komentarz
-
-
-

Komentarz