lub poprzez PW wysłane do wybranego moderatora) posty odbiegające od tematu oraz niezgodne z 
Tweetnij
Sfotografowałem dziwną rzecz lub zjawisko i proszę o pomoc w identyfikacji tego czegoś. Początkowo sądziłem, że jest to jakiś blik od ostrych świateł w kadrze, jednakże po obejrzeniu zdjęć na monitorze doszedłem do wniosku, że raczej jest to jakiś obiekt fizyczny, ruchomy.
Okoliczności wykonania zdjęć były dość dziwne. Czekając na nocny pociąg postanowiłem zrobić parę zdjęć Władysławowa by night z ręki, aparatem Canon EOS 550D z obiektywem 55-250mm STM. Ten obiektyw jest bardzo flro- i blikoodporny, więc kiedy na pierwszym zdjęciu zauważyłem na podglądzie jasny punkt koło wieży, to sądziłem, że jednak pojawił mi się blik. Celując nie widziałem nic na matówce nienormalnego, natomiast jasny punkt pojawiał się na zdjęciach, a normalnie powinienem już w fazie celowania wyłapać blikowanie. Kiedy spróbowałem zwiększyć ogniskową aby zarówno pozbyć się z kadru źródeł światła jak i przybliżyć obiekt, to wykonywałem to na ślepo, bo nie widziałem obiektu, w każdym bądź razie na zdjęciach nie wyszedł. Nie mam pewności, czy stało się tak, bo obiektyw blikował tylko przy krótszych ogniskowych i ze źródłem światła w kadrze, czy po prostu nie objąłem obiektu ("blika") bo był dla mnie niewidzialny. Spora seria zdjęć wyszła kompletnie poruszona (czasy z ręki rzędu 1/5s), ale na niektórych z tych nieporuszonych widać, że jakby porusza się obiekt, aż do permanentnej zmiany położenia w kadrze. Proszę zwrócić uwagę na wewnętrzną strukturę tego obiektu, którą dodatkowo spróbowałem podkreślić obróbką tonalną wycinków. Obiektyw miał założoną cylindryczną, wkręcaną osłonę przeciwsłoneczną, więc wpływu świateł spoza kadru być nie powinno.
Przedstawiam pełne kadry w nieodszumionych i nieobrobionych JPG z RAW oraz wycinki. Z racji ograniczenia postu do 15 zdjęć ( a jest tego 19 sztuk z wycinkami) to ostatnie i najbardziej interesujące wkładam w następny post.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Okoliczności wykonania zdjęć były dość dziwne. Czekając na nocny pociąg postanowiłem zrobić parę zdjęć Władysławowa by night z ręki, aparatem Canon EOS 550D z obiektywem 55-250mm STM. Ten obiektyw jest bardzo flro- i blikoodporny, więc kiedy na pierwszym zdjęciu zauważyłem na podglądzie jasny punkt koło wieży, to sądziłem, że jednak pojawił mi się blik. Celując nie widziałem nic na matówce nienormalnego, natomiast jasny punkt pojawiał się na zdjęciach, a normalnie powinienem już w fazie celowania wyłapać blikowanie. Kiedy spróbowałem zwiększyć ogniskową aby zarówno pozbyć się z kadru źródeł światła jak i przybliżyć obiekt, to wykonywałem to na ślepo, bo nie widziałem obiektu, w każdym bądź razie na zdjęciach nie wyszedł. Nie mam pewności, czy stało się tak, bo obiektyw blikował tylko przy krótszych ogniskowych i ze źródłem światła w kadrze, czy po prostu nie objąłem obiektu ("blika") bo był dla mnie niewidzialny. Spora seria zdjęć wyszła kompletnie poruszona (czasy z ręki rzędu 1/5s), ale na niektórych z tych nieporuszonych widać, że jakby porusza się obiekt, aż do permanentnej zmiany położenia w kadrze. Proszę zwrócić uwagę na wewnętrzną strukturę tego obiektu, którą dodatkowo spróbowałem podkreślić obróbką tonalną wycinków. Obiektyw miał założoną cylindryczną, wkręcaną osłonę przeciwsłoneczną, więc wpływu świateł spoza kadru być nie powinno.
Przedstawiam pełne kadry w nieodszumionych i nieobrobionych JPG z RAW oraz wycinki. Z racji ograniczenia postu do 15 zdjęć ( a jest tego 19 sztuk z wycinkami) to ostatnie i najbardziej interesujące wkładam w następny post.
Odp: Sfotografowałem UFO?
dobre, nawet napęd antygrawitacyjny widać, ale eksperci powiedzą że za bardzo przypomina tą lampę z dołu kadru.
dobre, nawet napęd antygrawitacyjny widać, ale eksperci powiedzą że za bardzo przypomina tą lampę z dołu kadru.
Ostatnio edytowany przez jaś; 9531.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Odp: Sfotografowałem UFO?
Pewnie jakis dron. Duzo teraz tego lata.
Pewnie jakis dron. Duzo teraz tego lata.
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
Może NASA pomogłoby zidentyfikować ten obiekt... i rozwiązać zagadkę?
https://www.nasa.gov/
Może NASA pomogłoby zidentyfikować ten obiekt... i rozwiązać zagadkę?
https://www.nasa.gov/
Ostatnio edytowany przez RadOs41; 41740.
Trochę gratów i nieco innych szpargałów...
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
Wygląda na odbicie tej silnej latarni. Zwłaszcza, że, jak rozumiem, nie był widzialny ani gołym okiem ani w wizjerze, a na zdjęciach pojawiał się tylko przy krótszych ogniskowych.
--- Kolejny post ---
To ostatnie zdjęcie zdaje się potwierdzać - latarnia powędrowała na prawą stronę kadru, a odbicie na lewą.
--- Kolejny post ---
Swoją drogą, gdybym wiedział komu (oczywiście nie w Polsce), to wysłałbym te RAWy Canonowi
Wygląda na odbicie tej silnej latarni. Zwłaszcza, że, jak rozumiem, nie był widzialny ani gołym okiem ani w wizjerze, a na zdjęciach pojawiał się tylko przy krótszych ogniskowych.
--- Kolejny post ---
To ostatnie zdjęcie zdaje się potwierdzać - latarnia powędrowała na prawą stronę kadru, a odbicie na lewą.
--- Kolejny post ---
Swoją drogą, gdybym wiedział komu (oczywiście nie w Polsce), to wysłałbym te RAWy Canonowi
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
Drona zauważył bym gołym okiem bez problemu. Wszystkie zdjęcia robione są praktycznie na pełnej dziurze, a na dwóch sąsiednich wykonanych przy tej samej ogniskowej i tym samym otworze względnym wyraźnie widać zmianę rozmiarów i kształtu obiektu, przy czym tylko na jednym zdjęciu obiekt ma kształt grzybka, który może być skojarzony z lampą u dołu kadru. Konkretnie ta drastyczna zmiana jest widoczna na zdjęciach 8393 i 8395, gdzie kadr się specjalnie nie zmienił, a z parametrów zmieniłem jedynie ISO z 3200 na 400, przy czym na mniejszym ISO obiekt wyszedł większy i "grzybkowaty". Ponieważ zmieniłem ISO, to czas naświetlenia wydłużył się z 1/49s do 1/6s i w tym dłuższym czasie obiekt został zarejestrowany jako większy i "rozdwojony", a przecież nic poza nim się na tym zdjęciu nie poruszyło. Co prawda doszło do pojawienia się w kadrze reflektora samochodu, ale w zupełnie innym miejscu, niż latarnia, dlaczego wiec refleks od reflektora miałby się nałożyć na refleks od latarni? Na kilku zdjęciach jest widoczna prawie symetryczna zależność między obrazem latarni a refleksem względem centrum kadru, ale są też dwa znaczne odstępstwa od tego.
Drona zauważył bym gołym okiem bez problemu. Wszystkie zdjęcia robione są praktycznie na pełnej dziurze, a na dwóch sąsiednich wykonanych przy tej samej ogniskowej i tym samym otworze względnym wyraźnie widać zmianę rozmiarów i kształtu obiektu, przy czym tylko na jednym zdjęciu obiekt ma kształt grzybka, który może być skojarzony z lampą u dołu kadru. Konkretnie ta drastyczna zmiana jest widoczna na zdjęciach 8393 i 8395, gdzie kadr się specjalnie nie zmienił, a z parametrów zmieniłem jedynie ISO z 3200 na 400, przy czym na mniejszym ISO obiekt wyszedł większy i "grzybkowaty". Ponieważ zmieniłem ISO, to czas naświetlenia wydłużył się z 1/49s do 1/6s i w tym dłuższym czasie obiekt został zarejestrowany jako większy i "rozdwojony", a przecież nic poza nim się na tym zdjęciu nie poruszyło. Co prawda doszło do pojawienia się w kadrze reflektora samochodu, ale w zupełnie innym miejscu, niż latarnia, dlaczego wiec refleks od reflektora miałby się nałożyć na refleks od latarni? Na kilku zdjęciach jest widoczna prawie symetryczna zależność między obrazem latarni a refleksem względem centrum kadru, ale są też dwa znaczne odstępstwa od tego.
Ostatnio edytowany przez atsf; 11382.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
Zdjęcia oglądane w PS w kanałach pokazują, że w przeciwieństwie do latarń obiekt zanika nawet zupełnie w kanale niebieskim. W kanale czerwonym jest widoczna eliptyczna poświata dookoła obiektu znacznie większa od niego, a na 8390 elipsa jest spłaszczona do grubości obiektu, pzry czym na wszystkich zdjęciach poza ostatnim jest to elipsa umieszczona centralnie i pochylona na prawo, a na ostatnim przesunięta do krawędzi obiektu i pochylona na lewo. Zmiana kształtu obiektu na grzybkowaty nie powoduje zmiany zarysów poświaty.
Zdjęcia oglądane w PS w kanałach pokazują, że w przeciwieństwie do latarń obiekt zanika nawet zupełnie w kanale niebieskim. W kanale czerwonym jest widoczna eliptyczna poświata dookoła obiektu znacznie większa od niego, a na 8390 elipsa jest spłaszczona do grubości obiektu, pzry czym na wszystkich zdjęciach poza ostatnim jest to elipsa umieszczona centralnie i pochylona na prawo, a na ostatnim przesunięta do krawędzi obiektu i pochylona na lewo. Zmiana kształtu obiektu na grzybkowaty nie powoduje zmiany zarysów poświaty.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
Okoliczności wykonania tych zdjęć są we Władysławowie powtarzalne, więc może komuś się uda osiągnąć podobnym sprzętem (najlepiej takim samym) podobny efekt fotografując nocą kapitanat portu od strony pasażu handlowego przy dworcu PKS?
--- Kolejny post ---
Nie znam się na napędach antygrawitacyjnych w przeciwieństwie do robienia sobie jaj z pogrzebu.
Okoliczności wykonania tych zdjęć są we Władysławowie powtarzalne, więc może komuś się uda osiągnąć podobnym sprzętem (najlepiej takim samym) podobny efekt fotografując nocą kapitanat portu od strony pasażu handlowego przy dworcu PKS?
--- Kolejny post ---
Nie znam się na napędach antygrawitacyjnych w przeciwieństwie do robienia sobie jaj z pogrzebu.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
Musisz podesłać te foty do Antoniego Macierewicza albo do Ewy "metr w dół" Kopacz. Któreś z nich na bank odpowie.
Musisz podesłać te foty do Antoniego Macierewicza albo do Ewy "metr w dół" Kopacz. Któreś z nich na bank odpowie.
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
ja stawiam na jakiś LAMPION =)
ja stawiam na jakiś LAMPION =)
SONY 
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
Se stawiaj na lampion, jak nie czytasz ze zrozumieniem: obiekt został zarejestrowany przez matrycę, a nie był widoczny w świetle ciągłym ani gołym okiem, ani przez obiektyw na matówce. Trudno niby przeoczyć coś o takiej wielkości i intensywności świecenia na tle gołego nieba, zwłaszcza gdy się wie, że to coś wychodzi na zdjęciach, a się tego dalej nie widzi obserwując kadr, nieprawdaż? Odbicie zwykle wygląda jak to, co się odbija, a bliki przyjmują kształt otworu przesłony- a tu ani jedno, ani drugie nie zachodzi! "Blik" jest jeden, a ostrych źródeł światła w kadrze co najmniej trzy, przy czym zero flary!
Se stawiaj na lampion, jak nie czytasz ze zrozumieniem: obiekt został zarejestrowany przez matrycę, a nie był widoczny w świetle ciągłym ani gołym okiem, ani przez obiektyw na matówce. Trudno niby przeoczyć coś o takiej wielkości i intensywności świecenia na tle gołego nieba, zwłaszcza gdy się wie, że to coś wychodzi na zdjęciach, a się tego dalej nie widzi obserwując kadr, nieprawdaż? Odbicie zwykle wygląda jak to, co się odbija, a bliki przyjmują kształt otworu przesłony- a tu ani jedno, ani drugie nie zachodzi! "Blik" jest jeden, a ostrych źródeł światła w kadrze co najmniej trzy, przy czym zero flary!
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
Jeżeli tak było, to tłumaczy sie takie zjawiska odbiciem od elementu lustra/komory lustra, które nie zachodzi/kieruje światło gdzie indziej kiedy lustro jest opuszczone i dlatego nie widać go w wizjerze.
Należało przestawić na LV i wtedy poeksperymentować.
Kosmici którzy by tu przylecieli musieliby byc na tyle mądrzy, że nie daliby się tak łatwo złapać. Chyba , że byli napici, ale Oni na pewno nie piją. Jeżeli to faktycznie było UFO to na pewno przyleciało z bliskiej zagranicy.
Jeżeli tak było, to tłumaczy sie takie zjawiska odbiciem od elementu lustra/komory lustra, które nie zachodzi/kieruje światło gdzie indziej kiedy lustro jest opuszczone i dlatego nie widać go w wizjerze.
Należało przestawić na LV i wtedy poeksperymentować.
Kosmici którzy by tu przylecieli musieliby byc na tyle mądrzy, że nie daliby się tak łatwo złapać. Chyba , że byli napici, ale Oni na pewno nie piją. Jeżeli to faktycznie było UFO to na pewno przyleciało z bliskiej zagranicy.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Komentarz
Odp: Sfotografowałem UFO?
To są przesunięcia obrazu i obiektu pomiędzy sąsiednimi klatkami, a ostatni zrzut całościowo pokazuje drogę obiektu i drogę obrazu.
To są przesunięcia obrazu i obiektu pomiędzy sąsiednimi klatkami, a ostatni zrzut całościowo pokazuje drogę obiektu i drogę obrazu.
Ostatnio edytowany przez atsf; 11382.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Komentarz
Pracuję...
😀
😂
🥰
😘
🤢
😎
😞
😡
👍
👎
☕
Komentarz