X
-
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro... -
Odp: Słoiki do ślubów
Jestes w duzym bledzie brnij dalej ta droga ;-)Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.Komentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
jestes w duzym bledzie brnij dalej ta droga;-)Ludzie, sigmy, tamrony i inne wynalazki to strata kasy. Od lat na forum temat jest wałkowany. Każdy chce robić kotlety na tanim sprzęcie, efekty są jakie są... Tematu nie zaczarujecie, trzeba mieć naprawdę szybie i jasne obiektywy, tu nie ma kompromisu. Fakt, że sigma ostatnio zrobiła kilka dobrych szkieł np. 35mm, ale jak chcesz zarabiać to trzeba zainwestować. Szkło jest najważniejsze, lepiej kupić tańsza puszkę niż kiepskie szkło. 5 lat temu zaczynałem robić kotlety mając 40d i 450d ale w najlepsze szkła zainwestowałem i one mi zostały i pewnie jeszcze długo posłużą.
Zostawiłem sobie 40d i muszę przyznać, że dalej daje radę, mimo że w torbie 5dmk2 i 5dmk3 to chętnie czterdziestkę używam. Nigdy nie zawiodła.Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.Komentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
@up
niestety ale to Ty jesteś w błędzie, nie ma to jak kupić badziewie jak tamron czy sigma i potem walczyć o to żeby trafił AF. albo tłumaczyć klientowi że niestety ale na wszystkich fotkach z np zakładania obrączek ostrość jest na tle. taki artystyczny myk
No chyba że ktoś ma ambicję zrobienia kaszany z jedynej (w większości) w życiu takiej imprezy jej głównym uczestnikom to super, ale ja bym tyle czelności nie miał.Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie
Komentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
Strasznie mi przykro, że Tobie sie nie udało z Sigmą@up
niestety ale to Ty jesteś w błędzie, nie ma to jak kupić badziewie jak tamron czy sigma i potem walczyć o to żeby trafił AF. albo tłumaczyć klientowi że niestety ale na wszystkich fotkach z np zakładania obrączek ostrość jest na tle. taki artystyczny myk
No chyba że ktoś ma ambicję zrobienia kaszany z jedynej (w większości) w życiu takiej imprezy jej głównym uczestnikom to super, ale ja bym tyle czelności nie miał.
Wiesz kiedyś sie mawiało, jak kierowca **** to i Ferrari nie pojedzie :P
PozdrawiamSkupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.Komentarz
-
Komentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
Witam. Zaczynam niedługo pracę w branży. Czy na początek wystarczyłby mi taki zestaw:
Canon 550D, Sigma 18-35 1.8, Canon 100 2.8L, Metz 52 af-1?5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600Komentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
Jak dla mnie szkoda, że nie masz czegoś pomiędzy 35 i 100mm. Ja bym tak nie potrafiła
Dokupiłabym jakieś 50mm. Swoją drogą, masz jakąś drugą puszkę na wypadek awarii tej obecnej?
50d, 450D + C10-22, C50/1.4, T28-75, C55-250, kit + 580exKomentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
Canon 100m trochę za dużo jak na APSC według mnie (to szkło bardziej pod FF), już lepiej wtedy Canon 60mm jeżeli tak bardzo zależy Ci na tym makro, a jeszcze lepiej 50mm 1.4.eŁOS 6D + Canon + Tamron + Tokina + YNKomentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
Tak sobie siedzę i myślę, że Sigma 18-35, przecież na małej matrycy w ekwiwalencie dla ff, to będzie gdzieś pomiędzy 30 a 55 mm. Wydaje mi się jednak, że taka fizyczna 50-tka, także bylaby jednak potrzebna:-)
Mam jeszcze C450D, ale niestety ten aparat jest zmodyfikowany pod astrofoto. Można podobno robić nim zdjęcia dzienne, ale ja nie będę ryzykował.
Co do 100L, no to cięzko jest mi się zgodzić, nie jestem profesjonalistą, ale wykonałem tym szkłem kilka naprawdę udanych ujęć, plenerowo-portretowych, dlatego myślę że byłby moim mocnym punktem podczas ewentualnych sesji:-)
Posiadam jeszcze Fujinona 55 1.8 ale jest niestety manualny. Jest pięknie skorygowany pod zdjecia gwiazd, ale w szybkich sesjach go sobie nie wyobrażam.
Czyli tak jak się spodziewałem, coś koło 50 mm i zapasowe body.
Dzięki za wsparcie5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600Komentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
Mam pytanie do tych, ktorzy zaczynali dzialanie "w branzy" na zoomach, a potem "przesiedli sie" na stalki.
Sam mam pokuse zrobic cos takiego - do tej pory pracowalem na aps-c z jasnym zoomem do cropa + 85/1.8. Na wiosne kupuje puszke*FF, zatem*i tak musze wymienic obiektyw podstawowy (85/1.8 zostaje), wiec mam zgryza: uniwersalny zoom 24-70/2.8, albo dwie stalki 24 i 35 mm (stalki na pewno z tych jasniejszych - miedzy 1.4 a 2.0)?
Nie chodzi mi o dyskusje techniczne " S czy C", "50 czy 35mm" - o tym jestem w stanie zdecydowac sam. Raczej interesuja mnie wrazenia z takiej "przesiadki" :
1. Czy trudno Wam sie bylo przyzwyczaic do mniejszej elastycznosci? Czy duzo mniej komfortowo bylo na poczatku zrobic np. caly reportaz z kosciola jedna ogniskowa (nie mam ochoty biegac obwieszony dwoma korpusami)?
2. Czy zauwazyliscie poprawe jakosci zdjec? Zrobienie wiekszosci materialu jedna ogniskowa, spowoduje, ze bedzie wygladal bardziej spojnie pod wzgledem estetycznym, ale jest tez ryzyko monotonii?
Przepraszam za brak polskich znakow
Ostatnio edytowany przez roja; 50234.Komentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
1. Tylko jedna ogniskowa - da radę ale przynajmniej na kościoł warto się "obwiesić" drugim korpusem
2. Jakosc zdjec np zooma 24-70 a stałką np 50mm 1,4 dla mnie zblizona ale tu chodzi o swiatło, 2,8 to nie jest jasny obiektyw.
Ja przeszedlem z zoomow 24-70 i 70-200 na stałki i polecam.Komentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
No i w końcu dopadł mnie dylemat przed samym zakupem. Sezon tuż tuż w święta pierwsze lecenie a ja się waham. Miałem pewny typ 85 1,8. Ostatnio na forum przeczytałem opinię o 100 2,0. I tera mam mętlik. 85 miała u mnie zastąpić 50 1,8 do srrokich kadrów miał ostać 16-35 który znakomicie mi się spisuje więc temat tego zostawiam . Teraz kwestia taka kupić 100 2,8 i za jakieś dwa miesiące do tego 50 1,4 . Czy kupić 85 1,8. Może pytanie takie : które szkło ma lepszy af i pracę pod światło ? Prosił bym osoby które pracowały tymi szkłami o pare słów któr by mnie nakierowały bardziej w którąś strone bo jestem juz głupi a czas ucieka .6D, C16-35L II, C50 1.8II, C85 1.8, S70-300 APO DG MACRO, 600D+kit, 2X YN568EXII, 3X YN622C, jupiter 21m (200mm f4), helios 44m-5(58mm f2)Komentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
Lepiej sugeruj sie ogniskowymi. 85mm jest szersza od 100mm ktore przy zdjeciach w pomieszczeniach moze byc po prostu zbyt waskie.
Oba szkla sa praktycznie takie same jesli chodzi o performance. Jedyne roznice to minimalnie jasniejsza 85tka, oraz rozne ogniskowe.
Pamietaj, ze z 85tka bedzie latwiej zrobic zdjecie na dluzszym czasie z racji wlasnie krotszej ogniskowej.
Ogniskowe 100mm i powyzej bardziej nadaja sie na zdjecia na zewnatrz w plenerze.5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
Crazy Apple Fanboy
Ex Linux UserKomentarz
-
Odp: Słoiki do ślubów
no w sumie fakt do tego bez stabilizacji 100 mm na weselu może być ciężko. Do pomieszczeń zosała by mi 50 jak pisałem i niedługo ta właśnie 1,4. W plener za to 100 była by super .. mam straszny metlik w głowie.6D, C16-35L II, C50 1.8II, C85 1.8, S70-300 APO DG MACRO, 600D+kit, 2X YN568EXII, 3X YN622C, jupiter 21m (200mm f4), helios 44m-5(58mm f2)Komentarz
Komentarz