X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • MM-architekci
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2227

    #1

    Photoshop a wielordzeniowy procek

    Szukalem troche w necie ale generalnie raczej same stare info albo nie pewne.
    Jak wyglada kwestia pracy na CS 5 , na sprzecie wielordzeniowym ? Czy on korzysta przy obrobce/procesie/konwersji z 4 rdzeni ?

    Czy korzystasz np z konfiguracji 2 procesorowych ? Bo o takiej wlasnie mysle na ta chwile. Dwa Xeony 4 rdzeniowe na platformie Dell-a.
    no comment...
  • Merde
    Grzeczny i układny podpis
    • 2008
    • 7756

    #2
    Z wielu rdzeni korzysta na 100%, a byłbym mocno zdziwiony, gdyby nie był wstanie spożytkować architektury wieloprocesorowej.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

    Komentarz

    • lukaszr
      Bywalec
      • 2009
      • 130

      #3
      Z tego co pamiętam to korzysta. 2 x Xeon to będzie już porządna maszyna.

      A przy okazji ciekawy opis Photoshop Performance:
      LINK

      Komentarz

      • MM-architekci
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2227

        #4
        Hmm czyli w ciemno mozna zmieniac ? Teraz siedze na macu , c2d. Generalnie zawiodlem sie.

        Zmiana by byla na Precision 690 tez starszej generacji tzn 2x E5320 bodaj wiec tez na architekturze c2d ale juz 2x4 rdzenie a nie 1x2 heh.
        no comment...

        Komentarz

        • sid
          Uzależniony
          • 2004
          • 643

          #5
          Na forum było kilka testów wydajności z wynikami konfiguracji 2 x Xeon:



          Ja bym już nie wchodził w architekturę CD2, chyba, że to jakaś okazja za pół darmo. Do wyniku Janusza Body z pierwszego linku zbliżyły się najtańsze procesory i7 na socket 1366, które były lekko podkręcone. Droższe i7 na pewno poradziłby sobie bez podkręcania, a od tego czasu wyszły przecież modele 6 rdzeniowe i 12 wątkowe. Myślę, że można zaryzykować twierdzenie, że 6 rdzeniowy i7 zajada na śniadanie każdą konfigurację dwuprocesorową na Xeonach z epoki CD2.

          Nowsze procesory są lepsze bo nowsze ;-) Mają nowsze instrukcje, nowe technologie typu turbo boost, lepiej zarządzają energią, działają w parze z nowszymi, szybszymi pamięciami, i płytami, które posiadają USB 3.0, e-sata, PCI-E 2.0.

          Dodatkowo pojedynczy rdzeń takiego procesora jest dużo szybszy, niż pojedynczy rdzeń starszej generacji, co ma ogromne znacznie na wszystkich aplikacjach, które nie najlepiej radzą sobie z obsługą wielu rdzeni.

          Na koniec, możesz złożyć platformę wydajniejszą od tej stacji roboczej na dwóch Xeonach na standardowych, ogólnodostępnych podzespołach, co znaczy łatwiejszy serwis, dostępność sterowników etc.

          Podsumowując, nie widzę zalet takiej stacji roboczej na dwóch starszych Xeonach, poza, ewentualną niską ceną. Dodatkowo, nie muszę chyba mówić, co by było gdybyś złożył stacje roboczą która maiłaby 2 x procesor 6 rdzeniowy Miałbyś 24 wątki do dyspozycji.

          Komentarz

          • MM-architekci
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 2227

            #6
            No wlasnie cena ma znaczenie , za obecnego maca cos tam dostane ale musze kupic monitor+komp

            Za konfig na xeonach place ~2000 zl ( 2x E5320 , 8GB , reszta w sumie mniej wazna ) wiec cena jest wedlug mnie ok. Za to nie poszaleje sobie z i7 ;] . Procek plus plytaj wyjdzie spokojnie 1.5k a trzeba reszte w sumie. Poza tym jednak skladaki do konca do mnie nie przemwiaja w kwestii stabilnosci calego kompa. Stad wolalem zestaw gotowy.

            Generalnie i tak chyba zmiana z obecnego kompa powinna byc odczuwalna chociaz mowiac szczerze sam juz nie wiem heh.
            no comment...

            Komentarz

            • Czacha
              fotograf
              • 2004
              • 4868

              #7
              Wieksza roznice zobaczyl bys po zmianie dysku na SSD i dolozeniu RAM'u do 8GB, o ile jeszcze tyle nie masz?

              U mnie RAW'y w LR z 5D2 mieli MBP i5 2.4 (niestety 2 rdzeniowy, bo mobilny, ale wątki sa 4) + 8GB RAM + dysk 7200RPM i działa to o 30% wydajniej niz standardowe 4GB i dysk 5400RPM. Przy renderingu previewek oraz eksporcie obciazenie procesora nie dochodzi do 100% z czego wniosek taki, ze waskim gardlem jest co innego ..
              Ostatnio edytowany przez Czacha; 4.
              https://www.piotrczechowski.pl

              Komentarz

              • MM-architekci
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 2227

                #8
                Dokladanie teraz do tego SSD i dod. 4gb ( jest 4gb ) odpada bo kasy nie mamy na to. Fakt ram nie jest drogi , ale wole przemyslec zeby znowy do niego nie zapakowac za duzo. Mieli pliki z D700 wiec nie sa one duze jak przy 5d2 , natomiast zawiodlem sie jako tak na samym macu i mocno zrazilem. Moze pecha mialem sam nie wiem heh.
                no comment...

                Komentarz

                • Czacha
                  fotograf
                  • 2004
                  • 4868

                  #9
                  A na czym dokładnie pracujesz?
                  https://www.piotrczechowski.pl

                  Komentarz

                  • lukaszr
                    Bywalec
                    • 2009
                    • 130

                    #10
                    Pod jakim względem zawiodłeś się na Mac'u ? Pytam, bo wiele osób, którzy pracują w PS wybierają do obróbki właśnie Mac'a i bardzo sobie chwalą.

                    Komentarz

                    • MM-architekci
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 2227

                      #11
                      C2D 3.06 , 4gb , radek 4650 chyba , dysk 1T 7200obr , imac 27".

                      Zaczal sie sypac. Tzn zwiechy , zacinki. Na kompie mam nie wiele rzeczy w sumie , nie zasyfilem go jakos tym co robilem , nie wiem co sie stalo. Nie mam teraz czasu i ochoty na reinstal bo ciagle zdjecia robie. A mialo byc tak super i stabilnie. Nie wiem moze cos w ogole sie sypnelo a nie wiem co. Poza tym jednak zmienilem sprzet na slabszy sam w sobie. Tragedii nie ma ale momentami jest wolno jednak.
                      no comment...

                      Komentarz

                      • Czacha
                        fotograf
                        • 2004
                        • 4868

                        #12
                        Po pierwsze - zdecydowanie dokup RAM. Kasa zadna a roznica przy pracy na PS czy w LR kolosalna.

                        No i moze sprzetowo cos walnelo i dlatego masz te zwiechy? W koncu to sprzet jak kazdy inny. Zaleta Mac'a jest przede wszystkim system OSX. Jesli masz problemy z wydajnoscia i stablinoscia to zdecydowanie warto przeinstalowac albo przynajmniej przywrocic uprawnienia - czesto to pomaga. Reinstalka jest banalna - podlaczasz dysk zewnetrzny, odpalasz TimeMachine, robisz kopie, potem reinstall i przywrocenie z TimeMachine'a .. bo co jak co, ale na stabilnosc OSX'a narzekac nie moge.
                        https://www.piotrczechowski.pl

                        Komentarz

                        • Merde
                          Grzeczny i układny podpis
                          • 2008
                          • 7756

                          #13
                          Ram sprawdzić w pierwszej kolejności (memtest86), skoro są zawiechy.
                          I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                          Komentarz

                          • MM-architekci
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2227

                            #14
                            Zamieszczone przez Czacha
                            Po pierwsze - zdecydowanie dokup RAM. Kasa zadna a roznica przy pracy na PS czy w LR kolosalna.

                            No i moze sprzetowo cos walnelo i dlatego masz te zwiechy? W koncu to sprzet jak kazdy inny. Zaleta Mac'a jest przede wszystkim system OSX. Jesli masz problemy z wydajnoscia i stablinoscia to zdecydowanie warto przeinstalowac albo przynajmniej przywrocic uprawnienia - czesto to pomaga. Reinstalka jest banalna - podlaczasz dysk zewnetrzny, odpalasz TimeMachine, robisz kopie, potem reinstall i przywrocenie z TimeMachine'a .. bo co jak co, ale na stabilnosc OSX'a narzekac nie moge.
                            Rozumiem ze przy tym nie musze sobie z tego dysku systemowego wszystkich programow/plikow itp dodatkowo kopiowac tylko pozniej po reinstalce zostanie to dograne ?
                            no comment...

                            Komentarz

                            • Czacha
                              fotograf
                              • 2004
                              • 4868

                              #15
                              Wykonujesz kopie za pomoca TimeMachine na dysk zewnetrzny - potem mozesz sobie wszystko odtworzyc lacznie z zainstalowanymi juz programami, ustawieniami itd.
                              https://www.piotrczechowski.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...