[Kolekcjoner]

Zależy na jakim stanowisku.

Oczywiście, miałem na myśli raczej klasycznych robotników.

[foggy_lad]

Zależy czy to średnia arytmetyczna czy mediana czy średnia ucinana .
Jeśli to pierwszy przypadek to masz rację, jeśli dwa pozostałe to nie masz racji i takowa "średnia" wyliczona za pomocą mediany albo średniej ucinanej jest bardzo odporna na zaniżanie/zawyżanie przez skrajne wartości.

Dokladnie. GUS swoje wyliczenia opiera na sredniej arytmetycznej. Stosujac mediane zarobki juz tak dobrze nie wygladaja. Zreszta wg GUS sredniej krajowej nie osiaga 70 % ogolu zatrudnionych.

[akustyk]

problem ze statystyka polega na tym, ze trzeba ja rozumiec i umiec interpretowac.

statystycznie, jak czlowiek z psem ida na spacer, to oboje maja po 3 nogi...

[MC_]

Uważaj, bo zaraz inny moderator zarzuci Ci demagogię i używanie "frazesów z brodą"

[kaqkaba]

Średnie wynagrodzenie nie obejmuje wspamnanych Zenex-ów.
A owe Zenex-y to generalnie wyciągają średnio więcej niż 1300 na rękę. (Nawet czasami dużo więcej).

Jako, że pracuję w Banku to oglądam PIT-y różnych ludzi i czasami chciałbym tyle zarabiać ile oni płacą podatku.

[Teo]

Kasjer to nie jest lekka praca ,radzę spróbować i nauczmy doceniać się każdego .A taki Pan prezes co dostał się po protekcji na swoje stanowisko i tylko rozkazuje to za co ma dostawać swoje 16tyś ?

Zapominasz, że im wyższe stanowisko - tym większa zwykle odpowiedzialność i jak coś się spier... to zwykle poleci głowa prezesa - właśnie min. za to dostaje on większą kasę.

[Zigi]

Dokladnie. GUS swoje wyliczenia opiera na sredniej arytmetycznej. Stosujac mediane zarobki juz tak dobrze nie wygladaja. Zreszta wg GUS sredniej krajowej nie osiaga 70 % ogolu zatrudnionych.

Dla lepszego zobrazowania GUS powinien podawać % przypadający na określony przedział kwotowy. Wtedy dane byłyby realnym obrazowaniem sytuacji. A tak to możemy się tylko domyślać jak to rzeczywiście wygląda. Podają tylko dwa progi pod i nad średnią krajową.
Do kompletu przydały by się też dane rozkładu w zależności od gęstości zaludnienia. Bo z moich obserwacji wynika, iż generalnie większe "miasta" skupiają wokół siebie więcej i większe firmy. Najczęściej to samo stanowisko będzie lepiej wynagradzane w większym mieście niż w małym miasteczku, o małych miejscowościach nie wspominając.

Ciekawe natomiast jak średnia zarobków wygląda wśród forumowiczów.
Ja obstawiam, iż byłaby powyżej średniej krajowej. :rolleyes:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zapominasz, że im wyższe stanowisko - tym większa zwykle odpowiedzialność i jak coś się spier... to zwykle poleci głowa prezesa - właśnie min. za to dostaje on większą kasę.

W tej kwestii to raczej bym był na Twoim miejscu ostrożny, bo z tą odpowiedzialnością bywa bardzo różnie.

[lukasz5DmkI]

Teo codziennie o tym pamiętam bo zajmuję stanowisko odpowiedzialne stanowisko i dostaje często po uszach.

[cezarycezary]

A wystarczyło by odjąc z wyliczenia panów Krauze, Gudzowatego, i ok. 100 innych. A srednia by wróciła do ok. 1500 pln )))

[Kolaj]

A wystarczyło by odjąc z wyliczenia panów Krauze, Gudzowatego, i ok. 100 innych. A srednia by wróciła do ok. 1500 pln )))

Oni nie są uwzględnieni bo mowa o wynagrodzeniach czyli o tym, co dostają osoby wynagradzane z tytułu umowy o pracę.

[MC_]

A masz pewność, że takowej nie podpisali?
Znam niejednego prezesa zarządu, głównego udziałowca, który ma podpisaną także umowę o pracę.

[Kolaj]

A masz pewność, że takowej nie podpisali?
Znam niejednego prezesa zarządu, głównego udziałowca, który ma podpisaną także umowę o pracę.

Oczywiście, jest to powszechna praktyka mająca szereg uzasadnień legislacyjnych i innych.

Pobawmy się trochę w matematykę. Dane GUS:
Zatrudnienie w tys. : 5526,5
Przeciętne wynagrodzenie brutto: 3600,47zł

Ile musi zatem wynosić miesięczne wynagrodzenie np. Krauzego z tytułu umowy o pracę aby jego wpływ na wynik tej statystyki wynosił 1zł?

Pominę obliczenia - pogimnastykujcie się sami. Wynik wynosi: 5 526 500 zł miesięcznie!

Pobieranie takich dochodów w formie wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę jest nieopłacalne gdyż wiąże się z piramidalnymi obciążeniami fiskalnymi. Jest wiele innych całkowicie legalnych i tańszych sposobów "wyprowadzania" dochodów ze swoich firm.

Kwoty, jakie są wypłacane na podstawie umów o pracę dla takich osób z pewnością przekraczają średnią krajową ale de facto nie stanowią faktycznego strumienia pieniędzy, jaki jest do nich przekazywany.

Dlatego też twierdzę, że nawet jeżeli te "100 osób" byłoby uwzględnione w tej statystyce, to ich wpływ na jej ostateczny wynik jest absolutnie pomijalny co, mam nadzieję, że powyższymi liczbami dobitnie udowodniłem.

[MC_]

Mnie jednak nie przekonałeś, bo nie dotyczy to tylko pierwszych 100 osób, ale całego grona ludzi zarabiających kwoty niewyobrażalne dla przeciętnego człowieka.

[Kolaj]

Mnie jednak nie przekonałeś, bo nie dotyczy to tylko pierwszych 100 osób, ale całego grona ludzi zarabiających kwoty niewyobrażalne dla przeciętnego człowieka.

Nie wiem, jak duże grono masz na myśli i co rozumiesz przez "niewyobrażalne kwoty" ale pobaw się trochę liczbami i sam zobacz jakie one musiałyby być, żeby zaburzyć statystykę na próbie 5,5 mln osób w taki sposób aby zmienić wynik z 3600 na 1770 (1300 netto).

PS. 100 osób to wziąłem na podstawie sugestii z tego posta.

A wystarczyło by odjąc z wyliczenia panów Krauze, Gudzowatego, i ok. 100 innych. A srednia by wróciła do ok. 1500 pln )))

[MC_]

1. Nie mam najmniejszej ochoty ani czasu.
2. Ja nie pisałem o kwotach podanych przez Ciebie.