X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Qbańczyk
    Bywalec
    • 2012
    • 120

    #271
    Odp: Komputer dla fotografa 2014

    Zamieszczone przez HurricanE
    Niestety przy dzisiajszych matrycach obrabianie w LR i zabawa w PS to zajęcie albo dla cierpliwych albo dla zasobnych. NIe da się tanio i dobrze. Podstawa to dysk SSD i obrabianie plików na nim zamiesczonych wieć nie może być mały ani na styk - 250gb to imo minimum. Do tego minimum 8GB RAM i procesor i5. Z mopjego doświadczenia - niedawno zmieniałem sprzęt i dysk SSD robi połowę pracy a drgą robi procesor, w moim przypadku to akórat Xeon na 1155 + 8GB Ram a w drodze jest drugie 8. Wcześniej miałem 4 rdzenie na 775 i SSD i niestety praca w LR to była męka. Teraz wszystkie zmiane mam natychmiast widoczne, nawet jak mam odalone dwa ekrany.
    Co do monitora - tylko Eizo. Choćby z tańszej lini - zjada wszystko inne. No i sa nie do zdracia, a na llagro używki są w bardzo rozsądnych cenach. No i monitor musi byc duży - 22 już jest komfortowo.

    --- Kolejny post ---



    Przepraszam za błędy - niestety nie mogę wyedytować.

    Nie wiem czy to była odpowiedź na moje pytanie ale jeśli tak to trochę tak kulą w płot bo akurat ten Imac ma w standardzie : 8GB RAM i procesor i5. Dysk 1 TB Fusion Drive. Jedyne do czego można się przyczepić ( poza ceną oczywiście ) jest właśnie monitor. Wiadomo że Eizo czy NEC to to nie jest. Dlatego właśnie pytałem czy ktoś ma i jak mu sie na tym ekranie w LR i PS pracuje.

    Komentarz

    • fristajlor
      Bywalec
      • 2007
      • 244

      #272
      Odp: Komputer dla fotografa 2014

      Planuję kupić nowy komputer, który będę wykorzystywać m.in. do obróbki zdjęć, w tym m.in. do składania panoram sferycznych tj. 360* (w sumie z 9 zdjęć lub w przypadku HDR wielokrotność) oraz do robienie stacków w ramach ujęć makro (do kilkudziesięciu łączonych razem zdjęć a nawet do 100). Zdjęcia wielkości 20 mpx, ważące średnio po 26mb. Chciałbym, aby komputer z łatwością sobie rodził z takimi zadaniami i starczył mi na dłużej. Znajomy polecił mi taki zestaw:

      Procesor: Intel Core i7-4770K 3,5 GHz 8MB cache s 1150 Box
      Dysk na system: SSD OCZ 120GB Vector 180 SATA 3
      Dysk na dane: SEAGATE 2TB SSHD 7200 SA3
      Zasilacz: EVGA SuperNOVA 750
      Płyta główna: ASRock Z97 Extreme6
      Karta grafiki: EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0, 4GB GDDR5
      RAM: CORSAIR DDR3 16GB/1866 (2*8GB) VENGEANCE
      Obudowa: SilentiumPC Gladius X60
      Nagrywarka DVD: Pioneer DVR-221LBK
      Windows 7 Professional 64bit
      Monitor, klawiaturę, myszkę mam.

      Pracować będę w PS, PTGui oraz Zerene Stacker. W gry nie gram, choć może kiedyś mnie najdzie. Pytanie co w takim zestawie byłoby wąskim gardłem i tym samym warto by w tę część więcej zainwestować? Pytanie też czy coś nie jest zbyt drogie w kontekście moich potrzeb? Zastanawiam, się czy faktycznie tak droga karta graficzna będzie mi potrzebna? Czy nie warto by było kupić więcej RAM? Liczyłem, że wydam około 1,5kPLN mniej niż koszt tego zestawu ale jestem gotowy to przełknąć jeśli miałby to być uzasadnione. Będę wdzięczny za każdą radę.
      macrozone - forum o makrofotografii | flickr.com/maciejnielubowicz/

      Pozdrawiam
      MAck

      Komentarz

      • Przemek_PC
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 2456

        #273
        Odp: Komputer dla fotografa 2014

        Grafika az taka mocna potrzebna?

        Komentarz

        • Fotopstryczek
          Uzależniony
          • 2013
          • 653

          #274
          Odp: Komputer dla fotografa 2014

          Zamieszczone przez fristajlor
          Pracować będę w PS, PTGui oraz Zerene Stacker.
          Zamieszczone przez Przemek_PC
          Grafika az taka mocna potrzebna?
          Tak, PTGui w OpenCL z dobrą grafą śmiga 10x szybciej od topowych procesorów.
          Zestaw spoko, chłodzenie na procka Noctua NH-D14, procek na 4.5GHz i można pracować

          Zastanawiam się tylko czy potrzebne są pamięci 1866MHz, w specyfikacji procesora są 1333/1600.
          Przykładowo Sandy Bridge wspiera max 1333MHz, 1600MHz chodzi gdy wsadzimy 8GB, przy 16GB komputer nie włącza się z taką wartością.
          Ostatnio edytowany przez Fotopstryczek; 49287.

          Komentarz

          • Przemek_PC
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 2456

            #275
            Odp: Komputer dla fotografa 2014

            10 razy szybciej powiadasz? Byc moze tylko jakiego rzedu beda to oszczednosci ? Bo 10x szybciej to zarowno 0,1s vs 1s jak i 1 min vs 10 min. Ile trwa taki skladanie panoramy?

            Komentarz

            • M itch
              • 2015
              • 14

              #276
              Odp: Komputer dla fotografa 2014

              Zamieszczone przez fristajlor
              Dysk na system: SSD OCZ 120GB Vector 180 SATA 3
              Dysk na dane: SEAGATE 2TB SSHD 7200 SA3
              Moim zdaniem jeśli myślisz o obróbce i stacjonarnej jednostce to powinieneś zrezygnować z myślenia o tradycyjnym, talerzowym dysku i skierować swoje myśli ku SSD, który będzie korzystał z magistrali PCI-Express, a nie na SATA 3. Twoja płyta jak sprawdzałem obsługuje taki rodzaj dysku, więc bym się nawet nie zastanawiał.

              Komentarz

              • RobertON
                Pełne uzależnienie
                • 2012
                • 2190

                #277
                Odp: Komputer dla fotografa 2014

                Zrobiłem tak i mam RevoDrive OCZ i wcale nie jest szybciej niż SSD, co mnie niestety zawiodło.
                https://500px.com/robowert26

                Komentarz

                • fristajlor
                  Bywalec
                  • 2007
                  • 244

                  #278
                  Odp: Komputer dla fotografa 2014

                  Zamieszczone przez Przemek_PC
                  Grafika az taka mocna potrzebna?
                  To właśnie też jest moje pytanie

                  Zamieszczone przez Przemek_PC
                  10 razy szybciej powiadasz? Byc moze tylko jakiego rzedu beda to oszczednosci ? Bo 10x szybciej to zarowno 0,1s vs 1s jak i 1 min vs 10 min. Ile trwa taki skladanie panoramy?
                  Na moim archaicznym kompie gdzie wrzucam RAWy przekonwertowane do jpg w 10 mpx trwa to dobre kilka minut i po złożeniu panoramy w PTGui muszę ponownie uruchomić kompa bo nic więcej nie dam rady zrobić... Na współczesnym kompie z 4 rdzeniami i dyskiem SSD trwa to mniej niż minutę przy czym jest to informacja dla 9 zdjęć z 10 mpx a docelowo aparat też będę zmieniać na nowszy z większą ilością mpx.

                  Zamieszczone przez M itch
                  Moim zdaniem jeśli myślisz o obróbce i stacjonarnej jednostce to powinieneś zrezygnować z myślenia o tradycyjnym, talerzowym dysku i skierować swoje myśli ku SSD, który będzie korzystał z magistrali PCI-Express, a nie na SATA 3. Twoja płyta jak sprawdzałem obsługuje taki rodzaj dysku, więc bym się nawet nie zastanawiał.
                  Patrzyłem na ofertę OCZ w ramach PCIe. Szybkość zapisu/odczytu jest ponad 3 krotnie szybsza niż w SATA 3 ale niestety nie oferują 120GB, minimalna pojemność to 250GB co niestety sprawia, że dysk taki jest 4,5 krotnie droższy od tego dotychczas wybranego. Nie chciałbym za bardzo zwiększać budżetu, ewentualnie pytanie czy warto by było na czymś zaoszczędzić, aby więcej wydać na dysk lub być może mógłbyś mi polecić jakiś sprawdzony dysk PCIe innej firmy, który byłby w przystępniejszej cenie?
                  macrozone - forum o makrofotografii | flickr.com/maciejnielubowicz/

                  Pozdrawiam
                  MAck

                  Komentarz

                  • Pelson
                    Bywalec
                    • 2010
                    • 162

                    #279
                    Odp: Komputer dla fotografa 2014

                    @fristajlor Lepiej nowszy i7 4690K - ceny podobne.
                    Po co Ci dysk sshd na dane? One mają sens jak nie masz ssd a w operacjach na danych typu kopiowanie/odczyt są wolniejsze od typowych talerzowych. Możesz też połączyć dwa 1TB 1-talerzowe Seagate Barracuda albo WD Blue w RAID - u mnie kręcą się z odczytem 380 MB/s.
                    Co do kart graficznych w programach foto to jestem sceptyczny. Jeśli PTGui przyśpiesza to ciekawe jaka jest różnica między GTX 970 a dwa razy tańszą GTX 660 - konia z rządem kto znajdzie taki test w sieci
                    Chcesz oszczędzić? Parę stów znajdziesz w płycie głównej, ramie i zasilaczu... na oko z 600 bez straty w wydajności.
                    6d - s 35 1.4 a - c 85 1.8 - t 16-28 2.8 - 430ex ii - yn 560 iii - s nx 10 - s nx 30 2.0
                    past: 5d - 40d - 20d - c 28 1.8 - c 35 2.0 - c 17-40 4.0 l - t 90 2.8 vc - c 70-210 3.5-4.5 - t 17-50 2.8 - t 17-35 2.8-4.0

                    Paweł Postaleniec fotoBLOG

                    Komentarz

                    • Przemek_PC
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 2456

                      #280
                      Odp: Komputer dla fotografa 2014

                      A bez grafiki to ze 2 tysiace mniej bedzie. Ja bym na poczatek popracowal na wbudowanej a nastepnie cos pozyczyl i sprawdzil jaka jest roznica w wydajnosci.

                      Komentarz

                      • Fotopstryczek
                        Uzależniony
                        • 2013
                        • 653

                        #281
                        Odp: Komputer dla fotografa 2014

                        Zamieszczone przez Przemek_PC
                        10 razy szybciej powiadasz? Byc moze tylko jakiego rzedu beda to oszczednosci ? Bo 10x szybciej to zarowno 0,1s vs 1s jak i 1 min vs 10 min. Ile trwa taki skladanie panoramy?
                        Wszystko zależy od ustawień (i rozdzielczości) w PTGui.

                        Można wsadzić GTX960 (lub coś zbliżonego nie znam dokładnie oferty NV) nadal będzie odczuwalne przyspieszenie w porównaniu do CPU.
                        Jeśli się nie mylę, i7 4x4.5GHz był 5-7x wolniejszy od GPU AMD porównywalnej do GTX960.

                        Zamieszczone przez Przemek_PC
                        A bez grafiki to ze 2 tysiace mniej bedzie. Ja bym na poczatek popracowal na wbudowanej a nastepnie cos pozyczyl i sprawdzil jaka jest roznica w wydajnosci.
                        To jest najlepsze wyjście.
                        Ostatnio edytowany przez Fotopstryczek; 49287.

                        Komentarz

                        • fristajlor
                          Bywalec
                          • 2007
                          • 244

                          #282
                          Odp: Komputer dla fotografa 2014

                          Zamieszczone przez Pelson
                          @fristajlor Lepiej nowszy i7 4690K - ceny podobne.
                          Z początkowo zaproponowanego i7 4770K chyba faktycznie zrezygnuję. Po lekturze tego testu biorę pod uwagę i7 4790K bo jest w tej samej cenie dostępny a w testach ma lepsze wyniki (do tego rozwiązania się przychylam) lub i7 4690K bo ma nieznacznie gorsze wyniki w testach i jest zauważalnie tańszy.
                          Zamieszczone przez Pelson
                          Po co Ci dysk sshd na dane? One mają sens jak nie masz ssd a w operacjach na danych typu kopiowanie/odczyt są wolniejsze od typowych talerzowych. Możesz też połączyć dwa 1TB 1-talerzowe Seagate Barracuda albo WD Blue w RAID - u mnie kręcą się z odczytem 380 MB/s.
                          Co do RAID wielokrotnie czytałem pozytywne opinie na temat takiego rozwiązania ale patrząc na wyniki tego testu różnica jest niewielka, pytanie jak to wobec tego interpretować? Z tym SSHD muszę jeszcze przeanalizować temat.
                          macrozone - forum o makrofotografii | flickr.com/maciejnielubowicz/

                          Pozdrawiam
                          MAck

                          Komentarz

                          • Pelson
                            Bywalec
                            • 2010
                            • 162

                            #283
                            Odp: Komputer dla fotografa 2014

                            Co do RAID wielokrotnie czytałem pozytywne opinie na temat takiego rozwiązania ale patrząc na wyniki tego testu różnica jest niewielka, pytanie jak to wobec tego interpretować? Z tym SSHD muszę jeszcze przeanalizować temat.
                            Oczywiście, że tak. Nie ma większego znaczenia dla wydajności w PS czy LR czy zdjęcia bedą na HDD, RAID czy SSD. Zbudowałem sobie RAID dla większej prędkości tworzenia kopii zapasowych. A o dysku SSHDpoczytaj tutaj Seagate SSHD 2 TB – test hybrydowego dysku twardego :: PCLab.pl
                            6d - s 35 1.4 a - c 85 1.8 - t 16-28 2.8 - 430ex ii - yn 560 iii - s nx 10 - s nx 30 2.0
                            past: 5d - 40d - 20d - c 28 1.8 - c 35 2.0 - c 17-40 4.0 l - t 90 2.8 vc - c 70-210 3.5-4.5 - t 17-50 2.8 - t 17-35 2.8-4.0

                            Paweł Postaleniec fotoBLOG

                            Komentarz

                            • fristajlor
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 244

                              #284
                              Odp: Komputer dla fotografa 2014

                              W temacie PTGui i kart graficznych, ze strony producenta oprogramowania:

                              PTGui 10 features a completely rebuilt, blazing fast stitching engine with GPU acceleration! (...) For GPU processing the stitcher uses OpenCL, a technology supported by both major GPU vendors (NVIDIA and AMD) and supported on Windows and Mac. (...) So how much speedup should you expect compared with PTGui 9? (...) Initial tests suggest a speedup anywhere between 1.5x and 10x depending on hardware and on the kind of panorama. (...) To use the GPU for stitching a video card supporting OpenCL 1.1 is required. (...) PTGui needs at least 512MB of video memory, but 2 GB is recommended: although the panorama doesn't need to fit entirely in the video RAM, moving data between the CPU and the GPU is relatively slow and should be avoided to get the best performance. (...) Finally it's worth noting that with this improvement in stitching speed, disk speed is more and more becoming the limiting factor. Replacing a spinning hard disk with an SSD will make even more difference than before. (...) NVIDIA's OpenCL implementation is 32 bits only and therefore PTGui can only access 2GB of memory on NVIDIA cards. (...) A basic guideline would be to get a recent NVIDIA or AMD card with 2 GB of GDDR5 memory and as many CUDA Cores or Stream Processors as your budget allows. Note that other components of the computer are just as important: in particular be sure to have enough RAM installed (16 GB or 32 GB for larger panoramas), and use SSD drives instead of spinning hard disks for temporary storage, input and output images.

                              Więcej informacji:
                              What's new in PTGui 10? - PTGui
                              Support / FAQ - PTGui
                              macrozone - forum o makrofotografii | flickr.com/maciejnielubowicz/

                              Pozdrawiam
                              MAck

                              Komentarz

                              • Przemek_PC
                                Pełne uzależnienie
                                • 2005
                                • 2456

                                #285
                                Odp: Komputer dla fotografa 2014

                                Czyli napewno nie ma sensu brac karty nVidia z 4GB pamieci.

                                Komentarz

                                Pracuję...