X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Przemek_PC
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 2456

    #316
    Odp: Komputer dla fotografa 2014

    Jesli projekt w Premiere liczy mi sie o 20% szybciej to juz za ten prad zaplace. Tylko ile to bedzie? Policzmy. Zalozmy 70W bez podkrecania. Podkrecenie niech dolozy 15W. Komputer niech pracuje na pelnej mocy bo tylko wtedy korzysta z OC zalozmy 3 godziny dziennie razy 333 dni w roku to bedzie 1000 godzin. 15W przez 1000 godzin to bedzie 15kWh. Cena 1kWh to mniej niz zlotowka wiec rocznie za 20% szybsze liczenie projektow w Premiere zaplace 15zl. Wchodze w to

    Komentarz

    • crazy
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1554

      #317
      Odp: Komputer dla fotografa 2014

      Ja nadal nie odczuwam potrzeby kręcenia swojego i7
      Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

      Komentarz

      • Przemek_PC
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 2456

        #318
        Odp: Komputer dla fotografa 2014

        Widocznie kupiles za mocny do swoich potrzeb procesor.

        Komentarz

        • crazy
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1554

          #319
          Odp: Komputer dla fotografa 2014

          Nie, kupiłem taki którego nie muszę podkręcac a i taki który starczy na dłużej :-)
          Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

          Komentarz

          • Pelson
            Bywalec
            • 2010
            • 162

            #320
            Odp: Komputer dla fotografa 2014

            Zamieszczone przez cobalt
            Procesor 4690 zostaje.
            Z jakiegoś logicznego powodu? Dopłata 100zł za 200 Mhz nie jest logicznym powodem
            Zamieszczone przez cobalt
            Oprogramowanie MSI płyt na Z97 pozwala programowo (z poziomu Win) podnieść taktowanie, jak ktoś koniecznie potrzebuje na chwilę z 3,5GB na 3,8GB.
            To tak nie działa. Turbo boost to nie jest jakiś patent MSI tylko Intela i podnosi taktowanie do powiedzmy tych 3,8 ale tylko na jednym rdzeniu.


            A co do płyty głównej to potrzebujesz płyty z serii gaming (ładnie wygląda + marketingowy bełkot) z dwoma slotami PCI-E na grafiki skoro nie kupujesz żadnej? Solidną płyte m-atx na H97 można mieć za kolejne -100zł

            A no i pamięci 1600 ale z wypasionymi radiatorami bez OC w planach też są... wypasione
            Ostatnio edytowany przez Pelson; 33313.
            6d - s 35 1.4 a - c 85 1.8 - t 16-28 2.8 - 430ex ii - yn 560 iii - s nx 10 - s nx 30 2.0
            past: 5d - 40d - 20d - c 28 1.8 - c 35 2.0 - c 17-40 4.0 l - t 90 2.8 vc - c 70-210 3.5-4.5 - t 17-50 2.8 - t 17-35 2.8-4.0

            Paweł Postaleniec fotoBLOG

            Komentarz

            • pan.kolega
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 2817

              #321
              Odp: Komputer dla fotografa 2014

              Zamieszczone przez RobertON
              Jak można podkręcić, to dlaczego z tego nie korzystać.

              Nie mam na myśli podkręcania na azocie czy wodzie, ale lekkie OC nie zaszkodzi, a jest prawie za darmo.
              Nie kładź azotu i wody do jednego worka. Azot jest zdecydowanie hard core, ale chłodzenie wodne może zamontować każdy. I zapomnieć. Ja mam wodę w komputerze już wiele lat i różnica w temperaturze na pełnym obciażeniu jest drastyczna. Ja bym nie podkręcał bez wody.
              I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

              Komentarz

              • cobalt
                Pełne uzależnienie
                • 2012
                • 1513

                #322
                Odp: Komputer dla fotografa 2014

                Zamieszczone przez Pelson
                Z jakiegoś logicznego powodu? Dopłata 100zł za 200 Mhz nie jest logicznym powodem

                To tak nie działa. Turbo boost to nie jest jakiś patent MSI tylko Intela i podnosi taktowanie do powiedzmy tych 3,8 ale tylko na jednym rdzeniu.


                A co do płyty głównej to potrzebujesz płyty z serii gaming (ładnie wygląda + marketingowy bełkot) z dwoma slotami PCI-E na grafiki skoro nie kupujesz żadnej? Solidną płyte m-atx na H97 można mieć za kolejne -100zł

                A no i pamięci 1600 ale z wypasionymi radiatorami bez OC w planach też są... wypasione
                Grafiki nie planuję, ale nie wiem, (tak jak pisałem wcześniej) czy za jakiś czas jej nie dokupię.
                Podkręcać nie będę na pewno. Na kasie szczególnie nie muszę oszczędzać, ale zakup dodatkowego chłodzenia za około 300zł nie ma w moim przypadku sensu.
                Nie wiem jak kręcenie procka wpływa na jego żywotność. Maniacy wydajności robią z 3,5GHz 4,3GHz, a inżynierowie Intela jakoś tego nie wyczaili do dzisiaj ?
                C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
                www.cobalt.fr.pl

                Komentarz

                • Pelson
                  Bywalec
                  • 2010
                  • 162

                  #323
                  Odp: Komputer dla fotografa 2014

                  Zamieszczone przez cobalt
                  Maniacy wydajności robią z 3,5GHz 4,3GHz, a inżynierowie Intela jakoś tego nie wyczaili do dzisiaj ?
                  Skoro istnieją wersje "K" procesorów (z odblokowanym mnożnikiem dla OC) to chyba Intel jest świadomy, że ludzie te procesory kręcą co nie?
                  6d - s 35 1.4 a - c 85 1.8 - t 16-28 2.8 - 430ex ii - yn 560 iii - s nx 10 - s nx 30 2.0
                  past: 5d - 40d - 20d - c 28 1.8 - c 35 2.0 - c 17-40 4.0 l - t 90 2.8 vc - c 70-210 3.5-4.5 - t 17-50 2.8 - t 17-35 2.8-4.0

                  Paweł Postaleniec fotoBLOG

                  Komentarz

                  • Przemek_PC
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 2456

                    #324
                    Odp: Komputer dla fotografa 2014

                    Jak wplywa na zywotnosc? A ktoz to wie? Predzej procesor zestarzeje sie technologicznie niz zuzyje. Co do chlodzenia to przeciez i tak trzeba je dokupic bo boxowe jest slabej jakosci. Przyzwity zestaw powietrzny to 100zl. Inzynierowie Intela sa pod wplywem ksiegowych. Dlatego blokuje sie mnozniki a za wersje odblokowana placi sie wiecej. Dodam jeszcze, ze podkrecanie kiedys a dzis to dwie rozne sprawy. Kiedys robilo sie to przez podkrecenie FSB czyli na zewnatrz procesora a teraz przez zmiane mnoznika czyli wewnatrz procesora. Obawy o spalenie procesora nie ma bo wewnetrzny mechanizm dba o to by temperatura nie przekroczyla maksymalnej. Jesli temperatura zbyt mocno rosnie procesor wlacza mechanizm obronny (throttling) i sam siebie spowalnia. Warto dodac, ze przy kreceniu mnoznikiem procesor zachowuje funkcje oszczedzania energii czy chodzi sobie przez wiekszosc czasu na 1,6GHz przy obnizonym napieciu. Osobiscie nie widze zadnego negatywnego skutku podkrecania procesora. Wyzsze oplaty za prad (1zl miesiecznie), wyzsze temperatury w pomieszczeniu (odpowiednik grzejnika o mocy 15W) do mnie nie przemawiaja. Krotsza zywotnosc procesora? Nie bedzie nam dane tego sprawdzic jesli zywotnosc spadnie z 70 lat na 50 lat (liczby z ksiezyca wziete bo ktoz to wie ile procesor przezyje).

                    Komentarz

                    • crazy
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1554

                      #325
                      Odp: Komputer dla fotografa 2014

                      Masz racje z powyższym ale Cię zaskocze, jadę na boxowym chłodzeniu. Nadal uważam ze nie ma sensu kręcić proca aczkolwiek sprawdzę sobie czy wydajność wzrośnie jak podkręcac mojego i7
                      Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

                      Komentarz

                      • Przemek_PC
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 2456

                        #326
                        Odp: Komputer dla fotografa 2014

                        Wzrost wydajnosci zalezy od aplikacji. Jesli nie obciaza ona procesora w 100% to moze nie byc zadnego zysku. Sa jednak aplikacje jak Adobe Premiere , After Effects czy Blender gdzie zysk bedzie wprost proporcjonalny do wzrostu taktowania. W moim przypadku w Premiere oszczedzam 15 minut na kazda godzine renderu. Lightroom tez potrafi dac w kosc procesorowi.
                        Ostatnio edytowany przez Przemek_PC; 1405.

                        Komentarz

                        • crazy
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1554

                          #327
                          Odp: Komputer dla fotografa 2014

                          Wiadomo
                          Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

                          Komentarz

                          • pan.kolega
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 2817

                            #328
                            Odp: Komputer dla fotografa 2014

                            Zamieszczone przez Przemek_PC
                            W moim przypadku w Premiere oszczedzam 15 minut na kazda godzine renderu. Lightroom tez potrafi dac w kosc procesorowi.
                            Jeżeli oszczędzasz czas pracy procesora kiedy pracuje na 100% mocy, to może nawet oszczędzasz prad? A w każdym razie biorac pod uwage, że procesor i tak reguluje sobie obroty a większość czasu soędza na luzie, nie widzę możliwości żeby koszt podkręcenia mógł odegrać rolę nawet dla skrajnie ubogiej osoby w kraju z droga elektrycznościa.

                            Z awaryjnościa, niewyjaśnionymi błędami czy zawieszeniami i długowiecznościa to już może być różnie. Dane o żywotności w zasadzie nie istnieja. Zależy od temperatury i ilości cykli od minimalnej do maksymalnej temperatury. Większość komputerów na 100% pracuje bardzo rzadko, niektóre nigdy. Nie chodzi tylko o procesor, ale wszystko dookoła poczynajac od samej MB. Wiedzac jak i z jakich materiałów sa poskładane typowe komputery, częste cykle do temperatury nie moga być bez wpływu. Temperatura procesora może się zmienić o kilkadziesiat stopni dosłownie w ciagu sekund. Zamiast się martwić, że dzisiaj goraco, lepiej ochłodzić lepiej niż przeciętnie. No i zrobić prawdziwy test 100% mocy na wszystkich cylindrach, bo co i kiedy zrobi jakiś software trudno przewidzieć.
                            I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

                            Komentarz

                            • Przemek_PC
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 2456

                              #329
                              Odp: Komputer dla fotografa 2014

                              O widzisz, faktycznie moze byc oszczednosc bo przeciez procesor to tylko czesc komputera. Najwiecej energii zuzywa grafika, ktora przy renderze potrafi pracowac na 100% ciagnac ponad 200W. Jesli render trwa krocej to i grafika mniej energii zuzyje.

                              Komentarz

                              • RadOs41
                                Początki nałogu
                                • 2011
                                • 350

                                #330
                                Odp: Komputer dla fotografa 2014

                                Witajcie,
                                jestem zmuszony kupić komputer (samą skrzynkę - do zastosowań domowych z uwzględnieniem obróbki zdjęć raw w PS). Budżet mam ograniczony do 3k. Przez wątek z grubsza przebrnąłem. Po wstępnej konfiguracji wychodzi mi cos takiego (stacjonarny - cena ok. 2350):

                                Płyta główna MSI B85-G43
                                Dysk HDD 1TB SEAGATE Barracuda 7200rpm
                                Dysk SSD 120GB CRUCIAL BX
                                Procesor INTEL Core i5 4460 BOX + grafika vga 4600
                                Pamięć 8GB DDR3 1600MHz CRUCIAL Ballistix Sport
                                Napęd DVD (Bluray?)
                                Obudowa MODECOM Logic B24
                                Zasilacz ATX 600W 120mm

                                Dotychczas korzystałem z laptopa o wyraźnie słabszych parametrach (6gb ram, procesor amd quad core 2,3ghz, grafika radeon 512mb, hdd 750gb) i przy moich rawach 10-12 mb spokojnie dawał radę.

                                Odpuściłem natomiast grafikę w ww. zestawie (gtx 750) - czy słusznie? Jej kosztem chciałbym kupić dodatkowe 8gb ram (razem 16) oraz może wyższy model i5?

                                Co sądzicie o ww. zestawie? Proszę o Wasze opinie oparte o doświadczenia.
                                W gry praktycznie nie gram, czasami - gdy przyjeżdżają (studiujące) dzieci na pulpit wówczas trafiają jedynie starsze, ich ulubione gry, coś w stylu herosi wer. 4 lub 5, max payne, fifa 2009 itp. Sadzę, że grafika vga wystarczy.
                                Za opinie oraz wskazówki uprzejmie dziękuję.
                                Ostatnio edytowany przez RadOs41; 41740.
                                Trochę gratów i nieco innych szpargałów...

                                Komentarz

                                Pracuję...