[allxages]

No to czekamy na pompkę - szykuje się nowy best eL seller set - 14-24L, 24-105L, 100-400II

bądź kolega, nie zapominaj że tam 35L wymieniono nowe
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Pociesz się, że jak już kupisz aparat, to Canon Ci już ani jednego piksela nie doda!

Z czasem to nawet może ująć...

[mamiyka]

No to czekamy na pompkę - szykuje się nowy best eL seller set - 14-24L, 24-105L, 100-400II
Jeszcze raz pokłony dla Nikona za Nikkora 14-24, nie wyobrażam sobie by Canon puścił eLe drożej niż Nikon Nikkor'a (obecnie $1780), chyba, że zrobią eLę w filtrze no to "dwójka na dzień dobry"

200-400/2.8 poprawcie mnie jeśli się mylę, ale to będzie obowiązkowy lens do futbola i innych igrzysk na stadionach.

Jakby te "rumorsy" potwierdziły się,to cud-miód.
O ile nie będzie to drobny face lifting,a porządnie zaprojektowana optyka,szeroki rzeczywiście na miarę N14-24;24-105 ze światłem 2,8 chociaż takiej jakości na 2,8,jak obecny przy f/4-dla mnie gitarrrrrra.

[konradl]

Napisał www.northlight-images.co.uk
* Replacing core primes and zooms with higher resolution lenses more suitable for the newer 50-65MP FF sensors that are coming over the next few years. This includes the 24L [announced 3 weeks after we had this info] , 35L,
.
.
.
.
16-35L (done)

chyba danone a nie done... ehh

[Mellan]

Jak ten canon 14-24 okaże się prawdą i jego cena będzie oscylować c.a.5kzł, chętnie pozbędę się sigmioka 12-24 . Inna sprawa, to ciekawie jak w zestawieniu osiągów tej trójki uplasuje się ten manualny samyang 14mm.

[sebcio80]

Jak ten canon 14-24 okaże się prawdą i jego cena będzie oscylować c.a.5kzł, chętnie pozbędę się sigmioka 12-24 .

oj, jesli takowy obiektyw wyjdzie bedzie duzo drozszy od 14L II ktory kosztuje... no wlasnie

cena na starcie 14-24L 2.8 to ~11 000 zł

nie ma szans na nizsza

[akustyk]

jest szansa na nizsza cene. 14-24/f4 z jakoscia optyczna jak Nikkor w tym samym zakresie.
albo f/2.8 takie, ze faktycznie to i tak f/4

[mamiyka]

oj, jesli takowy obiektyw wyjdzie bedzie duzo drozszy od 14L II ktory kosztuje... no wlasnie

cena na starcie 14-24L 2.8 to ~11 000 zł

nie ma szans na nizsza

...czyli nowy 14-24L 2.8 będzie też prawie 2 x lepszy od 14-24G

[sebcio80]

...czyli nowy 14-24L 2.8 będzie też prawie 2 x lepszy od 14-24G

cena nie ma nic do rzeczy porownujac dwa systemy

14L II jest sporo drozszy od 14-24 Nikona i zarazem sporo gorszy

[Mellan]

Jeśli proroctwo sebcio80 okaże się prawdą, trzeba będzie być cholernie zmotywowanym żeby je kupić...

[gietrzy]

bądź kolega, nie zapominaj że tam 35L wymieniono nowe

Pisałem tylko o najsensowniejszym zoom zestawie, który nie będzie za ciężki a pokryje "wszystko".
35II to inny target - spoko powinien być za rogiem.

porządnie zaprojektowana optyka,szeroki rzeczywiście na miarę N14-24;24-105

Inaczej imho nie będzie to miało sensu przy 16-35II, 17-40 i 14II.

cena na starcie 14-24L 2.8 to ~11 000 zł
nie ma szans na nizsza

Nie jestem na bieżąco, ale sprawdź ile w chwili wyjścia 14-24L będzie kosztował D700 NIB/LNIB w duecie z N14-24G.....
Nie ma bata, cena musi oscylować w okloicy Nikkora tj. $1780-2000.
Mieli szanse, gdyby wypuścili swoje przed Nikonem - wtedy podejrzewam ludzie bez problemu (oporu ) płacili by za niego $2300-2500.
Nikon musiał spuścić z tonu bo walczył o swój kawałek tortu w cropie 1.0

[ARN]

...


Inaczej imho nie będzie to miało sensu przy 16-35II, 17-40 i 14II.

Ten brak sensu bardzo mnie cieszy, bo kiedyś "wieszczyliśmy" z akustykiem, że może nadszedł czas na nowy 17-40. Byłbym cały happy, gdyby TYLKO ;-) brzegi poprawili i trochę rogi

[mamiyka]

cena nie ma nic do rzeczy porownujac dwa systemy

14L II jest sporo drozszy od 14-24 Nikona i zarazem sporo gorszy

Rzecz właśnie w tym,że są to konkurencyjne systemy,więc taka dalsza polityka cenowa to swoisty strzał w stopę.Istotnie, przypadek 14L II to kuriozum,które nie powinno się powtórzyć,całkowity brak racjonalnego uzasadnienia dla ceny nie mającej pokrycia w jakości.
...no,chyba,że produkcja "czerwonej obwoluty" pochłania takie pieniądze;-)

Inaczej imho nie będzie to miało sensu przy 16-35II, 17-40 i 14II.
:

Też podejrzewam,że nie wypuściliby kolejnego średniaka, jedynie powiększonego o parę milimetrów na ognisku.
Inne zagadnienie,czy wizjonerzy Canona są w stanie stworzyć takie cacuszko i czy marketing C przepchnie taki pomysł na rynek?

[allxages]

35II to inny target - spoko powinien być za rogiem.

Ty już kiepskich rogów nie kracz!


Zastanawiam się nad tym 14-24L...jeżeli będzie na poziomie Nikorra to znaczy, że 14L zaprzestaną produkcji?

[gietrzy]

Ty już kiepskich rogów nie kracz!

Z tego co widać na samplach z 24II to 35II może być odjechany na maxa (jak N12-24 w swojej klasie) lens. Patrz rogi na 24II.

Zastanawiam się nad tym 14-24L...jeżeli będzie na poziomie Nikorra to znaczy, że 14L zaprzestaną produkcji?

Honor i inne "japońskie pierdoły".... napiszę wprost, nie zaprzestali produkcji 14II po wyjściu Nikosia, nie zaprzestaną po wyjściu Samyanga
Zupełnie jak w przypadku 50L i Sigmy 1.4

[Kolekcjoner]

No cóż argumenty są jak najbardziej racjonalne tylko, że trudno mi uwierzyć że będziemy mieli za niemal 9 tyś stałkę 14mm i lepszy jakościowo zoom o tym samym świetle za 6 kzł - przepraszam za mój brak wiary ale coś mi tu zupełnie nie pasuje .