[Bahrd]

Takie pytanie : nie możnaby wstawić na matrycę 5d2 jakiegoś szkiełka działającego jak Optical Low-Pass Filter dedykowany dla rozdzielczości przykładowo 3mpix? (nie na stałe, tylko wtedy kiedy chciałoby się kręcić filmy)

I dlaczego napisali takie zdanie :
(druga jego część - czemu?)

Teoretycznie - OLPF to filtr dolnoprzepustowy, więc jeśli jest dopasowany do rozdzielczości Full HD, to nie powinno by problemu. W praktyce pewnie nie da się takiego filtra zrobić/zapiąć do gotowego już aparatu bez szkody na np. rozdzielczości.

Tylko czekać, jak któryś producent zacznie reklamować - i to nie bez całkowitej racji - mydlane obiektywy (które same z siebie - jak każdy obiektyw - działają jak OLPF) jako "Full HD Lens"

Nowa matryca, 4 linie na jedna linie obrazu w 1080p, jeden piksel video budowany z szesnastu. Moze 2K albo 3K? Matryca mialby ok 25-26mpix. Godny upgrade dla 5dmkIII
Nowy digic 5 z natywna obsluga video. Zapis RAW jako seria sRAW'ow. Obraz w pelnej rozdzielczosci na hdmi podczas filmowania.

Pewnie tak będzie - i pewnie z powodu obecnych wad w Canonie nie brali opcji filmowania całkiem serio, gdy ją wprowadzali.
Ale skoro ludzie głosują portfelami za 5D/7D, to znaczy, że wady te nie są w praktyce aż tak dotkliwe.

[micles]

W praktyce pewnie nie da się takiego filtra zrobić/zapiąć do gotowego już aparatu bez szkody na np. rozdzielczości.

Bo nie dałoby rady zrobić OLPF'a który połączyłby się z tym istniejącym już w 5d2 i dał nam tylko tyle (ale nie mniej), ile potrzebujemy do tego fullhd? (w sumie nie wyobrażam sobie montowania go na matrycy przez "zwykłego użytkownika" )

Może zrobimy zrzutę na jeden OLPF i zobaczymy co z tego wyjdzie? :

http://www.alibaba.com/product-gs/226011346/User_defined_OLPF.html

When the OLPF which in common use can't satisfy the customer's request, there need to produce all kinds of special OLPF which according to the customer's actual request. Our company can design every different OLPF according to the customer's all kinds of request, to satisfy the customer.
Size: Base on the customer's request.
Angle:45/0, 45/45 etc. various special angle and type of cut.
Thickness: Above 0.1mm all is OK. (Can satisfied customer's request which is little tolerance and high quality.)
Optic axis deviation: +/- 30'
Flatness: According the customer's request.
Exterior request: According the customer's request.
Agglutination layer: 1~7 layer all is OK.
Spectrum characteristic: According the customer's request.

A może jakieś rozmydlające filtry nakręcane na szkła?

[Bahrd]

A może jakieś rozmydlające filtry nakręcane na szkła?

Wystarczy mieć spory BF/FF
http://www.canonrumors.com/2009/12/c...atents-review/ - a 24-70IS nie ma...

[gietrzy]

Wystarczy mieć spory BF/FF
http://www.canonrumors.com/2009/12/c...atents-review/ - a 24-70IS nie ma...

Kupa! Właśnie kupiłem Tamrona Jak wyjdzie ef-s 60/2.8 IS ktoś sobie fajnie kupi Tamrona a jak wyjdzie 14-24L (szkoda, że nie skąpią **** Sigmie) to dopiero będzie jazda systemowa

himi.....

[allxages]

Kupa! Właśnie kupiłem Tamrona Jak wyjdzie ef-s 60/2.8 IS ktoś sobie fajnie kupi Tamrona a jak wyjdzie 14-24L (szkoda, że nie skąpią **** Sigmie) to dopiero będzie jazda systemowa

himi.....

Jak dla mnie to niech wydadzą 16-35L mark3, ale takie jak powinno być i będe zadowolony. Zdecydowanie wolę 24-35, aniżeli 14-16.

[sebcio80]

Jak dla mnie to niech wydadzą 16-35L mark3, ale takie jak powinno być i będe zadowolony. Zdecydowanie wolę 24-35, aniżeli 14-16.

zgadzam sie calkowicie, tez wolalbym 16-35 2.8 mark III z ostrymi rogami, no i z mozliwoscia zalozenia filtrow

[dzik]

Kupa! Właśnie kupiłem Tamrona Jak wyjdzie ef-s 60/2.8 IS ktoś sobie fajnie kupi Tamrona a jak wyjdzie 14-24L (szkoda, że nie skąpią **** Sigmie) to dopiero będzie jazda systemowa

I do tego mityczny 3D

[Kolekcjoner]

No 14-24/2.8 byłby mile widziany . Żeby tylko rogi miał ostre 8).

[gietrzy]

No 14-24/2.8 byłby mile widziany . Żeby tylko rogi miał ostre 8).

Od f/5.6

[Kolekcjoner]

Od f/5.6

Nie kracz .

[ARN]

No 14-24/2.8 byłby mile widziany . Żeby tylko rogi miał ostre 8).

Ale po co mają robić szkło z ostrymi rogami, skoro i tak kupujemy 17-40 i 16-35

zgadzam sie calkowicie, tez wolalbym 16-35 2.8 mark III z ostrymi rogami, no i z mozliwoscia zalozenia filtrow

16-35 ma możliwość założenia filtrów. Nawet nakręcanych ;-)

[akustyk]

Nie kracz .

co nie kracz!? to by bylo, jak na Canona, i tak wybitne osiagniecie. modlic sie, zeby az tak sie udalo, a nie wylacznie f/11 i ostrosc "wyborna" (=i tak nie ma wyboru, wiec musi byc, ze owszem, jest ostre)

[konradl]

no... mam nadzieje ze do wiosny sie wyrobia i bedzie mozna go kupic. Bo juz na ten sezon MUSZE miec cos z ostrymi rogami Z tymi filtrami troche szkoda ale moze uda sie cos domowymi sposobami zrobic.

[gietrzy]

co nie kracz!?

Dokładnie
Wyjazd z takim szkiełkiem przy obecnych i 14II i 16-35II imho ma sens tylko w przypadku kiedy jakość optyki jest - plan minimum - na równi z Nikkorem.
Niech sobie będzie nawet większy od Nikkora.

[Bahrd]

Pierwszy rzut oka na nowy firmware do Canona 5D.

Hmmm, skoro 5D2 może mieć Full HD/24/25/30fps, to może 500D też będzie mógł...? Mogliby nawet w zamian zlikwidować 20fps, nie?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

co nie kracz!? to by bylo, jak na Canona, i tak wybitne osiagniecie. modlic sie, zeby az tak sie udalo, a nie wylacznie f/11 i ostrosc "wyborna" (=i tak nie ma wyboru, wiec musi byc, ze owszem, jest ostre)

Ciekawe, czy dla Annie Leibovitz będzie wystarczająco ostra?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Niech sobie będzie nawet większy od Nikkora.

Dobrze, że go nie potrzebuję. Nie mam nerwów do takich wyłupiastych szkieł, strach szybko odłożyć aparat, strach wrzucić do torby, ehhh...