[Bahrd]

a jaka korzysc niesie za soba robienie zdjec w RAW? ... z filmem jest tak samo

Dokładnie.
Głównym zadaniem kodera video (od starego MPEG-1 po obecny MPEG-4 AVC) jest znalezienie w obecnej ramce fragmentów (takich samych albo bardzo podobnych), które już były w poprzedniej (albo "będą" w przyszłej) ramce.
Łatwo sobie wyobrazić, jaka sieczka powstaje - w końcu kolejne ramki zwykle jednak się różnią (być może za wyjątkiem filmów "polskiego kina moralnego niepokoju" )
Oczywiście - w tanich aparatach jest Motion-JPEG, w którym ten problem nie występuje, bo każda ramka jest osobnym obrazkiem JPG.
Ale to już przecież wiemy, że JPG- a też nie chcemy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To powinni zrobić jeszcze gripa z minimum 1TB dyskiem

W sumie wystarczyłoby, żeby port USB czytał dyski (teraz trzeba mieć do tego kosmicznie drogie WFT) albo żeby dodali port eSATA.

[Kolekcjoner]

Oczywiście - w tanich aparatach jest Motion-JPEG,

W nietanich "innej wiodącej marki" też .

[mgtan]

Wystarczyło by USB z możliwością podpięcia zewnętrznych nosników to co jest własnie w module WFT mi Wlan nie potrzebny w aparacie, bo nawet w Nce to ledwie 10MB/s realnego transferu, więc jednak trooooche wolno, ale np mały kabelek i podpinamy 500GB dysk 2,5 cala i jazda

[toma20D]

Byla kiedys taka mozliwośc w ipod Photo i iPod5 G i chyba iPod Nano 2G + Apple iPod Camera Connector ale w nowej wersji iPod , Apple juz to zablokował

[akustyk]

Wystarczyło by USB z możliwością podpięcia zewnętrznych nosników to co jest własnie w module WFT

ale USB to jest transfer na poziomie, jak dobrze pojdzie 30MB/s a to i tak by bylo jak na aparat wielkie halo. a to jest, jakby nie patrzyl, w granicach 1,2~1,25 klatki RAW z takiego 5D mkII. to 24 fps to jeszcze daleko.

nie wiem czy firewire by takie cos w praktyce uciagnal.

ale juz RAID 2x 2,5" powinien dac rade. tylko to na jakichs LP-E7 wielkosci drugiego gripa by musialo zasuwac...

[Vitez]

ale USB to jest transfer na poziomie, jak dobrze pojdzie 30MB/s a to i tak by bylo jak na aparat wielkie halo. a to jest, jakby nie patrzyl, w granicach 1,2~1,25 klatki RAW z takiego 5D mkII. to 24 fps to jeszcze daleko.

Kolega widzę o USB 3.0 jeszcze nie słyszał?

[akustyk]

Kolega widzę o USB 3.0 jeszcze nie słyszał?

zgoda, to moze zadzialac. ale chyba nie w 1Ds mkIV, ktory ma wyjsc w ciagu najblizszych 2 lat.

zreszta, o USB 2.0 tez slyszalem ile mialo wyczyniac. a po premierze skonczylo sie rumakowanie...

[dzik]

ale USB to jest transfer na poziomie, jak dobrze pojdzie 30MB/s a to i tak by bylo jak na aparat wielkie halo. a to jest, jakby nie patrzyl, w granicach 1,2~1,25 klatki RAW z takiego 5D mkII. to 24 fps to jeszcze daleko.

nie wiem czy firewire by takie cos w praktyce uciagnal.

ale juz RAID 2x 2,5" powinien dac rade. tylko to na jakichs LP-E7 wielkosci drugiego gripa by musialo zasuwac...

USB 3.0 ma 600MB/s teoretycznie.
sRAW z 5D ma 10MB, wiec 240MB/s i mamy 24 klatki przy 5mpix i mamy 4k zamiast full hd

[akustyk]

USB 3.0 ma 600MB/s teoretycznie.
sRAW z 5D ma 10MB, wiec 240MB/s i mamy 24 klatki przy 5mpix i mamy 4k zamiast full hd

daje rade. ciekawi mnie tylko co w takim razie z zapisem, bo na ciagly zapis 240MB/s to ani flesza ani nawet pary dyskow w RAID nie stanie. a to musi byc z grubsza jednostajny transfer i na odcinku jednego ujecia srednio nie mniejszy niz 240MB/s netto(!). zakladam, ze system plikow to juz nie bedzie FAT, chociaz wtedy uzyskanie jednostajnego przeplywu 240MB/s byloby latwiejsze - badz co badz, to raptem 8,5 sekund na ujecie

[Bahrd]

Panowie! Podzielam Wasz entuzjazm, ale obawiam się, że w ferworze zapomnieliśmy o bateriach....
Używający JPG potwierdzą, że bateria starcza im na znacznie więcej zdjęć, niż pracującym w RAW-ach.
Tu - w przypadku video - dysproporcja może być jeszcze większa - chyba, że w trzeciej kieszeni będzie osobna bateria do SSD/HDD.
Był już - zdaje się - pomysł na zewnętrzne baterie spirytusowe...?

[mgtan]

wiecie jest jeszcze kopmpresja bezstratna :-)... da rade dyski SSD ida w dół więc spokjnie jak na wojnie co do videorawów to myśle zę na początek to będzie HD a nie full HD z racji właśnie objętości i ba... wkońcu procki musza przerabiać 30 rawów n sekunde a to już Core i7 ma problemik raczej

co do samych rawów to mówimy o obrazie 1920x1080 a nie 21mlnpx więc taki raw 1920 ma około 3 MB.

3MB x 30fps = 90 MB/s a to już wcale nie jest złe. Gorzej że 10 minut takiego filmu to ponad 50 GB

ale taki 720p już by dało rade:
1,5MB x 30 fps = 45 MB/s i juz jesteśmy w domu.

[dzik]

daje rade. ciekawi mnie tylko co w takim razie z zapisem, bo na ciagly zapis 240MB/s to ani flesza ani nawet pary dyskow w RAID nie stanie. a to musi byc z grubsza jednostajny transfer i na odcinku jednego ujecia srednio nie mniejszy niz 240MB/s netto(!). zakladam, ze system plikow to juz nie bedzie FAT, chociaz wtedy uzyskanie jednostajnego przeplywu 240MB/s byloby latwiejsze - badz co badz, to raptem 8,5 sekund na ujecie

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/ATTO_-_zapis-2417/strona/7077.html

SSD osiagaja ponad 200MB/s

[Bahrd]

wiecie jest jeszcze kopmpresja bezstratna :-)...

Wiemy. CR2 są już pakowane bezstratnie

[Kolekcjoner]

co do videorawów to myśle zę na początek to będzie HD a nie full HD z racji właśnie objętości i ba... wkońcu procki musza przerabiać 30 rawów n sekunde a to już Core i7 ma problemik raczej

Nie sądzę. Canon ma na marketingowych sztandarach fullHD i nie wierzę (jestem tego właściwie pewien) żeby wypuścili jakikolwiek aparat bez FHD, a co dopiero sztandarowy model, który ma zmasakrować konkurencję pod tym względem. Będzie raw video -> będzie FHD, nie ma innej możliwości IMHO.

Wiemy. CR2 są już pakowane bezstratnie

Dokładnie .

[mgtan]

no to jeszcze poczekamy na nowe perocki. Może ukłądy dedykowane FHD+raw+30fps są ale zwykłe PCtowe procki nie dają rady z tym nawet :-)