[Bahrd]

A jak się miało używanie ECF do zużywania baterii? 2CR5(?) to były akumulatorki?

[mate00sh]

A jak się miało używanie ECF do zużywania baterii? 2CR5(?) to były akumulatorki?

Nie bolało jakoś zbytnio, przynajmniej w 50E.

[Czacha]

najwiekszym bolem bylo to, ze to wlasnie nie byly akumulatory, a kosztowaly sporo. nie wiem jaki wplyw mial system ECF na pobor pradu, ale ogolnie w analogu baterie sie wystarczaly na dlugo, silnik do transportu filmu robil swoje

[oskarkowy]

A jak się miało używanie ECF do zużywania baterii? 2CR5(?) to były akumulatorki?

Baterie te były czułe na mróz, potrafiły ze zwyczajowych 15 rolek zrobić 5-6. Wyjściem było dokupienie któregoś z gripów, jeden miał silnik, drugi chyba koszyczek na baterie AA.

[Bahrd]

Dzięki za informacje - wynika z nich, że teraz ECF byłby szybszy i dokładniejszy, bo są i szybsze procesory i akumulatory.
No, ale skoro wojsko położyło łapę na 'gaze tracking' w wydaniu Canona, to jedyna nadzieja w nowych (bezdotykowych, bezmyszowych, bezklawiaturowych) systemach operacyjnych...

[G0KU]

A czy są w planach jakieś nowe szkła?

[allxages]

A czy są w planach jakieś nowe szkła?

Tak. Ja na przykład planuje sobie 35II. Jak nie canon, to sam sobie zrobie

[Kolekcjoner]

A czy są w planach jakieś nowe szkła?

Wiesz na tak postawione pytanie można odpowiedzieć jednoznacznie i bez ryzyka - Tak .

[pan.kolega]

A jak się miało używanie ECF do zużywania baterii? 2CR5(?) to były akumulatorki?

2CR5 to były (są, bo jeszcze mam taką z datą do 2016) 6V baterie litowe (nie akumulatory).

Dla EOS ELAN IIe Canon zapodał przy 20 °C i bez lampy 90 rolek z EC i 110 bez EC. Czyli około 2400 zdjęć. Połowę tego przy -20 °C.

Działało dla mnie na tyle dobrze, że używałem punktów bocznych. Manualnie nie chce mi się przestawiać punktów AF.

A poza tym był jeszcze zezem sterowany podgląd GO.

[MacGyver]

Baterie te były czułe na mróz, potrafiły ze zwyczajowych 15 rolek zrobić 5-6.

Dużo zależało od tego jakie to były baterie. Był spory rozstrzał między ofertą różnych producentów.

[Bahrd]

A poza tym był jeszcze zezem sterowany podgląd GO.

Poezja... No nic - trzeba czekać
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Dużo zależało od tego jakie to były baterie. Był spory rozstrzał między ofertą różnych producentów.

Tak czy owak - ciężej było być amatorem...

[dinderi]

A poza tym był jeszcze zezem sterowany podgląd GO.

Tylko jeden problem był, że to działało strasznie wolno i wygodne było ew. tylko w studio... Streeta, to już sie nie dało tym ogarnąć.

[Czacha]

Tak jak wspominalem - sterowania okiem nie uzywalem przez ulicznej fotografii.. po prostu bylo zbyt wolno. Szybciej bylo ustawic ostrosc centralnym i przekadrowac.. a przy okazji moglem kontrolowac pozostala czesc kadru, a nie wpatrywac sie w miejsce gdzie ma byc ustawiona ostrosc

Za to wyobrazam sobie ze sa dziedziny fotogragfii w ktorych ten patent spradzal sie swietnie .... i zaluje, ze jedynie seria 1 ma takie pokrycie kadru punktami AF

[allxages]

A poza tym był jeszcze zezem sterowany podgląd GO.

A jak się robi zeza jednym okiem?

[marbo]

Tak jak ktoś wcześniej napisał EC to był doskonały patent ( cały czas mi go brakuje ... odzwyczajam się ) ale dla osób które uważają że jest zbyt wolny canon pozostawił możliwość wyłączenia funkcji - więc nie rozumiem o co ten spór.
Ja ze swoją naiwnością czekam , że dorzucą EC do jakiegoś nowego body - bo lepiej mieć i wyłączyć niż .... wspominać.