[Ernest_DLRS]

Właśnie, ciekawe kiedy wreszcie ujednolicą linię EOSów spod numerka "1"...

[oskarkowy]

Wiecie coś może, czy 1D mk IV (o ile tak zwał się będzie) będzie pełnoklatkowy?

Oby, ale ja w bajki nie wierzę. Jest linia odbiorców, dla której ten crop jest bardzo wygodny (reporterka, sport) i jest linia księgowych, dla których większa sprzedaż Ds jest jeszcze wygodniejsza. Czyli masz chyba smutną odpowiedź.

Ja też chciałbym 15mpix FF z AF przynajmniej z Ds3 za 15-20kzł.

[wojtek]

Eee, mi by wystarczyło i 12mpix na pełnej klatce Ehh, mimo wszystko dalej będę wierzył że Canon zrobi coś na kształt Nikona D3 (tyle że lepszego). Kiedy oni zaczną słuchać targetu:/

[oskarkowy]

Eee, mi by wystarczyło i 12mpix na pełnej klatce Ehh, mimo wszystko dalej będę wierzył że Canon zrobi coś na kształt Nikona D3 (tyle że lepszego). Kiedy oni zaczną słuchać targetu:/

Jak im wszyscy księgowi wyzdychają :-D

[wojtek]

Jak im wszyscy księgowi wyzdychają :-D

hehe, to może trzeba szczęściu pomóc

[Kolekcjoner]

Eee, mi by wystarczyło i 12mpix na pełnej klatce Ehh, mimo wszystko dalej będę wierzył że Canon zrobi coś na kształt Nikona D3 (tyle że lepszego). Kiedy oni zaczną słuchać targetu:/

Oni słuchają akcjonariatu 8).
Nie wierzę, że zrobią coś na kształt D3. To było body idealne na swój czas i to się już nie powtórzy. Trzeba wymyślić coś innego.

[wojtek]

Trzeba wymyślić coś innego.

Taaa, a może skrzyżować kamerę z aparatem Ehh, mam wrażenie że Canon boi się, że gdyby dał aparat na tą chwilę doskonały, to nikt by już na nic nie czekał. A tak to każdy liczy, że może następnym razem.

[MMM]

Taaa, a może skrzyżować kamerę z aparatem Ehh, mam wrażenie że Canon boi się, że gdyby dał aparat na tą chwilę doskonały, to nikt by już na nic nie czekał. A tak to każdy liczy, że może następnym razem.

...i nie wydaje pieniędzy czekając na coś lepszego :-)
Ja na Canona przestałem czekać. Jak zajadę swoje 5D (myslę że to potrwa ze 2-3 lata) to może do tego czasu Canon wreszcie coś sensownego wypuści co będzie warto kupić.
A ze szkieł to 135/2 IS w sensownej cenie bym chciał.

[Slider]

A ze szkieł to 135/2 IS w sensownej cenie bym chciał.

O takiej magicznej literce zapomniałeś.. bo taka "zwykła" stalka schodziłaby pewnie za 2 tys. i to jeszcze z jakąś dziadowską optyką..

[Kolekcjoner]

...i nie wydaje pieniędzy czekając na coś lepszego :-)

Ale teraz jest w ogóle okres kiedy ludzie dwa razy się zastanowią zanim coś kupią. Możnaby zatem rzec, że trafili w dziesiątkę z potrzebami .

[MMM]

O takiej magicznej literce zapomniałeś.. bo taka "zwykła" stalka schodziłaby pewnie za 2 tys. i to jeszcze z jakąś dziadowską optyką..

No wiadomo że "L" :-). Przy okazji w sumie tez mogliby zrobić f/1.8.

[ARN]

No wiadomo że "L" :-). Przy okazji w sumie tez mogliby zrobić f/1.8.

jak zmienią na 1.8, to zaraz coś się znienacka spieprzy. Niech zostawią 2.0 i dołożą ten IS

[BuRton]

jak zmienią na 1.8, to zaraz coś się znienacka spieprzy. Niech zostawią 2.0 i dołożą ten IS

Trochę więcej optymizmu - dla mnie dużo większy sens miałaby poprawiona jasność w tym szkle do f/1,8 ( 135 L ). Oczywiście z jakością optyczną jaką oferuje szkło w tej chwili :-P . Do tego IS i miałbym na co kasę zbierać.

[ARN]

Trochę więcej optymizmu - dla mnie dużo większy sens miałaby poprawiona jasność w tym szkle do f/1,8 ( 135 L ). Oczywiście z jakością optyczną jaką oferuje szkło w tej chwili :-P . Do tego IS i miałbym na co kasę zbierać.

no dobra :-D jeżeli ostrzyłby od 1.8 tak, jak teraz od 2.0 to niech będzie

[Kolekcjoner]

Trochę więcej optymizmu - dla mnie dużo większy sens miałaby poprawiona jasność w tym szkle do f/1,8 ( 135 L ).

Pytanie czy w praktyce ta różnica jest istotna 8)?