[Czacha]

i tak takie bledy sadze i skroty myslowe stosuje, ze odmiana slowa bokeh to niewielkie przewinienie

[brosna]

Ma ktos moze sample z 5D + 50 1.8 na przyslonie 1.8

[Merde]

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=16&camera=19&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=1.8&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

[brosna]

http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3

Patrzalam tam juz wczesniej chcialam od kogos wladajacego polskim pieknym jezykem zobaczec.

[MatusP]

To zdjęcia robi się w różnych językach, że to ma takie znaczenie?

[brosna]

To zdjęcia robi się w różnych językach, że to ma takie znaczenie?

Mialam na mysli kogos z forum. Te zdjecia z flick'a sa zalosne jesli chodzi o kompozycje i jakosc.

[kinimodgdynia]

proszę, pomniejszone jpg z puszki

źródło

źródło

źródło

i nie pomniejszone

http://www.dominikwerner.pl/files/cb/_MG_8061.jpg

http://www.dominikwerner.pl/files/cb/_MG_8071.jpg

http://www.dominikwerner.pl/files/cb/_MG_8079.jpg

zrobilem teraz na szybko, pierwszy raz podpiąłem to szkło do piątki.

[Vitez]

zrobilem teraz na szybko, pierwszy raz podpiąłem to szkło do piątki.

To chyba nie uzasadnia niedoświetlenia o jakieś dwie działki?

[siudym]

Ciemne jak diabli, wogole to te fotki to chyba maja na celu odstraszyc od piatki. Wogole koszmarnie nieostry, widzialem 50 w 1.8 na 5D1 i bylo niebo lepiej.

[brosna]

Moze ciemne i nie ostre, ale fajny bokeh i plastyka GO

[zyggi]

Mityczna plastyka - co to jest?

Witam,

Chciałbym się zapytać bardziej niż ja obytych użytkowników forum, co to jest ta mityczna, wszędzie opisywana plastyka obrazu aparatów (szczególnie ff) i obiektywów Canona.
Zapewne jest to jakiś argument przekonujący do zakupu danego obiektywu czy aparatu ale nigdzie nie znalazłem jakiegoś porządnego opisania co to u licha jest.
O ile rozumiem (z grubsza) pojęcia: ostrość, kontrast, aberracja chromatyczna czy bokeh, to za cholerę nie wiem co to jest ta PLASTYKA.
Jak poszukamy na forum wpisów zawierających to słowo to, otrzymamy kilkanaście stron wyników. Ja jednak nie znalazłem wśród nich ani jednego wyjaśnienia co to jest (przyznaję się do niejakiej pobieżności w szukaniu).
Nawet nie wiem czy powinienem pisać ten wpis w dziale forum dotyczącym obiektywów czy może lepiej w dziale dSLR.
Jeśli ktoś biegły w fotografii mógłby mi (i mam nadzieje jeszcze paru innym osobom) naświetlić nieco temat, byłbym wielce wdzięczny. Kto wie może uda mi się uniknąć inwestowania ciężko zarobionych pe-el-enów w coś co nawet nie istnieje.

z góry dziękuję

piotrek

[Janusz Body]

Mało Ci kilkunastu stron?

http://canon-board.info/showthread.php?t=57710

[Inka]

Trudne pytanie zadałeś. Myślę że to kolor, ładne rozgraniczenie planów, wrażenie przestrzenności, ......

Może bardziej doświadczeni użytkownicy podadzą Ci definicję?

Nie wiem tylko, czemu ograniczasz temat do obiektywów i aparatów Canona? Mówi się przecież o plastyce obrazów z różnych szkieł i aparatów?

I jeszcze jedno - różnimy się. Są osoby bardziej i mniej wrażliwe na barwę - nie mówię o guście tylko o postrzeganiu. Może więc być tak, że coś, co dla Ciebie jest magiczne dla innych będzie nieciekawe i odwrotnie. A preferencje też są niejednakowe. Pogrzeb po galeriach użytkowników, popatrz jakimi szkłami/body pstrykają. Zastanów się na ile sprzęt dopomógł talentowi, poczytaj exify...

Życzę udanych wędrówek po galeriach w poszukiwaniu plastyki i piękna... i magicznych zdjęć

m.

[zyggi]

Dzięki za odpowiedzi.
Czyli podsumowując, PLASTYKA nie odwołuje się do żadnego konkretnego parametru obrazu a jest raczej terminem o znaczeniu podobnym do golnie pojmowanej jakości obrazu?

Ma się rozumieć, że nie tyczy się owa plastyka tylko Canona bo niby czemu miałaby? Ale tak jako fanbojowi mi sic wyrwało. :-)

Ogólnie się trochę rozczarowałem ;-) bo wygląda mi na to, że to jest zupełnie subiektywna sprawa albo co gorsza dość mętny termin mający zmniejszać dysosnans poznawczy związany z wywaleniem dwóch pensji na obiektyw lub aparat.

[airhead]

i po to prowokujesz?