[Jarek Jaworski]

No nie, ja juz myslalem, ze te rozwazania mamy za soba. Nigdy nie rozumialem tych tekstow o ilosci robionych zdjec cyfra. Przepraszam, czy to ze mam aparat cyfrowy, analogowy, czy robie fotografie otworkowa wanna (slyszalem o takim przypadku) to czy ten aparat wyczaruje mi sytuacje ktore mam sfotografowac. No oczywiscie ze nie, wiec czy robie 1000 czy 2 zdjecia jest zupelnie sprawa indywidualnego podejscia do zdjec. LICZY SIE TYLKO EFEKT KONCOWY, wszystkie mankamenty techniczne, cyfry czy analoga, ktore nie wnosza nic do zdjecia beda wybaczone, jesli to co otrzymamy bedzie swietna fotografia.
Moze sie powtorze, ale zawsze spodziewam sie ze po wakacjach jakis mlody czlowiek pokaze nieprawdopodobny reportaz na ktory poswiecil swoje 2-3 miesieczne wakacje. I co, i nic, chyba wszyscy zapomnieli czy to fotografujacy analogowo czy cyfrowo, ze dobra fotografia, wymaga trudu,poswiecenie, wrecz fizycznego bolu i bardzo bardzo duzej ilosci czasu.
czyli co smutny wniosek, ze ci od cyfry traktuja fotografie tak lekko i latwo, ze nie robia dlugo zdjec, a tym od analoga brak srodkow na fotografowanie dzien po dniu po kilku rolek slajdow

[chomsky]

Sven- o czym piszesz nigdy nie bylem na weselu z 300d? Cos Ci dolega?
Nie musisz przeciez posuwac sie do klamstwa? Nieprawdaz?
Kubaman- i na tym polega dyskusja, kazdy przedstawia swoje zdanie i argumenty. Wcale mi nie zalezy by te argumety Ci sie spodobaly. To wolny kraj. Robisz co chcesz. Niektórzy nawet czytaja " Wysokie Obcasy", w koncu po to je ktos drukuje. Dobrze, ze odkrywasz inny swiat, to, ze Cie zaskakuje to nic strasznego. Wyluzuj. Przeciez moja gadanina nic nie zmieni w Twoim odbiorze, tego czy owego. Twoj odbior rzeczywistosci jest absolutnie autonomiczny, podobnie jak i moj. Fajnie,ze dostrzegasz edukacyjna, wychowawcza i spoleczna role forum. Dziekuje za pozostawienie mi tak szerokie swobody dla moich wypowiedzi.
Czesc.Ch.

[Kubaman]

Arkan, kolejny raz utwierdzam się w przekonaniu, że rozmowa z tobą nie jest tym czego pragnę :-? . Czytałeś moją powyższą wypowiedź? Potrafisz odczytać kontekst? Moje nastawienie? "Rżnąć owieczkę" Ależ obrońco nieszczęśliwego Czachy, co ci na mózgownice padło . To, że ktoś wybrał lepsze dla siebie rozwiązanie nie znaczy że to drugie go "przerosło". Do tego jak zwykle bez sensu mieszasz w to średni format, tak jakby to było to samo :-o .

Twoja agresywna argumentacja zupełnie od rzeczy sugeruje, że skoro kolega Czacha potrafi robić dobre zdjęcia BW analogiem a jak sam stwierdził cyfrą nie aż tak dobre, to znaczy to, że cyfra jest be. Szanuję Czachę i jego zdjęcia mi się bardzo podobają, ale takie banialuki to możesz sobie podarować. A co do sampli wystarczy zajrzeć do naszego działu z galeriami autorów spoza forum. Jeśli to cię nie przekonuje, to sorry. Podobne zachowanie przejawiałeś gdy dyskusja szła o stałki - zawsze musisz należeć do najlepszego i jedynie szłusznego grona prawdziwych fotografów, a balkoniarze tacy jak ja się nie liczą. Szkoda słów na taką dyskusję :sad:

[sv]

Chomski: nie chce mi sie szukac tego posta, ale pisales o tym, ze nie jestes zadowolony ze wspolpracy cyfrowego body Canona i 420

[Tomasz Golinski]

Kubaman, nie rżnij teraz owieczki

Kuba! Owce? Jestem wzburzony!

[-=Festyk=-]

No nie, ja juz myslalem, ze te rozwazania mamy za soba. Nigdy nie rozumialem tych tekstow o ilosci robionych zdjec cyfra. Przepraszam, czy to ze mam aparat cyfrowy, analogowy, czy robie fotografie otworkowa wanna (slyszalem o takim przypadku) to czy ten aparat wyczaruje mi sytuacje ktore mam sfotografowac. No oczywiscie ze nie, wiec czy robie 1000 czy 2 zdjecia jest zupelnie sprawa indywidualnego podejscia do zdjec. LICZY SIE TYLKO EFEKT KONCOWY, wszystkie mankamenty techniczne, cyfry czy analoga, ktore nie wnosza nic do zdjecia beda wybaczone, jesli to co otrzymamy bedzie swietna fotografia[...]

Tylko jak już zostało napisane robiąc analogiem człowiek bardziej zwraca uwagę na kadr i bardziej się stara.Na kliszy każda klatka jest ważna!A kartę pamięci można oczyścić z tych paru tysięcy zdjęć typu,,a może wyjdzie ładnie jak ustawię tak''

[Jarek Jaworski]

Tylko jak już zostało napisane robiąc analogiem człowiek bardziej zwraca uwagę na kadr i bardziej się stara.Na kliszy każda klatka jest ważna!A kartę pamięci można oczyścić z tych paru tysięcy zdjęć typu,,a może wyjdzie ładnie jak ustawię tak''

To ja Ci odpowiem z wlasnego doswiadczenia, jesli nie wiesz co chcesz pokazac przez fotografie, to chocbys zrobil i 10.000 zdjec to nic z tego nie wyjdzie, a jak zrobisz to i tak tego nie odnajdziesz, To samo bedzie z analogiem

[Kubaman]

Kuba! Owce? Jestem wzburzony!

Tomek, ty to nic - Iza dopiero się wściekła Powiedziała, że pójdzie do Bireza :-D

[sv]

Festyk: idac za torem Twojego rozumowania, gdybym fotografowal na materiale x za 20 zł, to robilbym dwa razy lepsze zdjecia niz kolega, ktory fotografuje na materiale Y za 10 zł. to jakis absurd.

[birez]

Tomek, ty to nic - Iza dopiero się wściekła Powiedziała, że pójdzie do Bireza :-D

Zapraszam

[Tomasz Golinski]

Zapraszam

Stara sygnaturka na coś się przydała.

[Kubaman]

To ja Ci odpowiem z wlasnego doswiadczenia, jesli nie wiesz co chcesz pokazac przez fotografie, to chocbys zrobil i 10.000 zdjec to nic z tego nie wyjdzie, a jak zrobisz to i tak tego nie odnajdziesz, To samo bedzie z analogiem

Właśnie - wszyscy krytycy cyfry pieją, że analogiem to się zawsze trzeba zastanowić co się robi, a cyfrą to tylko się "strzela". Czytałem kiedyś poradnik jakiegoś fachowca dotyczący nauki reportażu i street photo. Facet między innymi zalecał, aby kupić sobie całą lodówke filmów i codziennie brać ze sobą 10 rolek i robić, robić, robić zdjęcia. A kiedy nauka miała się przekształcić w doświadczenie i smak, należało brać 5 rolek.

[-=Festyk=-]

Nie popadajmy w skrajność.Chodzi mi po prostu o to,że robiąc analogiem(przynajmniej ja) bardziej starasz się nie popełnić błędu ponieważ zdajesz sobie sprawę,że jeśli coś spartolisz to będzie Cię to kosztowało zmarnowaną klatkę.W cyfrze za błędy nic się nie płaci.

[Kubaman]

Zapraszam

birez, niezły mamy tutajk polew z małżonką - chyba by trza na piwko się umówić

[snowboarder]

Chomski lubi generalizowac, a najlatwiej komus dokopac od onanistow sprzetowych. jeszcze latwiej uzyc argumentu : "Ale Ci bardziej swiadomi zaczynaja stawiac niewygodne pytania, a czemu to takie sztuczne, a czemu takie i siakie" ; tu juz trudno cos odpowiedziec.

O nie tylko, lepsze sa argumenty typu:
"Czlowiek pozbawiony refleksji, nierozsadny maniak sprzetowy, nie jest
w stanie postrzegac piekna tego swiata ani przez obiektyw ani w ogóle. "
- czyli znaczy sie ten, co robi cyfra (!!!).
Poki co, to nikt nie udowodnil, ze 20D ani "drozsze Canony nie lepsze
od tych niskobudzetowych" robia zle zdjecia. Wszystko, co tu napisano to
mdle i ckliwe opowiastki na miare miernych z gatunku soap opera.
Tylko dokladnie pokazuja to, co napisalem wczesniej - probe wywyzszenia
sie i odciecia od szarego tlumu tych "niewrazliwych, co nie widza piekna".
Total BS.
Ciekawe tez jest, jak ten gatunek ewoluowal. Doskonale pamietam, gdy
D30 sie pojawil - pierwszy "masowy" aparat cyfrowy lepszej jakosci -
wtedy, by pozostac w klubie tych "lepszych" wystarczylo robic zdjecia
analogowa Minolta albo jeszcze lepiej Nikonem F5 i tyle. Bylo sie cool,
dyskutowalo dusze, "prawdziwe" ziarno i inne takie, podsmiewujac sie
z cyfry, nawet nie znizajac sie do poziomu bezposrednich porownan.
Pozniej stopniowo wraz z postepem aparatow cyfrowych nagle sie okazalo,
ze F5 nie wystarcza wiec spore grupy tych lepszych nagle przeskoczyly
na sredni format zachowujac ton i opowiastki w zasadzie niezmienione.
Oni naprawde mysla, ze ludzie maja taka slaba pamiec? ;-)
Ale naprawde zabawny etap czeka nas teraz. Pojawil sie cyfrowy sredni
format - 22MP Mamiya ZD: http://www.mamiya-op.co.jp/home/came...le/sample.html !
Zaloze sie, ze bardzo niedlugo te same osoby zaczna dzwigac ze soba
wielkie pudla duzego formatu, a opowiastki nadal zostana te same :-)